→ momoisacow:合不合程序吧 08/28 21:11
→ simon0131:關係到一條人命阿 因為呂是義務役 所以大多數人都認定 08/28 21:12
→ simon0131:他盡力了 沒有過失 可是你要想 如果他今天是志願役 08/28 21:12
→ simon0131:不調查一般人會覺得合理嗎 但檢方調查不可能分是什麼役 08/28 21:13
→ simon0131:全部都要調查才是正確的方式 08/28 21:14
→ simon0131:呂就是關係人之一 有沒有過失也要司法調查完才能論段 08/28 21:17
你好像沒看懂 在呂介入的時候早就跟人命沒有關係了
→ OPbyOP:各種可能都調查，再一一排除，得到最後結論，這才是辦案吧 08/28 21:18
本來就要調查啊 我文章也有講
只是有人在推文講的好像呂的處置根本有鬼 我看了覺得莫名其妙
推 FFTTDD:因為呂丟出 唯一想救他的人 然後就龜了 這樣也很莫名其妙 08/28 21:26
→ OPbyOP:但是救護車出營區的時間30分鐘前 洪仲丘走路還不用人扶... 08/28 21:28
→ OPbyOP:而且太陽已經快下山，也停止操課了，所以當然呂會有疑點 08/28 21:30
→ OPbyOP:呂是在這30分鐘(41分鐘)的第幾分鐘出現，就顯得很重要 08/28 21:32
→ robin58:釐清案情才好究責，可不能羅織罪名不是？事件的結果經常都 08/28 21:34
噓 judicialp:論罪的因果關係很重要 以被告or證人身分傳呂也重要 08/28 21:35
→ robin58:都是一連串錯所造成，不釐清怎界定犯意有無，蓄意還是過失 08/28 21:36
我本來就肯定桃檢約談呂釐清案情啊 我在回的是上一篇的推文
怎麼講的好像我在預設呂完美無瑕都沒缺失一樣zzzz
→ bhmok:切割要點:1.義務役 2.菜巴逼 3.最小咖 其它人爽爽領退休俸 08/28 21:41
推 FFTTDD:看看憲兵官 在看呂 相比之下 呂顯得沒有自己有利的方法... 08/28 21:42
→ OPbyOP:「走路不用人扶」vs 「注定無法挽回」 你聞中的意思是儘管 08/28 21:42
→ OPbyOP:洪仲丘走路不用人扶，但他注定會死，所以呂只是類似簽到簿 08/28 21:43
→ OPbyOP:沒簽的論調，不覺得有點離譜嗎? 走路不用人扶的人注定必死? 08/28 21:43
"洪在幾天前就該送醫 拖到7/3已經回天乏術"
這是新聞報導中醫生的說法啊 又不是我講的
而且前一秒沒事 下一秒倒下 這種情況本來也很常見 也不只發生在洪身上
我不懂你提"走路不用人扶"是想表達什麼
是想暗示原本健康的洪被呂搞死還是怎樣嗎?
推 FFTTDD:呂應該非常希望 不要任何有關他的影片跑出來..... 08/28 21:46
→ momoisacow:兩造雙方 都沒有事實根據 都只能猜測 除非現在戰是對賭 08/28 22:12
→ YumingHuang:說走路不用人扶就不會死的只能說你太淺了 = = 08/28 22:29
推 Jomai:其實只要證實因果關係(死亡)不會被呂的任何處置給中斷即可 08/28 22:32
推 claire612:走路不用人扶也拿出來說嘴真是無奇不有啊 08/28 22:33
→ Jomai:極端點頭都被砍下來了,爭目擊者沒打電話叫救護車只是模糊焦 08/28 22:34
→ Jomai:點,桃檢傳訊應為重建部分的現場~~ 08/28 22:35
推 sobiNOva:呂應該是有人請他低調吧 不一定是軍方 08/28 22:40
推 solsol:呂鐵定有疏失啦 所以只能低調 08/28 22:44
→ solsol:很有可能疏失不影響死亡結果 刑事無罪 但終究疏失.非好名聲 08/28 22:45
推 howard302:前幾樓某OP兄，別忘了洪當時意識已開始改變 08/28 23:01
→ howard302:醫師超怕那種原本好好的年輕人，突然意識模糊或喘 08/28 23:03
→ howard302:如果加上寡尿(可能腎衰竭)，有潛在醫糾可能，更是害怕 08/28 23:05
→ simon0131:你沒看懂我說的 不管有沒有關係 都要司法調查才能論斷 08/28 23:16
→ simon0131:其他人說甚麼都沒用 一切以起訴書不起訴書為準 08/28 23:17
→ simon0131:也就是 你認為是怎樣 前面推文認為是怎樣 一點都不重要 08/28 23:18
本來就是司法說了算啊 本文推文我都強調我支持桃檢找呂調查了
你現在說這些推文都"不重要"? 那乾脆軍旅板,PTT收一收關掉好啦!
反正這些都在司法程序以外
但事實上 洪案發展到現在一直都是輿論在"論斷"案情
所以某些推文講了亂七八糟的話 我就是看不過才出來回文
你一直沒看懂我的點
推 coolcjy:果然還是有非偏激的鄉民，真是令我深受感動阿! 08/28 23:40
→ coolcjy:找醫官來已經無濟於事，現有醫療設備也是嚴重不足，去苛責 08/28 23:43
→ coolcjy:一位醫官，還想盡辦法要找他是否有缺失；確實依正常法律 08/28 23:43
→ coolcjy:程序應該要這麼做，不過這案子好像都不是這麼做耶 08/28 23:44
→ coolcjy:最後 好在這社會價值觀並未扭曲到畸形，真相只有一個 08/28 23:45
→ coolcjy:讓我想到前幾天突然驟逝的咩居克，他不就還好好的跟老婆去 08/28 23:48
→ coolcjy:慢跑還加還吃了紅豆餅，結果就突然心肌梗塞過世 08/28 23:49
→ coolcjy:更正 是回家 08/28 23:50
→ coolcjy:試問在他倒下之前?哪個鄉民這麼神可以預測他會心肌梗塞? 08/28 23:51
→ coolcjy:凡事都有輕重緩急，當然什麼都要查，只是追究這必要嗎? 08/28 23:52
作為案件事實的一部分 追究釐清是一定的吧
只是我受不了推文那種充滿惡意的陰謀論而已
※ 編輯: JellyKing 來自: 118.169.72.232 (08/28 23:57)
推 coolcjy:是阿~要不是某些人特定用這種論調還直接指責別人無錯之過 08/29 00:03
→ coolcjy:也沒有誰會這麼無聊想去提那麼多，對方還完全不想聽 08/29 00:04
→ coolcjy:稍微解釋一下，所謂的必要是指某些人追究呂醫師的過失 08/29 00:05
→ coolcjy:並非指法律上的正常途徑，畢竟那不是我的權限也管不了 08/29 00:05
噓 bookticket:什麼叫做惡意? 像你這種完美切割 認為呂醫官都不可以被 08/29 02:11
→ bookticket:調查的 才叫做惡意 懂嗎? 08/29 02:11
→ bookticket:如果呂醫官真的都沒錯 剛好就由桃檢回他清白 08/29 02:11
→ bookticket:如果呂醫官有什麼疏失 那也是交由桃檢究責 法院定奪 08/29 02:12
→ bookticket:連調查都不能被調查 這哪招? 08/29 02:12
→ bookticket:更何況他還是在場的重要目擊證人 連配合調查都不可? 08/29 02:12
→ bookticket:更好笑的是 板上又有誰說 像范佐憲那些渣就沒罪了? 08/29 02:13
→ bookticket:板上要的是事情發生的真相 把相關人等通通交由桃檢調查 08/29 02:14
→ bookticket:清楚 給予被害人家屬 相關人士 與社會大眾 一個真相 08/29 02:14
→ bookticket:這有很難理解嗎????? 08/29 02:15
推 yylane:樓上才不理解吧，這篇的立場是贊成桃檢調查的啊，只是不贊 08/29 11:37
→ yylane:成上篇裡面的某些推文而已，這有很難理解嗎 08/29 11:38
→ coolcjy:因為B大就是推文的人阿!怎麼可能會理解別人的想法 08/29 11:47
→ bookticket:樓上跟樓樓上 才是不懂前篇推文的立場的人吧 08/29 13:27
→ bookticket:桃檢都還沒調查完 就不能在板上討論呂醫官? 那麼偉大 08/29 13:27
→ bookticket:到神聖不可侵犯討論? 08/29 13:27
推 yylane:唷，從不能調查改口成不能討論了喔？ 08/29 13:33
→ coolcjy:誰跳針跳很大~不需要再多說明了吧 08/29 14:54
→ bookticket:喲 不能討論跟不能調查是互斥的嗎 去好好念念邏輯學吧 08/29 17:30
→ coolcjy:還在扯邏輯學，說不能討論/調查的只有你一個 08/29 17:40
→ coolcjy:於其在這邊貌似長篇大論，何不開個專文聽取您的高見 08/29 17:42
推 yylane:跟互斥有啥關係啊，都你在扯，一下說人家說不能調查，一下 08/29 18:09
→ yylane:說人家說不能討論，請把關鍵字匡出來啊，這邏輯..... 08/29 18:09