[新聞] 洪案3魔頭 羈押抗告駁回

[ugvu1980 (阿修)]

洪案3魔頭 羈押抗告駁回
桃檢傳醫官 查是否延誤送醫
2013年08月29日

前醫官呂孟穎昨到案，說明送洪仲丘到醫院急救的過程。張沛森攝
【丁牧群、吳詠平、張沛森╱連線報導】涉嫌虐死洪仲丘的五四二旅前副旅長何江忠、前連
長徐信正、上士范佐憲等三名主要被告，上周五遭桃園地方法院裁定羈押後，三人提起抗告
，昨遭高院駁回，三人確定要被收押在桃園看守所。另一方面，桃園地檢署昨也傳喚醫官呂
孟穎，釐清軍方將洪送醫的時機是否延誤。


何江忠、范佐憲、徐信正因被控虐死洪仲丘罪嫌重大，有串供之虞，昨被高院駁回抗告確定
遭羈押。資料照片
釋放恐有勾串之虞
三名被告的律師聽到羈押確定後，第一個反應都是驚訝，何江忠的律師蕭立俊質疑，「我的
抗告狀有十一頁附了六證物，法官真的有看嗎？」徐信正的律師袁健峰表示：「如果法官已
經有定見，只是照本宣科走完程序，這樣的審判還有什麼意義？」范佐憲的律師左自奎則說
：「驚訝，但不意外。」
洪案爆發後，何等三人兩度被軍事法院裁定交保，被外界痛批縱放，《軍事審判法》修法本
月十五日實施後，改由桃園地院接手審理，並裁定羈押何等三人。
高等法院昨也認為，懲處洪仲丘的士評會召集程序有諸多瑕疵，三人罪嫌重大，且范佐憲曾
試圖影響證人證詞，若將三人釋放在外，恐有勾串之虞，因此駁回何等人抗告。

將再傳救護車駕駛
此外，陸軍二六九旅前醫官呂孟穎昨也到桃園地檢署證稱，事發當天研判洪有過度換氣症候
群後，隨即召救護車將洪送醫，未特別注意駕駛兵是否開蜂鳴器（即警報器），檢方將再傳
訊當時救護車駕駛兵到案，釐清後送過程。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.17.133.18
→ sougly:抗告會有證物!?
→ sougly:除了附上被告的死亡證明書 不然還有什麼證物能證明不會串供
→ OPbyOP:警報器那麼吵人的東西會沒注意到??? 警示燈還說得過去
推 teamax:所以是耳包?
推 devilstick:來來來，你摸著良心說軍檢沒有照本宣科縱放串供
→ devilstick:也摸著良心說說看軍檢和軍高院的審判意義又在哪裡？
推 bboaandraint:抗告真的有效嗎？意義又在哪呢？
→ dodo222kimo:好笑 就是六項證物法官認為不足以構成不收押條件阿
推 FLYYUY:靠...之前原告跟軍檢抗告失敗就說有天理...
→ c780412:就是有這種律師 才會一堆人有罪變沒罪 凸
→ vitaminB:抗告駁回 剛好而已 哪來這麼多廢話!
推 c615:也要律師夠厲害才能有罪變沒罪
推 cj04m06:說人家法官有定見只想走完程序，軍檢只有定見沒程序怎不講
→ cj04m06:判決對自己不利就知道要吠了喔?
推 robin58:唉喲，之前很多人信誓旦旦的說一般法院講求證據，這些人只
→ robin58:會更好過的說，啊現在覺得不好過了嗎？
推 tallmay:這幾隻律師每次聽他們庭後受訪的陳述...
→ tallmay:都感覺他們的陳述只有論理方面 爾且是歪理
→ tallmay:完全提不出能適用於洪家反面的法條輔證 只是一再的硬凹
→ tallmay:這種水準能丟出什麼像樣的抗告狀 懷疑
推 dolphin304:如果有妨礙辦案可能就得押 這麼簡單的理由很難懂嗎????
推 pptra:一整個事實有問題,而且又是1個打10個,嘿嘿!不GG真的頗難
推 davidmac:魔頭應該不止3個，542根本整旅就是魔頭串燒
→ knowing:有什麼證物可以證明不會有串供滅證之虞?
→ knowing:自己說沒有用啦 有種就拿來給大家看一看
→ knowing:總比軍院模式好 如果給抗告又羈押才是真正的擺一道
→ knowing:羈押的事證那麼明顯了 還在硬凹
推 u7273:魔頭串燒 XDDDDD
推 orcase:之前那麼多證詞 軍檢不是也不採信 為什麼沈威志都沒事??
推 uisnegr:陳以人也要進去啦 據同袍說 洪應該是跟陳過節較大
→ j3307002:魔頭串燒XD
推 awaro:如果法官已經有定見 送還給你們最愛的軍院
推 pttusero:沈何時關進去?