[新聞] 今日四大報 洪案新聞

[ugvu1980 (阿修)]

聯合

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8156015.shtml
有影片介紹

洪仲丘案昨天開庭，桃園地院提訊五四二旅前副旅長何江忠、前連長徐信正及上士范佐憲，
三人都說和洪沒過節，沒人要惡整洪，三人都表示願意接受測謊。

何江忠在法庭看到妻子，數度啜泣拭淚，含淚和妻子對望。徐信正沒家人旁聽，全程沉穩作
答；范佐憲妻子一度旁聽，因范埋頭看法官提示問題，和妻子無眼神交集。

洪仲丘的姊姊洪慈庸目擊何江忠夫妻淚眼相對後說，能體會親人的情感，「如果早知道會這
樣的話，當初何必要那樣？他（指何）要為自己做的事負起責任。」

士官帶照相功能的手機能不能悔過？昨天成為攻防焦點。范佐憲和徐信正都表示不清楚資安
規定，在召開士評會時，曾徵詢資通官趙志強意見，趙表示「士官和士兵可同樣懲處」，才
依規定開士評會、簽辦悔過公文。

徐的律師表示，陸海空軍懲罰法規定士官可以悔過，這是法律，而資安規定是行政命令，位
階不可超越法律，簽懲悔過的程序瑕疵，不能構成違法事由。

何江忠供稱，是徐信正認為洪仲丘態度不佳、管教困難，要整飭紀律，他要求徐按規定辦理
。悔過懲處的公文是各幕僚單位負責，沒任何單位簽註意見，他相信幕僚，只做形式上審查
就核章，絕無施壓任何人要關洪，也沒有喬禁閉室床位。

對於多名證人指他曾當眾訓斥徐信正「如果你不關他（洪），我就關你」，何江忠否認講過
，「如果有說過，也只是開玩笑」。

徐信正和范佐憲也供稱和洪沒有過節，徐還表示「洪涉竄改體測成績時，我還刻意維護他，
如果要惡整，當時送法辦就好。」范佐憲說「我不懂法律、很無辜」。
===========================================================================
蘋果

洪仲丘案 3魔頭只認行政瑕疵
【張沛森、吳詠平、黎百代╱桃園報導】桃園地院昨開洪仲丘遭虐死案準備程序庭，在押的
前五四二旅副旅長何江忠、旅部連長徐信正、上士范佐憲坦承送洪仲丘悔過有行政瑕疵，但
將帶照相功能手機違規的洪仲丘送悔過是依往例辦理，非故意整洪，三人堅稱無罪，同意測
謊。何江忠在法庭答辯時，看到旁聽妻子用唇語說「加油」，眼淚奪眶而出，妻見狀也跟著
掉淚。


范佐憲
昨另一焦點是徐信正辯護律師袁健峰在庭上說，五四二旅去年也有士官因違規被送悔過，且
根據《陸海空軍懲罰法》士官犯錯是可送悔過；今年五月公布的「國軍資通安全獎懲規定」
只是國防部行政命令，憑什麼超過「法」的位階？但檢方仍以違反行政命令將他們起訴，根
本不合法。



公訴檢察官則指，雖有往例可循，但不能因軍中長期陋習就合理化為本案犯行的正當理由，
且國防部已訂定裁量標準，各級主管應遵守規定辦理。
審判長鄭吉雄表示，被害人家屬也主張洪仲丘是「誤送」悔過，導致死亡，悔過簽核過程也
是很重要的連結，若雙方有新證據，可提書面資料或在日後交互詰問中提出。
開庭過程中，何江忠轉頭看到旁聽妻子用唇語說「加油」，眼淚奪眶而出。而范佐憲答詢不
斷結巴、停頓，鄭吉雄多次提醒他「知道就知道、不知道就不知道」；且因其在軍檢和八月
二十三日羈押庭中就送洪悔過開士評會流程的供詞不一，鄭動怒斥責：「以前都說知道，現
怎變不知道？」范才吞吞吐吐說：「我真的不知人事規定！」經五小時訊問，審判長定出「
士評會召開過程釐清」、「悔過簽核流程」、「致死原因歸責」等三大審理方向，並定庭期
。
===============================================================================
中時
洪仲丘之死3嫌：與我無關

桃園地院10日進行洪仲丘案的準備庭，長達6小時庭訊中，前542旅副旅長何江忠否認曾說過
「不關他（洪），就關你（徐信正）」，願接受測謊；前542旅連長徐信正強調沒要惡整洪
；前542旅上士范佐憲更說，「講真的，我覺得我無罪。」3人完全推翻洪仲丘的死和他們有
關。

何：未施壓 願測謊

何江忠說，徐信正向他報告連上有2人違反資安規定，洪仲丘犯後態度不佳且挑釁幹部，所
以才想將洪送禁閉室。何強調未施壓徐信正，但當時269旅禁閉室沒有空間，何說他正好與
269旅副旅長黃天任同車才即刻詢問，誤把「有4人在關」，聽成「還有4個床位」，才以簡
訊告知徐信正禁閉室有床。

何江忠說，他6月25、26、27等3天均在外用餐，對於徐信正、范佐憲等人指稱遭他斥責，質
疑他們「記錯」，也澄清他沒對徐信正說「不關他就關你」的話，就算有說，也是「開玩笑
」，甚至願意測謊。

徐：送士官有先例

徐信正強調沒要惡整洪，「若要整洪，早在他不輪值星或竄改體檢成績時就直接送辦，而不
是以罰勤解決。」

辯護律師直指542旅早有士官送禁閉前例，101年7月及8月28日各有1起士官送禁閉，徐信正
照此執行，且8月28日鄭宇軒那件短短3天就送禁閉，洪案還跑5天流程，行政程序瑕疵是否
構成刑事？陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」，悔過或禁閉是否為「非法行
為」，盼檢方能提出說明。

范：講真的 我無罪

律師指出，資通法並未提到義務役士官如何處罰，若當時資訊官趙志強能明確向徐信正等人
說明士官不能送禁閉悔過，就不會衍生後續悲劇，因此「最該負責就是趙志強！」

「講真的，我覺得我無罪。」范佐憲哽咽表示，他和洪無過節也沒向269旅憲兵官郭毓龍施
壓，除交付公文給郭，只說「還有1個人要送過來」，他說自己不懂法令（指送禁閉悔過的
過程是否違法），過去洪仲丘有事求他，「我也有幫忙」，洪的死亡，「我也很難過」。審
判長詢問若檢方要求測謊，范表示願意。
.......
洪姊：避重就輕 律師：還有藏鏡人

前542旅副旅長何江忠與妻子昨在法庭上數度淚眼相對，妻子以唇語說「加油！」何再也忍
不住流下淚來。范佐憲妻子、父親及弟弟都到場旁聽，徐信正則不見家屬到場。

洪慈庸在庭聆聽時表示，3名在押被告的說詞仍避重就輕，直言「他們並未因羈押而有所反
省，仍在保護自己。」律師團則認為，還有幕後藏鏡人。

何江忠在答辯完後，在檢方陳述起訴理由空檔時，與妻子四目交對，從開始的點頭示意，到
數十次眼神交會；妻子用唇語表示要他加油，何江忠忍不住流下淚來，摀住口鼻輕微啜泣，
何妻也流下淚來。直到庭訊完畢，何上銬準備還押前，向妻子揮揮手，要她保重。

「我有看到何江忠的眼淚，若早知道會這樣，何必當初要那樣做」、「他們在不清楚規定情
況下，為何要扮演法官的角色，態度很有問題，憾事已發生就要負責」，洪仲丘的姊姊洪慈
庸就坐在何妻旁邊，目睹整個過程。她認為，對於所做過的事，必須負責。

范佐憲妻子庭訊一半時，就與親友步出法庭，離開前回頭望了范一眼，范則回以空洞的神情
，無言以對。據了解，范妻常到看守所探望丈夫，范從最初的哭泣，近來已能平常心面對。

洪家律師劉繼蔚說，前542旅長沈威志少將曾傳簡訊給副旅長何江忠，之後送禁閉悔過的公
文就開始快馬加鞭出爐，質疑沈在案情的角色比在押3人還重。

3名被告表示願意測謊，顧立雄認為這只是一種對事件態度，事件發生至今已有一段時間，
當事人對當時的記憶認定已遭汙染，質疑採取測謊正確性。




===============================================================================
自由

仲丘為何送禁閉 罪推資訊官

〔記者鄭淑婷、余瑞仁、邱奕統／桃園報導〕洪仲丘冤死案昨召開程序準備庭，有關士官是
否可以關禁閉， 五四二旅前連長徐信正的委任律師袁健峰說，是趙姓資訊官提供的資訊有
問題，才導致洪仲丘被送禁閉的結果，徐信正等人並非明知而故意。

對此說法，洪家的律師顧立雄表示，涉案人把相關罪責推給某一個人所說，就可以免責，但
他很難想像，軍隊可以不理會所有規定，就主張沒有犯罪故意，可以想像在軍方的封閉文化
下，大家幾乎為所欲為。

律師袁健峰表示，徐信正等人事先問過旅部的趙姓資訊官，士官可否關禁閉，士評會才根據
趙某所言，而認為士官可以關禁閉，是趙某給資訊有問題，才使洪被送禁閉；袁說，且五四
二旅過去就有兩名義務役士官受禁閉處分的案例，分別是去年七月卅一日、八月廿八日，其
中鄭姓士官禁閉案僅花三天就跑完，比洪仲丘五天還快。

非法方法 恐成法庭攻防重點

袁健峰還拋出「法律位階」爭議，認為「陸海空軍懲罰法」明訂士官可受「悔過」處分，但
起訴引用的是「國軍資通安全獎懲規定」，士官攜帶照相手機僅得以申誡處分，認為陸海空
軍懲罰法法律位階較高；洪案是否構成「非法方法」，恐成未來法庭上攻防、論證的重點。

.........
何江忠徐信正范佐憲 3被告願測謊

記者余瑞仁、鄭淑婷、邱奕統／桃園報導〕桃園地院昨審理洪仲丘案，合議庭提訊在押被告
五四二旅前副旅長何江忠、旅部連前連長徐信正、上士范佐憲進行準備程序，公訴檢察官具
狀請求合議庭，視狀況對三人進行測謊，三被告均表同意。

合議庭昨天上午先行審訊何江忠與徐信正，調查將洪仲丘送悔過的士評會依據、過程與文書
作業流程等，及體檢表快速取得、喬禁閉室床位等過程內容。下午訊問范佐憲進行準備程序
，庭訊至下午三點五十分結束。

范佐憲昨天仍是口吃答辯，對審判長詢問他：「是否認為自己有罪？」他回稱：「講真的，
我覺得自己無罪。」並向合議庭表白說：「我真的不懂法律，對於決議將洪仲丘送悔過是否
合乎規定，不是很清楚。」並說，根本未請二六九旅禁閉室人員「好好照顧洪仲丘」。

徐信正則答辯說，他絕對沒有想要惡整洪仲丘，否則當初洪更改體測資料，就可以送辦，而
非處以罰勤，這次洪與連上宋姓士兵被查到違反資安事件，連部最初想自行處理，但因警衛
排已呈報高勤官，才會依規處理，讓其他人有所警惕。

昨天準備程序庭，並訂出開庭日期為本月廿六日及十月一日、三日、四日密集進行交互詰問
。

此外，針對公訴檢察官提出的測謊意見，三被告都表示同意。另，審判長也將傳喚法醫石台
平，就洪仲丘的死亡原因與應歸責對象作調查，預留洪家與告訴代理人律師團對「傷害致死
」的疑慮加以釐清。
.............
《洪仲丘案》妻唇語加油 何江忠淚灑法庭

何江忠換下戎裝 穿囚衣應訊

〔記者鄭淑婷、邱奕統、余瑞仁／桃園報導〕洪仲丘冤死案昨二度開庭，過去一身迷彩戎裝
的陸軍五四二旅前副旅長何江忠，因在押而穿著囚服應訊，威儀不再，他頻頻轉頭與妻眼神
交會，以唇語互相打氣，更一度淚灑法庭；洪姊洪慈庸昨感嘆說：「早知道現在會這樣，當
初又何必那樣！」

洪仲丘姊嘆：何必當初

桃園地院審理洪案昨進行準備程序，提訊在押被告前五四二旅副旅長何江忠、前連長徐信正
、上士范佐憲，何江忠被押多日後昨首度露面，明顯消瘦，妻則把握機會，隻身趕赴法院旁
聽。

審判長尖銳詢問何江忠，有無對前連長徐信正斥責「不關洪、就關你」，何表示印象中沒說
過，若有說過也是「一般語氣」，絕無嚴詞斥責的語氣。

徐信正則曾證稱，起訴書所載何江忠以斥責語氣施壓「你不關洪，換我關你」並非事實，而
是一般和緩的語氣。但下午審判長另詢問范佐憲，是否知道何對徐說過「不關洪、就關你」
的話，范說，徐信正曾在餐廳中跟他說這件事。何江忠答辯，當初是徐信正主動來報告，指
洪態度不佳、挑釁幹部，並表示當週就要把洪送悔過，他從始至終僅說「按規定辦理，由人
事科上簽」；關於禁閉文件的審查，都由各科幕僚負責，上頭只蓋章、未附意見，基於相信
部屬，才未再確認審查文件、程序是否完整。

何也否認向二六九旅「喬」禁閉室床位，而是湊巧與二六九旅副旅長黃天任同車，從台北返
回新竹，因此告知辦理洪關禁閉之事，並得知還有床位，才傳簡訊告知徐信正。

何江忠答辯結束，趁空檔數度轉頭，看著旁聽席的妻子，妻先是嘴角動了動，似乎以唇語對
何打氣「加油」，何隨即點頭反應，之後與妻多次眼神交會，何頓時流下淚，不時以手拭淚
，隨即刻意抬頭，似乎不想讓淚水決堤，還押離開法庭時，也一度對著妻，用手拍自己的胸
，似乎表示「我還好，挺得住」。

對於何江忠的情緒起伏，洪姊洪慈庸心有戚戚焉，她說，自己才經歷失去家人的痛苦，能體
會親屬之間的感情依存，她不禁感嘆說：「早知道現在會這樣，當初又何必那樣！」

何江忠、徐信正、范佐憲說法對照
洪姊抨擊沒反省
被外界認為經驗不足的受命法官丁俞尹，昨不時跟鄭吉雄交換意見，還不斷抬頭直視三人答
詢時表情，已漸入佳境。昨旁聽的洪姊洪慈庸說：「三人供詞還是避重就輕，聽起來並沒因
羈押而有所反省！」洪家律師劉繼蔚也指出，三人供詞反覆，日後進入實質審理程序，會針
對其證詞進行攻防。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.17.133.18
→ clione33:既然法院已經有心證,還浪費時間聽證詞做什麼.
→ DuvetLain:鄭宇軒可以告之前的長官了，還沒過追訴期
→ dreamersin:說要測謊，又質疑正確性，演戲嘛
推 kkdm:
→ DuvetLain:測謊的確是越晚測越不準沒錯
→ DuvetLain:人會自我催眠，編故事合理化情節，同化或調適認知衝突
→ DuvetLain:所以要在詰問時突破口供不合理處引起被告認知衝突再測謊
→ sougly:三樓真是頗呵
→ OPbyOP:有一個犯人叫「不知道」，犯罪事實明確，請法官對它判刑
推 doctorboy:不行把269的那些人也抓來對質嗎？
推 devilstick:軍令如山不知道，軍紀似鐵開玩笑
推 icemok:黑怖迷上「不知道」，就像罹患了一場瘋病。
推 pcu:過了一個月.終於可討論了.XD.....話說資通是行政命令小於
→ pcu:法律是怎樣?.所以犯行政命令的都可以通通關起來就對了??
推 knowing:鄭宇軒快出來告一下
→ knowing:都不知道還領什麼薪水 趕快革職退役了
推 knowing:陸海空軍懲罰法 可沒說違反資安可以送悔過喔
→ knowing:陸海空軍現役軍人應受懲罰之過犯 可沒有違反資安這項
→ knowing:那投票單怎麼都寫禁閉 劃掉寫悔過是什麼時候改的
→ knowing:文件還有缺漏 不要拿一些有的沒的混淆視聽
推 knowing:當時269旅禁閉室沒有空間 那軍檢報告還幫忙背書寫說此部分
→ knowing:業經查明陸軍269旅悔過室 尚有2空床位
→ knowing:是說軍檢幫忙說謊嗎
推 ab12ab121:爽爽的 只要都說不知道就對了
→ knowing:那是說269自己憑空生出床位出來囉?
→ ab12ab121:說真的  鬼眼范智商有點...頗低
推 driver0811:"門口已通報高勤官,"這個高勤官是誰?
推 jasonyeh:徐的律師說法好奇怪，照這樣說法，假設他把洪送軍法判死
→ jasonyeh:刑，再來說軍法本來就可以判死刑，資安規定憑什麼超越軍
→ jasonyeh:法？難道這樣也能通嗎？我的意思是，士官可以送悔過沒錯
→ jasonyeh:但要看是什麼錯可以送悔過才對吧？
→ jasonyeh:大家今天爭論的不是洪該不該受到懲處，而是該不該受到悔
推 knowing:高勤官軍檢報告上就是沈威志
→ jasonyeh:過的懲處，徐的律師的說法根本是在詭辯吧
推 driver0811:有能力又有動機的，剩何跟沈
推 icemok:怎麼542旅的"何" "正好"與"269旅副旅長黃天任""同車"？怎麼
→ jasonyeh:仔細研究了懲罰法第8條，洪的帶手機行為真不知道是成立哪
→ icemok:那麼剛好"誤聽"，禁閉室有幾床位？誤聽了進去"速速"有位欸~
推 ugvu:driver08112大 當天高勤官就是旅長啦
→ jasonyeh:一款事由？很多事由根本也是很不明確就構成懲罰
→ icemok:洪案還跑5天流程？有跑到5天嘛？
→ ugvu:jasonyeh大 很多事由採25條 就可以逞罰啦
推 jasonyeh:對阿，那以後不管士兵官犯什麼錯，看你不順眼就先送禁閉
→ jasonyeh:悔過，反正禁閉悔過都是懲罰法裡面明定可以懲罰的
→ jasonyeh:敗壞軍紀到底要怎麼認定、誰來認定真的是很大問題
推 ugvu:在更正一下 國軍軍風紀維護實施規定<==這本就寫滿滿一逞罰了
推 knowing:j說的有道理 法律是大項規定 實際懲處細項不應該照行政命
→ knowing:令處理? 如果要依那25條我認為有符合不就全部都可以送
推 jasonyeh:而且如果是這樣，那所有行政命令關於懲罰的條文規定都廢
→ jasonyeh:掉好了，反正犯錯我就是看我心情決定要不要送什麼懲罰
→ driver0811:所以徐的律師跟本就在害被告
推 jasonyeh:我不是很懂啦，只是我覺得徐的律師的說法很狡猾的感覺
推 knowing:那照那個法 應受懲罰之過並沒有對應到應有怎樣的罰則
→ knowing:那我要管訓就管訓 我要記過就記過 我要關悔過就關悔過也可
→ knowing:以囉
推 jasonyeh:既然懲罰法是法律，決定一個人要受到怎樣的法律的處罰
→ jasonyeh:決定在幾個沒法律素養的人手上，我倒覺得這挺不可思議的
推 ugvu:所以才會有國軍軍風紀維護實施規定來做為軍風紀的標準
→ jasonyeh:那這個法根本只是他們統治的工具而已
→ driver0811:這樣問可能是明知故問，強調違法個細則而已?
推 thasi:愈看愈生氣
→ knowing:沈威志少將曾傳簡訊給副旅長何江忠 到底傳了什麼
推 ceeer:什麼都不知道?!到現在還在推推樂@@死了一個人了也!!
推 beelezbub:現在是當憲兵官王八蛋就對了？憲兵官有沒有說不能關？繼
→ beelezbub:續說詞反覆啊，繼續撒謊啊！
推 sean850703:該 死
推 PTTcrazy:每個害死人的哪一個會承認？？
推 pttusero:趙要變替死鬼了...
→ flyskytt:太可惡了
→ NekoArcueid:這就是律師的工作，以前問過認識的律師就覺得律師跟
→ NekoArcueid:公理正義他媽的一點關係都沒有