噓 Yoshikia:個人只覺得妳越來越離題而已= = 09/29 23:55
噓 KobeKober:我看到好好好大一頂帽子扣在別人頭上耶~ 09/29 23:56
→ Yoshikia:我都舉例女警跟女兵的差別了 部之道妳在激動什麼 09/29 23:56
→ JellyKing:女警女兵根本不同體系 拿出來比根本沒意義啊 09/29 23:58
噓 Yoshikia:同樣都要體能訓練 都要打靶 為何女警就能全程完成? 09/29 23:59
→ Yoshikia:但是許多女兵常常就辦不到?你可以想一下 09/30 00:00
講半天你還是沒看懂
不合規定就嚴格要求阿 辦不到就踢掉讓他退伍啊
但國軍是不是都沒嚴格執行 讓女兵可以擺爛 以至於大家對他們這麼賭爛?
女生之所以在軍中可以這麼爽這麼多特權 就是因為上級縱容
你不去批判這些縱容差別待遇的制度文化跟軍官 要求男女平權
卻反而提出反對招募女兵的訴求 這就叫做倒因為果 緣木求魚
拜託你好好想兩下
→ Yoshikia:妳這就好笑了 怎麼要求?一堆婦權團體到時候又跑出來 09/30 00:11
→ Yoshikia:依現在女兵擺爛的情形婦權團體都還會要求多招女兵了 09/30 00:12
→ Yoshikia:你是想奢望上級怎麼改? 09/30 00:13
真正的女權要的是男女平權
要的是男生跟女生做一樣的事 受同樣的對待
你這 "女權=女生就是要爽" 的觀念就是標準的偏見
國軍就是有這種偏見文化跟怕事性格 才會造就這麼多擺爛的女兵
→ superpai:為什麼要求女警辦得到 要求女兵就辦不到？ 09/30 00:13
→ superpai:去當女兵的比較沒有女性主義是吧？ 09/30 00:14
→ Yoshikia:樓上 我也是這麼想 同樣都要跑三千 都要打靶 為何女警 09/30 00:14
→ Yoshikia:就可以在規定時間內辦的到? 09/30 00:14
→ superpai:平平一樣都是女人 那結果不一樣那最合理的解釋就是制度 09/30 00:18
→ superpai:環境有問題了 可是你卻要否定這個解釋 真是奇怪 09/30 00:19
→ Yoshikia:樓上在指我嗎?? 09/30 00:23
→ superpai:當然是在指你 09/30 00:26
→ Yoshikia:那你就要看我怎麼說明女警和女兵的報考身份 09/30 00:27
→ superpai:報考身份就是一種制度啦 難度不是？ 09/30 00:28
→ Yoshikia:制度有問題我沒否認阿 但是問題是怎麼改?婦權團體都在 09/30 00:29
→ superpai:說真的環境不能改乾脆停招女生我是支持啦 09/30 00:29
→ superpai:但是要說這些女兵沒有入境隨俗真是笑死我也 09/30 00:29
→ Yoshikia:從中作梗了 再加上社會輿論放大 制度怎麼改? 09/30 00:30
→ Yoshikia:入境隨俗歐?被罵個兩三句就哭出來算是入境隨俗嗎? 09/30 00:32
→ JellyKing:口口聲聲婦權團體 到底是哪個事件哪個案例舉的出例子嗎? 09/30 00:32
→ Yoshikia:我的第三篇連結 還有我這一系列的爬文你可以爬一下 09/30 00:34
→ Yoshikia:當時高華柱說女兵過剩 婦權團體就開始嚷嚷了 09/30 00:34
→ Yoshikia:而且嚷嚷的還不是要求制度改善加強訓練 反而是要更多女兵 09/30 00:36
→ Yoshikia:進來 真是柿子挑軟的吃 09/30 00:36
首先 提高徵募上限跟強化訓練又不互斥
而且你自己文章(#1II1qrNl)也講了
國軍這些文化跟陋習就是因為男性長期掌權造的結果
加上上一篇的推文也佐證 女軍官要求相對精實
所以要求國軍徵募更多女生 到底跟 "女權團體從中作梗" 有什麼邏輯關係呢?
最重要的事 你做了這麼多指控
好像一切根源都是 "女性主義" 跟 "婦權團體" 的問題
但最後還是舉不出 "女權團體阻擾國軍精進女兵訓練" 的實例啊
→ superpai:怎樣算入境隨俗？ 過得很爽就是明顯入境隨俗很成功 09/30 00:38
→ Yoshikia:那看來我們對入境隨俗定義不同XD 09/30 00:41
→ superpai:我的入境隨俗是標準定義 你的意思比較像照表操課 09/30 00:43
→ superpai:不過大家也知道照表不是國軍的現實 09/30 00:43
推 ItsTimeToGo:所以最好的辦法就是用女官去管女兵 09/30 01:01
推 beelezbub:用女官管女兵=女性部隊，已經有證實失敗了 09/30 01:03
推 ItsTimeToGo:超過三成的人申請調職不代表失敗 09/30 01:04
→ ItsTimeToGo:只代表這些女兵根本就不適任 09/30 01:05
→ ItsTimeToGo:這正是這個制度會成功的地方 09/30 01:05
推 ItsTimeToGo:況且真的要搞 就北中南各來一個女步兵連呀 09/30 01:08
噓 beelezbub:另外女權阻撓女兵精進很簡單，女生一個經痛就休息，戰 09/30 01:09
→ beelezbub:爭有人在管你經痛嗎？ 09/30 01:09
所以這件事發生囉?
還是在你想像中的戰爭中
你想像中的女權團體阻止了國軍對女兵進行你想像中的嚴格訓練?
事實是國軍根本就沒對女兵嚴格要求 標準比照男兵辦理
結果你已經在對你想像中的女權團體做攻擊了
不去檢討始作俑者 反而在你想像中的第三方頭上安個罪名加以攻擊
不覺得莫名其妙嗎
噓 beelezbub:你沒看過某篇文：集合有女兵未到問人在哪，有人說經痛官 09/30 04:01
→ beelezbub:以為筋痛，大罵不過是個筋痛不是不來集合的理由，馬上就 09/30 04:02
→ beelezbub:被全部女兵行注目禮，這還不算女權"團體"嗎?重點是最後 09/30 04:03
→ beelezbub:人也還是不集合。 09/30 04:03
噓 beelezbub:也別說什麼想像，演習視同作戰的國軍連個普通的集合都 09/30 04:06
→ beelezbub:不行了，你還能期待什麼更繁重的東西？ 09/30 04:07
推文提及的"團體"顯然是NGO好嗎
隨便一群女兵的集體就被你用字面解讀稱為"女權團體" 這種說文解字會不會太坳啊
而且你舉這個例子根本方向錯誤
人員身體不適 幹部本來就該斟酌處置
上篇推文講得很好 公主是被養出來的
既然你針對的是女兵的特殊待遇
那隨便一個女兵就可以比部隊指揮體系的特殊權力關係還大
造成這種不公差別待遇的幹部人員才是國軍真正的問題好嗎
噓 kbcnh:拜託你想清楚自己要講什麼再發文,通篇看不懂什麼東西 09/30 06:13
※ 編輯: JellyKing 來自: 118.169.79.4 (09/30 08:20)
噓 NeGe56:就是感覺不客觀又硬想要客觀的感覺 09/30 08:05
推 devilstick:一群女兵=女權團體，這麼寬鬆的解釋這輩子沒看過XD 09/30 09:17
→ dasai:妳看看妳妳看看妳啦~ 哈哈哈哈哈哈哈哈 09/30 12:33
推 kungfutofu:拜託來個能用的純女兵連好嗎? 讓大家看看女兵有沒有用 09/30 13:06
噓 sugiuchi:目前果凍王遇到客觀與邏輯上的技術問題...XD 09/30 13:50
推 devilstick:我沒看到什麼技術問題，更多的是立場問題和觀點問題 09/30 15:08
→ j3307002:女兵=女權團體XD,女權團體最好會去當女兵啦 09/30 16:34
→ bbbing:簡單來說，女生過太爽都是男人錯，所以男人得要負責 09/30 20:50
噓 fireguard119:來跳針的 09/30 22:12