推 IEhacker:交叉詰問....將會是一場互咬大戲 10/03 17:58
推 rpp1:在押那三支回看守所要裸檢否 10/03 19:41
推 pttusero: 10/03 19:46
※ 編輯: ugvu1980 來自: 163.17.133.18 (10/03 23:58)
推 knowing:王當什麼醫官啊 照BMI標準判定也會有錯 10/04 09:57
→ knowing:小學生都還會圈對 10/04 09:58
洪送禁閉前 人事兵：資料缺漏
19:42:58
(中央社記者邱俊欽桃園3日電）桃園地方法院今天審理故陸軍下士洪仲丘案，前542旅人事
兵陳啟興表示，將洪送禁閉的附件資料有缺漏，但不清楚哪部分。
桃園地方法院下午繼續開庭審理洪案，並傳喚前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長
陳以人、在押的副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等人出庭應訊。
審判長下午傳喚證人、人事兵陳啟興出庭說明，陳說當初將洪仲丘送禁閉的的文件中，需要
有11項附件檔案，但是在送交旅部蔡姓憲兵官時，憲兵官說，附件有缺漏，但他也沒確切看
哪一部分，也不知道缺什麼。
審判長問到洪仲丘被送禁閉前，為何洪本人願意簽下「放棄申覆權益切結書」？陳啟興回答
不知道。
法官提出陳啟興曾在軍檢調查時表示，聽過范佐憲向徐信正說「洪仲丘快退伍了，再不懲處
他（洪），就懲罰不到他了」，陳回答「對」。
至於范佐憲是在何時說過？陳回答不清楚。
陳啟興說，他是在洪仲丘關禁閉的前一天，才在徐信正交代下，負責部分文件行文，對於士
評會的懲處內容與人評會的投票單都不清楚，事後也沒有將開會內容拿去影印。1021003
=============
https://www.youtube.com/watch?v=0nQXkINtlEE
BMI高還硬關洪 醫官王劭中：我疏失
面對問題不發一語，表情顯得慌張落寞，他是前542旅的醫官王劭中，經手過洪仲丘的體檢
表，他也有蓋章，這回出庭當證人，他表示體檢流程一切符合正常程序，沒受到長官施壓，
但仔細回想，他對洪仲丘體檢表沒特別印象，承認沒注意到他BMl值超標，導致誤判體格編
號，因為整份表格判定，大概只花了一分鐘，可能欠缺細心，坦承疏失。
另一名到案的證人文書兵陳啟興，處理過洪仲丘送禁閉公文的流程，但對於很多細節卻表示
忘記了、不清楚，但印象深刻的是，當初洪仲丘禁閉三連單送給憲兵官蔡忠銘，因為資料短
缺遭退件，沒想到連長徐信正親自介入處理，幫忙跑流程，甚至怒罵他，為什麼東西都錯的
，你不要弄了，我自己弄，當場將他罵哭，對於指控徐信正坐在被告席低頭沒有表情。
隨著證人陸續被傳喚，更多案情浮出台面，就等哪天能快點真相大白。
==================
洪案開庭 傳沈威志等人 醫官未注意BMI
【新唐人2013年10月03日訊】陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案，傳喚前542旅旅長沈威志等多名
被告，與在押的副旅長何江忠等人交叉詰問。另外審理中，前542旅衛生連醫官王劭中表示
，在洪送禁閉前，未注意洪的BMI值，造成誤判。
據中央社報導，桃園地方法院下午2時20分繼續開庭審理洪案，並傳喚前542旅旅長沈威志、
副連長劉延俊、士官長陳以人、在押的副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等人出庭應
訊。
審判長下午也傳喚證人王劭中說明。對於審判長提問，王邵中表示，知道人員在關禁閉前，
需通過「國軍人員體格標準作業程序」規定，但未細讀，因為平常業務大多負責軍士官的年
度體檢，沒有思考義務役士官是否可關禁閉。
王劭中說，在人員受到禁閉處分前，通常會依軍醫院先前的體檢報告為主，再看一下內容，
由於時間不到1分鐘，沒有特別注意洪仲丘的(身體質量指數)BMI值異常。
王劭中說，如果有注意到洪仲丘的異常狀況，會在缺點總評中註明，但因為沒有特別注意；
他說，如果知道，也不會疏忽。
審判長問到王劭中是否因為沒有注意BMI異常，造成判斷的錯誤，王劭中說「是」。
至於法官、檢察官均問到洪仲丘在送禁閉室前，是否有部隊高層，或特別人士要求加快速度
？王劭中回答「並沒有」。
========================
14:57:50
（中央社記者邱俊欽桃園3日電）桃園地方法院今天審理洪仲丘案，傳喚前542旅旅長沈威
志等多名被告，與在押的副旅長何江忠等人交叉詰問。
桃園地方法院下午2時20分繼續開庭審理洪案，並傳喚沈威志、前542旅副連長劉延俊、士
官長陳以人等多人應訊。出庭被告在進入法庭前，表情嚴肅，未發一語。
法官同時一併提訊在押的何江忠、前542旅上士范佐憲、連長徐信正等人，進行交叉詰問
，以釐清案情。1021003
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.235.228