Re: [新聞] 國軍爆竄改退伍報告 洪姊：軍人心態未改

[ugvu (巧合太多就有可能是陰謀)]

※ 引述《kejun (我是公的)》之銘言：
: 有時候不能說是那些文書笨或自行其事, 很多都是被上面的人死盯著才弄的.
: 軍中能不偽造文書的情況=極少 更多的時候都是上面的狗屎在硬逼的.
: 以前還會有人洗腦你說: 就改吧, 反正不會出事, 就算出事了, 也不會有你的事.
: 但偏偏有些情況下, 當事人被判軍法, 或是關禁閉, 或是禁假.
: 上級呢? 頂多小過或申誡, 年底再嘉獎或小功就又回來了..
: 只剩被揹黑鍋的小兵..
: 再者, 現在移到普通法院辦理, 我認為國軍內部肯定沒有宣導, 反而會隱瞞.
: 開玩笑, 現在普通法院一進去就可能有前科了, 而文書兵那個會希望自己不名譽退伍,
: 當然也不希望自己良民證上有記錄.
: 要再大量的偽造文書, 對那些文書的壓力是極大的.
: 而要自保的手段是有, 但是軍中又行不通, 光是錄音筆那些都不能用, 根本自保的手段很
: 少, 要要求上級出示公文的機會也不大, 有些"情況"根本是叫去辦公室口授處理.
: 根本就不會給你留證據.
: 所以, 這段陣痛期間的文書, 真的是滿可憐的.
: 上級也不會管你的死活, 又得視自己的在營天數決定是否要聽命或抗命..
: 以前我退伍也是寫一堆建言, 文書們看完是拍手叫好.
: 若這件退伍感言講的真的是屬實, 那個參一若不是被指控的人, 就是被威脅簡化的人.


陸軍司令部：竄改退伍報告 嚴懲涉案人員

（本報訊）
　針對媒體報導「退伍士官投訴部隊竄改文件」乙節，陸軍司令部說明如后：
　一、陸軍第十軍團涂姓連長及洪姓士兵，涉嫌擅自竄改李姓士官退伍報告等情，單位接
獲當事人申訴後即進行調查，已將相關人員以涉「偽造署押罪」，函送臺中地方法院偵辦
中。
　二、肇生此案該部依「刑懲併行」原則，嚴懲涉案人員，並援引為案例，強化官兵法紀
教育，確維部隊紀律。


我國刑法第二百十七條第一項定有偽造署押的罪名，「偽造印章、印文或署押，足以生損
害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」這法條所稱的「署押」，是指署名簽押的意
思，簽名只是署押方式的一種，因為刑法上的署押，意義比較廣泛，效力等同印章、印文
。凡是可以認證身分的符號，都屬於署押。有人隨身未帶有印章，在某些場合，便會被要
求捺按指紋，這所按的指紋，在刑法上也屬於署押。

替代簽名或蓋章，只要能夠證明這些符號，與主體係屬同一性，便是刑法上所稱的署押。
因為科學證明指紋人人不同，較能證實個人的身分，所捺指印是否本人所為，發生爭議，
一經鑑定即可分曉。

刑法上的偽造署押罪，除了有偽造署押的行為外，還有一個「足以生損害公眾或他人」的
要件，這要件中所稱的「公眾」，是指社會大眾來說，「他人」，自己以外的人都屬於他
人，在理論上並不以確有這人存在為必要，至於「足生損害」，是指可能導致損害的發生
為已足，不以損害實際發生為要件。

如果是在一些含有特別意義的空白文件上簽上假名，使這些原無意義的文件，成為他人名
義的契約書、同意書、委託書或收據等等，這時候所犯的罪名，便是偽造私文書罪，偽造
署押成為偽造私文書罪的部分行為，只處罰最高法定刑為五年以下有期徒刑的偽造私文書
罪，不再對偽造署押罪處罰。

刑法上的偽造文書罪，雖然都列有「足以生損害於公眾或他人者」的要件，依據刑法學者
的說法，所稱足以生損害於公眾或他人，只要行為有發生損害的可能，那就夠了，不必要
有實際的損害發生。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.20.34
推 wappie3524:老實說真的不明白當初篡改退伍報告的心態到底是什麼…
→ wappie3524:？？？
退伍報告陳述了15項要點


1.十軍團指揮官出爾反爾言而無信
2.五支部副指揮官公器私用，濫用權力
3.五支部彈藥庫支援連上士黃ＯＯ結群成黨利用職務逼迫不合之人調職阻擾升遷
4.十軍團監察官蔡ＯＯ少校怠惰職守處事不公
5.五支部彈藥庫支援連主管作風息事寧人粉飾太平
6.五支部彈藥庫支援連未按編制用人，十軍團人事行政課課長少校林ＯＯ枉顧法規
7.五支部彈藥庫支援連申訴制度不明朗，主管以申訴不實為由懲處申訴人。
8.五支部彈藥庫支援連中尉專職為押車，免除其他業務
9.漢光演習，僅紙上談兵，全賴電腦模擬作業完成演習，聯勇、聯信等操演，亦是照劇本走
10.國軍裝備老舊，上級國防部有錢蓋大樓，卻無錢把基層部隊裝備更新
11.五支部彈藥庫支援連按表操課僅有形式，以整理環境、長官交辦事項為主要任務
12.國軍招募專員誇大不實
13.國軍對於洪仲丘案處理態度，以熱傷害事件掩蓋不當管教、不當體罰、動用非法定程序
的私刑之案件
14.國軍長官朝令夕改不顧慮基層單位現況
15.不肖之輩藐視綱常、目無法紀、為所欲為。上級長官永遠無法得知基層單位之問題


我估計涂姓連長頂多才上尉而已
2.桶到副指揮官
3.桶自己連上黃姓上士
4.桶到監察官蔡少校
5.和7. 是桶到自己
6.桶十軍團人事行政課課長林少校
8.桶連上一個中尉
換成你是連長 你會讓這份報告上呈給長官看 給自己找麻煩嗎
呈上去 要是給更高層的長官發現
你的領導統馭濫到不行
一不小心連點名到少校以上的長官都得罪了

推 devilstick:就是想要便宜行事吧，醜陋的真相沒人肯面對
→ evachicken:可能假資料作多麻痺了 沒辦法分辨甚麼能做那些不能亂改
※ 編輯: ugvu            來自: 1.165.179.7          (11/05 12:08)
推 midas82539:洪姓人事上兵和連長真的要被告了WWW
→ tony15899:退伍報告提到的有沒有處理才是重點
→ bluewindwmg:不可能處理，這就是國軍
→ midas82539:有處理呀，把退伍報告竄改後結案
→ sam1234580:專職押車是問句 這邊你搞錯啦
噓 jasonyeh:國軍都是很美好的，其中一定有什麼誤會
推 q1237926:法辦就是爽
→ cbakyle:志願役退伍根本就不需要報告 他寫這可能是他的建議吧 打報
→ cbakyle:告退伍 這句話不知道是誰先發明的 根本就不需要寫這種東西
→ aarzbrv:嚴懲結果出爐：口頭申誡外加漢光獎章