看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
趙少康傳真:為何募不到兵 看來募兵制要失敗了,這也許是很多既得利益者想看到的結果,拖垮你、拖死你,最後又 回到原來的徵兵制,雖然推行募兵制是馬英九最重要的政見及承諾,但全募兵的政策已決 定要延後2年,募兵制等於已經跳票。 報載今年全體國軍招募目標是28531人,但實際入營人數只有8603人,僅達3成,都怪洪仲 丘案嗎?洪仲丘案也許有一些短期影響,但根本問題不在洪仲丘案,而在待遇。 犧牲自由誘因不夠 「重賞之下必有勇夫」,當軍人最大的犧牲就是自由,包括意志與時間,沒有個人的自由 意志,必須以長官的意志為意志,也沒有個人的自由時間,一切以部隊的安排唯命是從, 調你去那裡就去那裡,叫你做什麼就要做什麼,又不能想退役就退役,失去一個現代人、 文明人最重要的「自由」,付出的代價是十分重大的,如果是戰時,「十萬青年十萬軍」 ,國家都要沒有了,那有什麼個人?「犧牲奉獻」既是心甘情願,也是沒有選擇,現在既 沒有立即而明顯的急迫性,又沒有足以誘人的待遇,怎麼可能募到足夠而素質又高的兵? 在徵兵制之下,一個士兵每個月給個幾千元,管你高不高興,非得接受不可,這是強迫這 個士兵放棄他的「機會成本」,如要實施募兵制,一個士兵給幾千元月薪,誰會來當兵? 如果一個壯丁在外面能拿個3萬元月薪,你叫他犧牲自由在嚴格的管理、操練之下,每個 月也拿3萬元,他會來嗎?是你你會來嗎?如果他在外面根本找不到工作,這樣的人,國 軍該要嗎? 但我們從精實案、精進案到精粹案,國軍兵力人數還是要維持在21萬5000人,將官還要有 292人,這麼大編制目標,給那麼少的錢,卻想要達標,簡直是畫餅充饑、緣木求魚,自 己騙自己,台灣現在每年出生人口從40萬降到16萬人,還會愈來愈少,那有那麼多的壯丁 可以用那麼低的錢募到呢? 重視素質而非數量 美國人口3億1600萬,現役軍人150萬,而且在全世界多處打仗,依人口比例台灣是10萬兵 員,中國大陸13億4000萬人口,現役軍人228萬,依人口比例台灣是四萬兵員,英國6200 萬人口,現役軍人19萬,日本1億3000萬人,自衛隊23萬9000員,比較起來,台灣只有 2300萬人,要養二十多萬的兵,負擔是非常沉重的。 當然,大敵(中共)當前,國防不容鬆懈,但面對中共的228萬兵力,台灣不論是以10萬 或21萬的兵力對抗有多大差別呢?到底是21萬在外面走投無路的士兵還是8萬、10萬素質 高待遇高的精兵有高戰鬥力呢?「毒蠍戰術」到底是要用8萬精銳「毒蠍」還是21萬的「 軟腳蝦」? 廣播電視主持人 http://0rz.tw/HRVKo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.242.249
k66110011:執迷不悟的人 還在是待遇問題 真的是邱西郎 12/13 08:38
liyanhong:如果把薪資提到10萬會不會爆滿 這樣是否可說是待遇問題 12/13 08:41
zskrt:他講得很好.用錢換自由不划算.用更好環境取代錢才能招到人 12/13 08:53
YCL13:現在情況就是一堆人在罵軍人待遇太好,但叫這些人去,又說錢 12/13 08:57
YCL13:太少了。會願意去拿錢少然後又被一般人罵領很多錢的是? 12/13 08:57
chinaeatshit:月薪10萬我也不會考慮 自不自由是一個原因 12/13 09:07
chinaeatshit:國軍爛到骨子裡的管理風格才是最大的敗因 12/13 09:08
chinaeatshit:軍隊是用來守衛國土抵抗外敵的 因為錢為了錢來當兵 12/13 09:09
chinaeatshit:誰知道開打時這種人會不會跑一個去投敵 12/13 09:09
YCL13:爛到骨子裡其實已是惡性循環了。 12/13 09:34
jasonyeh:趙少康有沒有當過兵啊?這篇文章我覺得還滿可笑的 12/13 10:09
jasonyeh:現在一堆人寧願領22K也不領30K的原因是什麼? 12/13 10:12
jasonyeh:真是錢的問題的話大家早就知道,還需要他寫這篇? 12/13 10:21
tonys1126:只能說原本國軍就爛了 又因為洪案 更是爛到無可救藥 12/13 10:29
tonys1126:國軍人才詐騙中心 騙一些沒當兵的人還OK 12/13 10:29
roseritter:趙是預官 12/13 10:39
rockmanx52:他後面講裁成八萬十萬是對的 但是依照慣例大概又是 12/13 10:53
rockmanx52:從兵開始減.... 12/13 10:53
EatMe37:要不要看南韓兵力多少!? 八萬十萬不如全都不要 12/13 11:07
rockmanx52:南韓有義務役 完 12/13 11:12
EatMe37:所以說 人口比例只是經濟角度的說法... 12/13 11:27
tmcharvard:我覺得他說的有部份是對的,有的部份就不見得,錢的部份 12/13 11:42
tmcharvard:要看人,有的人還真的願意看在錢的份上犧牲一些東西,不 12/13 11:45
tmcharvard:過如果本質不變,是人材的人也不會想加入~ 12/13 11:46
tony15899:國軍本來就是冗員太多 要一堆步槍兵幹甚麼 12/13 12:07
slcgboy:應該是每個人都有步槍兵資格 國軍卻是搞成每個人都步槍兵 12/13 13:01
c7683fh6:募兵能不能成對馬來說根本沒差 他已經騙到連任了 12/13 13:31
c7683fh6:募兵制只是馬英九拿來騙取連任的一張芭樂票 12/13 13:33
c7683fh6:他根本不在乎台灣對中國侵略毫無抵抗力 甚至急著雙手奉上 12/13 13:35
boyawake:用待遇兩個詞兒帶過太沒責任...問題在制度和體系 12/13 14:02
boyawake:幫行政院塑造輿論護航的意圖太明顯了 12/13 14:03
IEhacker:這篇第五段是重點 12/13 14:10
IEhacker:推動募兵 但兵力員額卻沒有縮減 將官還有292人 12/13 14:10
IEhacker:這才是問題的癥結 12/13 14:11
IEhacker:治本之道 是要進行組織縮編瘦身 降低兵力數 收不足額 12/13 14:12
eu3:將官那麼多幹嘛…笑死人 廢物一堆 人人都將軍? 12/13 14:49
gedicht:我不知道為什麼要噓,他講的不能算錯吧? 12/13 15:37
gedicht:政府只有兩個選擇,改回徵兵制,或是裁到台灣人口能負荷的 12/13 15:37
gedicht:志願軍人比例 12/13 15:38
gedicht:當然一切都錯在當今政府亂開支票,搞得現在軍隊不上不下 12/13 15:39
return7683:將多兵少 喝糗 12/13 15:52
c7683fh6:這張芭樂票的代價是國防空洞化 連基本防衛能力都沒有 12/13 17:02
IEhacker:也不是縮編就是國防空洞化 重點是改採量少質精的策略 12/13 18:36
IEhacker:不然現在人多難道戰爭時就有比較強? 如果打戰=掃地的話? 12/13 18:37
momoisacow:不用講人材吧...講一般素質就好 一般人都不想進去了 12/13 21:26
momoisacow:還人材哩...人材台灣工作都未必要了 12/13 21:27
brave012:推改善環境、加薪、提升社會地位、加強志願為國犧牲決心 12/14 09:32