Re: [問題] 關於T91步槍，為何不用內紅點?

[zseal (溫和 善良 就是我的招牌)]

※ 引述《hayate232 (楊紫夏)》之銘言：
: 退伍很久了，還是有點疑問
: T91雛形和65K2一樣是M16，和M16家族系列的M4A1和HK416也很像
: 但是我比較好奇的是..這把武器明明就可以用內紅點
: 也有戰術背帶，加上和HK416一樣有傳動機構
: T91全自動的射速也不是很慢，有內紅點 夜間射擊也會方便很多
: 但是當兵都沒看過.，最多就看到榴彈發射器。
: 台灣警察拿M4A1 就有內紅點
: 對了..我是裝甲兵，不知道其他單位的T91有沒有內紅點準鏡


如果連機械瞄具都用不好射擊姿勢都不懂   那用光學瞄具效果也不會好到哪裡去

如果連步槍都保養不好 武器使用都不了解  那光學瞄具很快就會變成高價的垃圾

如果對於光學瞄具基本使用都不了解   那光學瞄具真的就沒有裝的必要

內紅點夜間並不會比較方便   還是要搭配夜視瞄具使用才行


台灣的步槍兵除開特勤單位   包括軍士官

射擊訓練普遍都完全不行

給光學瞄具的意義何在呢??



最後....台灣陸軍使用步兵是免洗筷思想

裝光學瞄具要幹嘛??





正光學瞄具有很多種   大部份很貴

但是有少部份舊款的   其實大約在一萬多左右而已



--
選擇題:(100%)

一.請問中原野戰軍獨二師139團3營9連連長谷子地為蔣軍168師準備的東西 何者為錯?
          (1) 槍子
          (2) 餃子
          (3) 嫂子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.58.109
※ 編輯: zseal           來自: 220.129.58.109       (01/08 00:08)
→ midas82539:3
推 HEARTMAN:1
→ oleander:美軍不練鐵瞄具了說...
推 serlontw:其實以前的65K2標價才1K出頭...
推 hayate232:會比較不準嗎? 我記得.當初殺賓拉登的槍就是HK416
→ hayate232:有內紅點，構造和T91 極為類似
→ awwlfefe:一堆人還把光學瞄具當成後砧孔勒...光學瞄具和機械瞄具都
→ awwlfefe:馬輔助而已...土砲的話連英國SUSAT都馬能安上去...
→ awwlfefe:即使是光學瞄具上面都還是有個簡易快速照門, 其實1倍鏡快
→ awwlfefe:瞄的話, 要求也不需太高, 只要光學特性讓光點不偏移, 還
→ awwlfefe:有發光具不偏移, 這樣就行了
推 rith22411:內紅點不用貼腮就可以用了 比機械瞄具好上手吧