[洪案] [洪案] 1-16洪案何江忠徐信正辯論庭內容

[ugvu (巧合太多就有可能是陰謀)]

何江忠陳述：
審判長：
名嘴誤導。我從軍25年清清白白，更說我在外面有女人！我何江忠只是單純處份這件事，卻
延伸到這個地步。
1：對於洪仲丘手機懲處，對事非對人，攜帶照相手機本來就違規。
2：只是開玩笑講，並無打給石永源，而且和黃天任同車並無請他喬禁閉室空間。
3：帶手機本是違規，反遭媒體無限上網。（此時洪媽搖搖頭無奈低頭）
4：我不認識洪仲丘並和他無冤無仇。
5：與旅長一樣【不知】義務役【只能申戒不能緊閉】，不記得國軍這個資安規定。
...........

1/16辯論庭
徐信正
審判長問：義務役與志願役處份不同不知道嗎？
許信正：我不清楚規定。
審判長：你是連長手上一定有資安規定守則，有看嗎？
徐信正：報告審判長沒有去翻閱。
審判長：有也不用看嗎？【供】著嗎？不然為什麼不用看？
審判長：洪仲丘和宋昀燊有簽放棄申訴權益切結書嗎？有無向其本人確認簽名為本人所簽。
徐信正：沒有向他們確認。
審判長：這份切結書文件誰拿給你的。
徐信正：（遲疑一會）我沒印象誰拿給我。

--
噓 Metallicat:役男單方面說辭 找家教要帶智慧型手機?你信?
你覺得什麼情況才會想讓上級照程序來?如果真的不關心你 那還關什麼禁閉 根本不鳥你
會願意花時間弄這些程序 是想要幫助你 讓你變更好 不要說當完兵出去 還是一樣散散漫漫
不然跑這些程序 上級花自己休息時間 薪水有加一萬塊嗎?屬於該戒護員個人疏失 而軍方做
法覺對沒問題 完全合法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.76.244
→ d95272372:那他們也不知道哪時領錢對吧
→ ca1123:大概以為說什麼都不知道就會沒罪吧...XDD
推 guestwu:單看1/16的庭錄只能說---審判長在台上他非常火!!這種回答
→ guestwu:方式(迴避+虛答),在法官眼中等於是放棄答辯啊徐連長...
推 teamax:無限上"網"??
→ teamax:我想審判長的槌子如果是雷神之槌
→ teamax:應該早就丟下去了wwwwww
→ serlontw:個人以為:快丟,反正也可以說是開玩笑的....
推 jasonyeh:大概是以前在軍院都是用這招，以為現在還能用吧，科科
推 tonycowzz:不清楚 不知道 不明瞭  我覺得審判長可以判最重的刑責
推 jimmy5670:審判長您辛苦了，面對一堆＿＿頭髮又不知道白了幾根？