Re: [哈拉] 為什麼軍隊一定要連坐?

[clione33 (小豆豆)]

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 這個題目蠻大的
: 只是好奇問一下，這樣做真的對團體會比較好嗎?
: 會不會因為一兩個人的失誤導致整個團體的士氣低落?
: 而我對國軍最不解的是，在部隊管轄範圍內實施連坐就算了
: 往往在部隊無法掌握的人員犯錯的情況下也要實施連坐，以酒駕為例
: 好像不太合理
: 有時候聽到某某營區有人自殺，搞到該營區弄得戒備森嚴，每個人都神經緊崩
: 然後該營區以外的上級單位還會有某不相關的政戰主官被懲處，說起來也蠻倒楣的。

  前面幾個網友已經說很多了,原因不外乎軍隊的特殊性,管理"人"的必要之惡等等.

  我想提的是,這其實跟軍隊極怕出包,成為民眾媒體注目攻擊的焦點有關.

  酒駕肇事,出任何包,若是不會上媒體,也不會對軍團有任何負面影響,那上頭

  長官根本不需要連坐處罰.反正一個兵酒駕死了關他屁事.

  但今天不是,如果酒駕,又有人出包上新聞,國防部被釘,軍團被釘,整個營隊被

  釘,試問這種狀況下,那個連隊有可能不做處理嗎?而連隊處理的方式,也僅只

  於取消榮譽假(還不到處罰的階段),其實已經算是不錯了.

  看到這裏,或許有人會說:哇靠,軍人出包難道不能罵兩聲?媒體釘有錯嗎?

  軍人出事,大家都會罵"國軍不意外","爛軍隊"等等.

  是呀,民眾很樂於釘軍人,那麼軍人們用力釘犯錯的連隊?有錯嗎?

  其實連坐沒有錯.目前最大的問題,在於志願役跟義務役有沒有一起連坐.

  當然,這又是另外一個議題了.

  或許未來全志願役施行後,這個問題也不會是個問題.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.105.169
※ 編輯: clione33        來自: 36.231.105.169       (01/25 10:45)
→ miketk:下連上還有點道理..上連下就真的很機歪  下怎樣敢管上?
→ xxxxcat:等到軍官犯錯小兵可以糾正時再來說連坐法沒錯吧
→ crazy225drag:離題一下單回媒體 我當兵時一個上士組長跟我聊天
→ crazy225drag:國軍很努力的做表面工夫想營造出形象
→ crazy225drag:可是問題在裡面當過義務役的都知道裡面是如何
→ crazy225drag:真的想要好形象 怎麼不從照顧阿兵哥開始
→ chenghuyen:照這樣講社會上常被釘的不就全要連坐法 除了國軍有其
→ chenghuyen:他用連坐法?
推 ROCAF:鴿子有沒有就沒印象了
→ ccclass:他們就是極度怕事，怕到神經質，怕媒體怕民眾觀感
→ ccclass:矯枉過正，分明是心理變態，別人被車撞我們躺著也中槍