Re: [洪案] 徐信正判八個月 其餘17被告判六個月

[winchin (撼動宇宙的第一小步)]

※ 引述《nydavid (NY大衛)》之銘言：
: 我個人是認為這個判決還滿恰如其分的
: 就只是純粹的業務過失致死而已 也就是過失的點主要在於 沒有察覺到個人的體能差別
          業務過失致死？？你確定自己看過判決文？？

          簡易版判決文在這裡： 公發布日： 1030307
   類　　別： 新 聞 稿
   摘　　要： 洪仲丘案宣判結果
   附　　件： 洪仲丘案宣判結果.pdf 、
   新聞稿 (非正式判決書)
   http://tyd.judicial.gov.tw/GetFile.asp?FileID=34207

   簡言之，內容就是：

1. 陳毅勳 上官借勢凌虐軍人 的部分：

   前頭寫說「顯有凌虐之故意，陳之行為已該當於凌虐犯行」

   後面卻變成「沒有證據證明洪仲丘在7月3日下午之前已有熱傷害之症狀」
   「陳在7月3日早上操課時危險係數不高，無證據證明陳的操練導致洪在下午中暑」
    所以判刑6個月

   （既然承認陳有凌虐之故意，但卻沒事？？
   況且操練導致的傷害又不是立即的，而是累積的
   怎麼可以說「陳是早上操洪，而洪是下午死亡，所以兩件事無關係」？？
   我早上拿鐵鎚尻你一下，你下午因為內出血暴斃
   因為我是早上動手，你是下午暴斃，所以不是我殺的，是這樣嗎？？）

2. 沈威志、何江中、徐信正、劉延俊、范佐縣、陳以人：

   前頭寫「這六人均參與對部屬施以法定種類以外之處罰、假借職務施行私禁他人
           之犯行，他們都是共同正犯」
    「被告六人均違背遵守規定之義務，自悖於身為軍人之榮耀及義務，均應負起責任」

   結果後面變成：
     徐信正身為連長，是直接長官，應負最大責任
     而這6人均無前科、素行良好、犯後承認犯行
     所以徐判處8個月
     沈威志、何江中、劉延俊、范佐縣、陳以人各6個月

   （這讓人感覺，只是把徐推出來當替死鬼
     替死鬼多2個月徒刑，其他人都6個月基本款
     既然是共同正犯且應當為此事負責，怎麼這6人都判這麼輕??）

請問 你是哪裡看到判這些人業務過失了？？
明明都是寫：有凌虐犯意、施以法定種類以外之處罰、假借職務施行私禁、
            共同正犯、均應負責
後面判決是：6 6 6 6 6 6 8 個月


: 沒想到洪下士這麼不耐操
: 因為真的死人了 這也的確是應注意而未注意的 所以也不能完全無罪
: 不然我是支持無罪的
: 我們回顧這個案子 現在真相大白
: 灌水刑求是假的 范有開簽賭是假的 洪掌握到關鍵證據被滅口也是假的
: 那些名嘴爆料的沒有一個是真的 現在都完全證實了
: 結果整件事下來 只有一件事是真的
: 那就洪下士太嗆是真的 揉紙是真的 帶手機是真的 平常太白目是真的
: 雖然人死為大了 但是真的不是自找的嗎?
: 這件事情就很單純 以前那些言論都太非理性了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.52.213
推 LayerZ:有判決文，先推再看
→ LayerZ:簡單的說，一開始告就告錯條文了..
→ LayerZ:一句話：罪證不足，不過早上下午那段法官你...
推 ndb21139:盲點
→ zskrt:一定要告錯條文啊，告對怎麼玩....
→ zskrt:然後檢察官告錯條文只是超級小事，這招超好用不知道
→ zoddohappy:虐殺不用償命，歡迎加入國軍
推 slamwater:推！