作者chasswow0413 (Chass)
看板Militarylife
標題Re: [哈拉] 石台平法醫回覆高法醫
時間Sun Mar 9 14:39:44 2014
先說...這是一則舊的報導...
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20041207/1434413/
名法醫漏驗惡煞險脫罪 未做病理切片難控強姦 殺人仍判死
2004年12月07日
【朱慶文、鄧玉瑩╱連線報導】有「名探法醫」稱號的知名法醫高大成,在男子陳家烽被
控姦殺女網友命案中,草率勘驗被害人屍體,雖有採集下體分泌物,卻未做陰道病理切片
,導致更二審法官無法判斷被害人下體的傷是新傷或舊傷,只能將陳強姦部分判決無罪。
事關重大
陳更二審雖然仍被依殺人罪判處死刑,但被害人家屬不服判決,四處陳情司法不公。承審
法官搖頭說,高義務擔任法醫的熱心雖值得肯定,但法醫鑑驗是刑案偵辦中重要的一環,
採證鑑驗不做好,將影響是否能夠破案,及後續判刑。
肉眼看陰道傷指性侵
陳家烽,上網認識十八歲的楊姓少女,當年五月二十日上午,陳開車載楊姓少女練習開車
後,返回陳的住處,因為陳談及與以往女友交往時有性功能障礙,遭到楊女譏笑,陳兇性
大發,用童軍繩纏繞楊女脖子,再抓住她往牆壁上撞擊多次,楊女因此死亡。
案發後高大成解剖驗屍時,以肉眼發現楊女陰道有新鮮出血點及瘀血,陰道入口有傷,由
出血與瘀血部分判斷,是軟性鈍器物如手指所造成,推測被害人確遭性侵害。但高當時未
做病理切片,以確認被害人的傷痕是新傷或舊傷。
一、二審法官皆根據高大成的結論,將陳判處死刑。直到高等法院更一審時,高大成改口
說,被害人的傷是在死前一天之內所造成,嚴格的說也可能是死前一小時所造成。更二審
時,高又說:「我在更一審時說判斷被害人陰道傷口的血,是死前一小時內所造成,屬於
新鮮性出血,當時沒有做病理切片,不可做此不精確的主觀認定。」
由於高大成說法反覆,因此更二審合議庭徵詢高檢署法醫吳木榮專業意見,認為陰道受傷
是新傷還是舊傷,應以病理切片來看紅血球是否分解,以肉眼判斷是不準確的,因此,強
姦部分因為證據不足,判決無罪。
「沒強暴就不該硬拗」
面對自己作的解剖遭質疑,高大成昨表示:「當時確未做病理切片,但是即使有做,也不
能證明被告強暴死者,因為沒有精液及保險套的油滴反應。」
高說,解剖時因為死者的陰道裡有明顯新傷口,加上警察告知垃圾桶裡面有保險套,他才
認定死者死前遭強暴,但警方事後卻表示未找到保險套。高也強調:「人家真的沒有強暴
,就不應該硬拗。」
忘記採樣蘇建和案纏訟
【朱慶文╱台北報導】針對陳家烽虐殺女網友案,因法醫高大成疏忽未做死者陰道病理切
片,導致法官無法判斷死者生前是否遭到性侵害,具醫師資格的律師黃清濱認為,命案是
否破案或被告判罪,法醫解剖驗屍是否周全是關鍵之一,蘇建和案的教訓就是明證。
肉眼判別太過武斷
黃清濱說,雖然法律沒有明文規定性侵害案或命案,是否該做病理切片,但既然是重大命
案,只要驗屍有疑點就應仔細的病理切片,尤其是沒有採到嫌犯的精液狀況下,只用肉眼
來判別是新傷或是舊傷,太過武斷。
黃清濱指出,因為陰道口擦傷,有可能是非外傷性等清潔問題所造成,而且切片如果保存
得宜,即使事隔久遠還是能協助其他法醫判斷。
黃舉例,全國矚目的蘇建和等三死囚案,當年就是檢驗員在勘驗被害人吳銘漢夫婦時,因
專業不足,忘了採集吳銘漢妻子下體分泌物,導致無法鑑驗吳妻有無遭性侵害的重大疏誤
,以致此案至今仍有許多謎團無法解開。
========================
有沒有高法醫在說別人翻供的時候,也忘了自己曾經做過一樣事情的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.64.58
→ jasonyeh:高是疏忽沒做,石是到庭翻供,有一樣嗎 03/09 15:29
噓 MedEngineer:高大成是台灣首屈一指的法醫 以公正聞名 但誰沒犯過錯 03/09 15:53
→ MedEngineer:但石台平是出了名維護軍方的法醫 什麼叫做過一樣的事? 03/09 15:55
推 popoting:謠指部這週有人留守喔? 03/09 16:04
噓 e73103999:國防一家親 不意外 03/09 16:05
噓 kevin001005: 週日留守確實很賽... 03/09 16:16
噓 howard0730:石幹的好事可多了, 洪案之前就一堆新聞可看 03/09 19:53
→ mopigou:烏賊戰術出來了 ? 03/10 12:55