Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受

[chocholove (可愛小球球)]

※ 引述《zseal (溫和 善良 就是我的招牌)》之銘言：
: 我酒駕開車  不小心撞死你家人   我沒有惡意  所以判我六個月就好
: 我看你兒子不爽惡操你兒子   不小心操死了   我沒有惡意  所以判我六個月就好
: 你身為家屬  你可以接受的話  我就支持你的言論
: 我沒有不尊重  我無奈而已


我就來跟你分析一下酒駕和此案的差別

酒駕的行為人有做兩件事  一個喝酒  一個開車

這兩件事在做之前他可以決定都不做  或只做其中一件而不做另一件

但是兩件一起做就會造成其他不特定用路人的危險增加

且喝酒不開車  開車不喝酒  這是每個人都應有的公共危險意識

但以往送禁閉會死嗎？  歷年來成千上萬被送過禁閉而死亡的例子有多少？

送禁閉室在通常的觀念中，並不會造成生命危險。

再來，戒護士並沒有不爽惡操洪仲丘，在場的其他禁閉生已作證，

洪仲丘並沒有特別操。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.171.56
→ previa:你這樣打他們臉 這些人清醒以後會很羞愧的
→ seidokaikan:洪仲丘就體能太差了吧?
→ owen13:體能差的人 戒護士更要注意 應注意 能注意 而不注意是過失
→ steven211:沒特操 只是其他人身體不適可以轉診出去休息 洪卻被拒絕
→ steven211:只能繼續在裡面繼續被操 最後送命
→ steven211:洪不能轉診 一起被關的人有說過喔 這算啥?
噓 bluewindwmg:下去領武擺
噓 bbsnetghost:先噓再說