看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E6%A1%88-10%E8%BB%8D%E5%AE%98%E6%B6%89%E8%81%B7%E6%AC%8A%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E8%87%AA%E7%94%B1-%E7%A7%BB%E6%AA%A2%E5%81%B5%E8%BE%A6-221222710.html http://ppt.cc/HImN 洪仲丘案〉10軍官涉職權妨害自由 移檢偵辦 〔自由時報記者鄭淑婷/桃園報導〕陸軍六軍團五四二旅下士洪仲丘死亡案,桃園地院合 議庭已在日前宣判,合議庭昨天另針對當初參與士評會或公文流程的十名軍士官,依職權 妨害自由等罪嫌告發,移請桃園地檢署偵辦。 這十名軍士官包括五四二旅參謀主任張治偉、監察官蘇建瑋、資訊官趙志強、輔導長吳翼 竹、上士張佳雯、上士簡芸芝及二六九旅的前旅長楊方漢、人事科代科長戴子偉、參謀主 任黃文啟、政戰主任陳毅銘。 地院合議庭在審理洪案期間,這十人曾以證人身分出庭,合議庭認為,洪仲丘因攜帶照相 手機被送入禁閉室,依照新修正的國軍資訊安全獎懲基準規定,士官不能施以禁閉處分, 但五四二旅人員召開士評會時仍決議送禁閉,涉嫌共同對部屬施以法定種類以外懲罰、假 借職務權利施行拘禁等罪嫌,二六九旅人員在收入禁閉時也無視公文附件中不符規定的人 評會紀錄,因此在洪案宣判後另外告發這十人。 ================= 洪案的一大重點就是國軍的程序不正義陋習 讓整個送禁閉程序出一堆包 違法行政 現在司法好不容易開始搔到癢處 可是整個案子卻已經冷掉 沒什麼人在持續關注.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.199.92
kevin001005:唉,狗防布禦敵無能,殺人民倒是毫不手軟啊科科 03/22 10:17
kevin001005:天知道高層是不是早就被阿共全部收買了 03/22 10:17
kevin001005:然後定期派幾個中低層的假裝被抓減輕人民疑慮 03/22 10:18
guestwu:嗯~你釣到我了,私以為後面這些告發有其意義,至少法官認為 03/22 10:19
guestwu:這個程序是大有問題的,整件事的是非定位也就清楚了,而想以 03/22 10:21
guestwu:"我是橡皮圖章"為藉口卸責的人知道,遇到這種事你就是有擋 03/22 10:22
guestwu:下來的責任,否則整個體系都是橡皮圖章的荒謬永遠不會改變 03/22 10:24
zskrt:支持樓上 03/22 10:57
jasonyeh:還是有在關注 03/22 11:56
cbakyle:就算起訴,能判到什麼罪嗎?之前那幾位重點人物就6個月,你 03/22 17:30
cbakyle:覺得這10位又能怎樣. 03/22 17:30
ewayne:要搞清楚,之前的判決是因為無證據所以不能重判;這個是只 03/22 17:51
ewayne:要起訴就表示讓洪關禁閉的程序是錯的,這事已經有明確證據 03/22 17:52
ewayne:因為洪確實進禁閉室了,沒有人可以捏造洪沒被關禁閉 03/22 17:52
solsol:之前不是聽說參一哭嗎 當初真的要調查 03/22 18:55
solsol:兇一點嚇一嚇 大概可以爆出很多料 可是是國防布自己人在查 03/22 18:56
guestwu:法官量刑也許有其考量,但這一干人等的"前科紀錄"可是確定 03/22 19:15
guestwu:要背一輩子的,如同古代罪犯臉上被刺字一樣... 03/22 19:17
kevin001005:這群人就算臉上刺字,他們只要有終身俸就能爽爽過了 03/22 19:34
kevin001005:他們根本不會在乎好嗎,反正躲回不隊又是狗模狗樣 03/22 19:34
jasonyeh:其實並不一定不在乎啦,不在乎的話為啥沈威志還要上訴? 03/22 21:26
jasonyeh:以現在資訊透明程度,有前科的人很容易被知道,在就業上 03/22 21:27
jasonyeh:會有麻煩,他們不可能一輩子待在軍中,尤其這件是大案子 03/22 21:28
jasonyeh:很容易被貼上標籤 03/22 21:28