[新聞] 湳湖彈藥庫炸出弊案汽車行竟得標廢彈處理

[notepad67 (我一個機靈就餓醒了)]

http://ppt.cc/ZVJY
湳湖彈藥庫炸出弊案 汽車行竟得標廢彈處理
朱明 2014年07月07日 11:35 421 點擊數
    轉寄列印 A A A A
湳湖彈藥庫炸出弊案 汽車行竟得標廢彈處理

陸軍陸勤部委託金門「正大汽車材料行」處理海軍艦艇上使用的報廢干擾火箭時，3名員
工從彈體拆下「干擾絲」送銷毀爐時發生意外，3人被嚴重燒灼傷。圖為國軍彈藥處理標
準程序。（國防部提供）

新竹縣關西鎮陸軍湳湖彈藥庫6月27日進行委商銷毀逾期廢彈藥時發生意外，3名廠商工作
人員被嚴重灼傷，新竹地檢署檢方調查發現，軍方和業者企圖隱瞞，大事化小以「回火」
來搪塞，掩飾整個銷毀廢彈藥未依標準作業程序，竟把高敏感的待銷毀方形發射火藥，當
成助燃劑「加料」放入銷毀爐，才發生爆炸意外。

由於整個銷毀作業，廠商因銷毀設備延遲並未依合約時程開工，嚴重影響銷毀逾期廢彈藥
進度，陸軍彈藥處曾考慮與廠商解約，經內部人員同意展延時程，才開工不到7天，是否
因趕進度未依標準作業程序而發生爆炸？還是專業技術不足？檢方不排除軍方內部有人替
廠商護航，正深入調查中。

新竹關西的湳湖彈藥庫6月27日，進行陸軍陸勤部委託金門「正大汽車材料行」處理2000
多噸的三軍各式逾期傳統批號彈藥，正處理海軍艦艇上使用的報廢干擾火箭（CR201）時
，3名員工從彈體拆下「干擾絲」送銷毀爐時發生回火意外，3人被嚴重燒灼傷。

新竹檢方調查，揭開軍方和業者企圖隱瞞，以「回火」來掩飾爆炸事實，因為貨櫃屋內有
類似對外輻射的同心圓形，也就是說出現「爆央」。加上貨櫃屋牆壁，找到類似霰彈彈著
點的火藥痕跡，並發現有一桶顆粒狀的黑色火藥，確定進銷毀爐的不只干擾絲，而是把應
該分開處理，干擾火箭發射用於炸開把干擾絲形成干擾面的高敏感方形發射火藥，當成助
燃劑「加料」放入銷毀爐而出事。

出事的金門「正大汽車材料行」就被質疑，汽車材料行怎麼有能力銷毀國軍廢彈，質疑有
弊端。檢方調查也發現，「正大汽車材料行」在3月10日簽約完成後，依合約30天內要湳
湖彈藥庫營區，完成電焊切割等銷毀機具設備的整備，換言之就是在4月10日以後開始動
工進行銷毀作業，依合約在90天的6月10日要處理完成10%，約200噸的逾期廢彈藥。

據指出，但是因廠商銷毀機具遲遲未到位，開工時期一延再延，陸軍彈藥處見廠商一直未
依合約開工，曾準備在6月中旬寄發存證信函給廠商解約，但與廠商協調展延開工時間從1
週展延到半個月，而且開工日從4月10日展延到6月21日。

另外，依合約「正大汽車材料行」在銷毀逾期廢彈藥要提出操作人員的國外保險證明（因
發生意外理賠金高達1千萬元），以及處理逾期廢彈藥的標準作業程序和風險評估作業的
計劃書，這些文件是否完備，成為檢方釐清陸軍彈藥處內部人員是否有處處替廠商開方便
之門。

至於負責履約督導的中山科學研究院系統製造中心，檢方也發現在中科院的履約督導記錄
，並未如陸軍彈藥處所說的都依合約規定的機具與時間進行銷毀作業，但對於是否有按銷
毀的標準作業程序進行則未記錄清楚，這讓檢方質疑整個銷毀作業內情不單純？是否因從
4月10日展延到6月21日開工，為趕進度而不按標準作業程序？還是根本專業技術不足而造
成？都是檢方要釐清的關鍵。
===
1.某人護航軍方沒責任的，到底要被打幾次臉呢？
2.一千多億的工程不用查廠商有沒有履約能力？
3.就說違約了，還能內部協調就不用處份？
4.履約督導資料也是假的，軍方不用負責？
5.勞安的條文引太多，有興趣可以回去看小弟的文，有認識家屬的快去跟他們說吧
  先去勞檢所檢舉湳湖彈庫吧...

--
周文王臨死前把兒子周武王叫到跟前，語重心長地說道︰
商紂王殘暴荒淫，未能除紂是我這一生最大的遺憾，我死後，你一定要替我除紂！
周武王望著滿臉皺紋的父親，聲淚俱下，立即命人給他敷上了一片面膜。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.73.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1404735943.A.11C.html
→ staff23:一億多而已,看的出來要先把三支部的責任推掉
→ staff23:新竹南湖根據招標資訊並非履約地
推 fallujah:湳湖已經不知道炸幾次了 光有上新聞就X次 那壓下來的?
推 dhs32:正大汽車材料行的作業組組長..以前就是湳湖彈庫的分庫長阿..
推 AskWhat:這....邏輯也太跳躍了吧？
→ AskWhat:就算軍方沒照政府採購法、包庇廠商，甚至貪汙好了，等於
→ AskWhat:要負責此次職災的責任？
→ AskWhat:這神邏輯不曉得從哪來？難道要家屬跟勞檢所檢舉，因為軍方
→ AskWhat:貪汙，所以軍方違反職安衛法？
→ notepad67:燒毀爐是軍方的，作業檢點就要軍方作，沒作這就違反職
→ notepad67:安法了
→ notepad67:按新聞來說中科院是現場作業主管（中科院不是軍方，是
→ notepad67:公司）彈庫，中科院，正大是共同作業，依法也要由彈庫
→ notepad67:派遣共同指揮者，有派那個人三年以下，沒派庫長（或指
→ notepad67:揮官）三年以下，另外依法發生工安24小時要通報並保留
→ notepad67:證據，現在竹檢查出都是假的，一樣違反勞安跟刑法
推 AskWhat:燒毀爐是軍方的？這消息又從何而來？可否告知一下？
推 IEhacker:感覺自從去年軍審改制後 好多軍中的司法案件都冒出來惹XD
→ IEhacker:包括戰車零件採購弊案,肉食灌水案等等  精彩精彩!!!
推 roseritter:弊案都炸出來吧 紛爭一次解決～誤
→ MOONRAKER:不用想也知道爐是軍方的 你廢彈廢藥送給業者拿到他自己
→ MOONRAKER:在營外的爐燒 不被盜賣拿去做土製炸彈才怪咧科
推 AskWhat:不用想也知道？太想當然耳了吧?!
→ AskWhat:隨便用個毫無根據的假設，就來定國防部的罪？
→ AskWhat:最可笑的還是本篇新聞就有寫銷毀彈藥的設備是誰的。
→ MOONRAKER:電焊切割器具＝爐子，這真是太好笑了，科科科科科科科
推 AskWhat:電焊切割器具＝爐子，這的確很搞笑。
→ AskWhat:但如果你懂的中文的話，先看懂「銷毀設備」這四個字，可能
→ AskWhat:會知道笑點在哪。
→ wcm:看到這個新聞就想到當兵時,因為修彈排修彈速度太慢
→ wcm:所以全砲兵營都投入自行修彈的行列,修彈就是把砲彈外殼
→ wcm:的舊漆及鏽蝕除掉,除鏽方法有用砍刀等金屬器具人工除鏽
→ wcm:我絕得最可怕是用電動磨砂機直接在彈體上去磨,
→ wcm:在旁邊看現場就如同外面電焊施工一般火花肆濺
→ wcm:除鏽後再噴漆,當時的連長還在一天點放的日子
→ wcm:修彈的進度不夠,在應該休假離營的集合上,問大家是不是很想放假
→ wcm:想放的說一下,結果就一個連上最黑曾逃兵的說是
→ wcm:連長就說一個班長帶他出去,其餘不說話的全連士官士兵全去修彈
→ wcm:這個連長也曾在高裝檢前的假日,
→ wcm:奉旅長指示因應高裝檢,全旅管制休假一天,
→ wcm:一兩個小時候,我們都知道營上其他連都休假去了,他才放人
推 whitefox:方形發射火藥我以前都叫炮排直接在砲陣地自行燒掉銷毀
→ whitefox:有一次過年帶了一小包回家裡頂樓燒來玩,結果一根鐵管飛出
→ whitefox:去掉到樓下,差點打到嬰兒車
→ whitefox:後來就叫各連的砲排自行處理了
→ ctjh901102:哇 快看爆炸耶