推 Fezico: 越上面的官腦帶洞越大 08/10 23:00
推 a8524343: 長官自以為屌 就在雲豹上裝屌 真的屌爆了 08/11 01:07
→ MasterChang: 遙控砲塔還不是205搞爛了丟給兵整收尾.... 08/11 07:02
→ MasterChang: 問題是兵整哪有能力作這系統整合的東西~~~ 08/11 07:03
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: 這牽扯到幾個問題：
: 1.中科院有開發機砲的能量嗎？如20公厘、30公厘機砲？
: 好像沒有。(有的話請網友指正)
: 2.軍備局205有開發機砲的能量嗎？如20公厘、30公厘機砲？
: 好像沒有。(作輕兵器的技術跟機砲技術差很多)
: 陸軍很大的一個問題是喜歡拿國產跟進口比，進口的公司在該領
: 域至少都經營超過10年。國產的是從 0開始摸索試產。質量怎麼
: 跟國外比？
: 相關火砲材料、機械結構、自動化設計根本經驗匱乏。能作出來
: 就要偷笑了(至少抄也是三分樣)，要達到國外同級水準，至少RD
: 團隊的人力素質，預算的投入要同等級來比較才公平。
: "機砲既無法貫穿中共輕裝甲車的裝甲"<--哪種材質、厚度？
: "砲管壽限也不合格" <--請問我們國家投入多少錢作材質研發？
: 給人乞丐的預算，要賓士的品質~~~會有這種狀況只是剛好而已。
中科院當然不可能自己開發機砲，機砲主要是聯勤在搞。
中科院負責的是砲塔構型、射控系統的研發整合。
這件案子的候選機砲除了20口徑是國產外，其他都是直接拿國外廠的砲來逆向。
如空軍的三五快砲、海軍的四零快砲都被拿來研究(其實20機砲也是仿來的)
最早期雲豹是想直接購買國外的整組砲塔(搭25mm鏈砲)來組裝，
但當初買一組研究用砲塔的報價就等於兩台雲豹車，就算大量訂購給點優惠，
依然是一筆嚇死人的數字，國軍買得下去才有鬼。
所以當然是把現有的機砲丟給中科院，要中科院包裝進砲塔內。
砲塔殼還沒什麼，重點是射控裝置等電子系統，如何讓車子行進中開砲能命中目標，
這些國外鑽研幾十年的技術當然不是中科院短期間就能追上的，
更雪上加霜的是國軍一直在換機砲口徑，一開始以20為目標，
作沒多久改口要變30才行，為此又去國外買了一組30機砲。
30砲還沒研究完，國軍又說還是直上40最好，於是整個計畫進度一拖再拖、日變夜變。
最後期程結束了(國軍研發案都只給幾年時間)、砲塔還是沒個影，只好宣布現況結案。
國軍主導的幾個研發案情況都差不多，大力宣傳的國造之光雲豹甲車，
說穿了不過是國外甲車廠瀕臨破產，為了賺錢才把整套整車技術交給台灣，
結果台灣跟對岸一樣技術藍圖都到手後，就馬上翻臉不跟原廠合作生產，
自己照圖畫葫蘆出來後大肆宣揚國產技術多好多威，結果量產過程一天到晚裂鋼板。
更好笑的是現在雲豹的40榴遙控槍塔妥善率都爛到不行，
國軍最好還有辦法能用更精密的機砲塔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.42.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1407682310.A.4A9.html