推 ooox:這牌子的衣服 嗯... 01/21 04:04
→ sixmochida:平價的衣服請問樓上還有那牌? 版型偏像韓版 01/21 04:23
→ sixmochida:謝謝 01/21 04:23
推 er26562002:寒假過年左右 01/21 08:43
推 bt222:這間的前身是solberry 宇宙百貨 變成50%後價格變貴 質感更爛 01/21 12:33
推 tamers:剛轉型50%覺得質感還可以...後來覺得料子變差..有costdown 01/21 13:08
→ tamers:的感覺... 01/21 13:08
推 GUDU:我是覺得可以買啦~畢竟很便宜適合入門者練穿搭~雖然我沒買過 01/21 13:10
推 tamers:推樓上，另外買這間記得料子要挑一下 01/21 13:16
→ IAmAwesome:這牌褲子會脫線 ㄧ分錢ㄧ分貨 不推 01/21 15:02
推 ooox:士林夜市的男裝攤子就可以超越這家的水準了 CP質更高 01/21 16:56
推 ErinChu:推 GUDU「很便宜適合入門者練穿搭」，真的失敗成本比較小 01/21 17:28
推 whitestripe:很便宜適合入門者練穿搭的品牌這幾年台灣也多了阿 01/21 17:32
→ whitestripe:zara uniqlo 韓貨大軍 就不提了 01/21 17:33
→ whitestripe:近來so nice跟iroo也是頗有樣子的阿 當然比zara更貴 01/21 17:34
→ whitestripe:就是了 總之低價位到中價位的品牌 都變多了 01/21 17:35
推 dogbydog:50%我只在士林夜市看過 型不錯 質不好印象比zara便宜很多 01/21 18:36
→ dogbydog:造型感絕對比U牌強大很多 韓貨店價位大概也和zara差不多 01/21 18:37
推 hola5566:這間質感超差 而且版型也沒到偏韓版吧.. 01/21 19:28
推 indoman:50%跟U本來就風格不同 這不能比吧 01/21 19:32
推 artiller:推白大 自從uniqlo進入台灣後 中低價位真的比較好買 01/21 19:39
推 GUDU:我逛過台南FOCUS的50% 合身版型的衣服大概找不到比他便宜的 01/21 19:41
→ GUDU:型真的還OK...遠看的話啦 所以我說可以練搭配 不能計較質感 01/21 19:42
→ GUDU:而且它比ZARA便宜非常非常多......沒特別折扣時就非常便宜了 01/21 19:43
推 GUDU:我還蠻常看到一群人在試穿區搭配互相給意見的 01/21 19:46
→ GUDU:它提供的試衣空間也蠻寬敞~當然..以上都是只推薦給"入門.練習 01/21 19:47
推 whitestripe:我是針對便宜適合入門練穿搭啦 並非去"比較" 01/21 19:49
→ GUDU:我想大家回想一下自己剛學搭配時繳的冤枉學費...這是我所指的 01/21 19:50
→ whitestripe:每個品牌風格當然不同阿 50%逢甲也很多家 01/21 19:51
→ GUDU:當然白大比較有研究~我只是覺得這家真的便宜~高中生也能負擔 01/21 19:51
→ GUDU:突然想到 我又不買這家的衣服...搞得好像自己是支持者~冏 01/21 19:52
推 silvertai:50%價格夠低 店面多,寬敞 可自由試穿 的確適合初學者 01/21 19:53
→ silvertai:襯衫 長褲都有500元左右的 不過材質實在不好 以韓版來說 01/21 19:55
推 whitestripe:我只是講一下不會太貴的品牌而已啦xd 01/21 19:55
→ silvertai:之前試了很多款襯衫 版型也不算小 但都是一年前的經驗了 01/21 19:56
推 GUDU:我是有試過幾件合身的啦 而且它們家自己宣傳的風格好像就是 01/21 20:05
→ GUDU:韓版? (在DM上看到的文字) 我知道白大的意思 但是50%和那些 01/21 20:06
→ GUDU:牌子比起來又便宜更多啊...而且很多款式可供搭配 01/21 20:06
→ araiken:50% 主打的就是便宜 採購到韓 日帶版子回自家中國工廠 01/21 20:12
→ araiken:大量生產出來 主打款式不打質感囉...不過生意 超級好 01/21 20:14
推 xiaohao:不就時尚度跟質感都降一級的ZARA 01/21 20:28
→ bcllas:是降非常多吧 質感這種東西 遠看就很清楚的 01/21 20:48
推 ErinChu:小弟除了品牌服飾外也常會去成衣賣場看，覺得反比品牌服飾 01/21 21:07
→ ErinChu:普遍更具設計感，只是質料和版型會略遜，但如果挑到ＯＫ的 01/21 21:08
→ ErinChu:版型和還可以的質料（需要找一下），一整個ＣＰ值大好 01/21 21:09
推 dogbydog:50%不算是時尚度低 只是和zara不同方向 50%主要瞄準 01/21 21:34
→ dogbydog:國中到大學這年齡層吧。質感的話和zara或H&M真不知道要 01/21 21:35
→ dogbydog:怎麼比 XDD 都是偶有好物 阿品質也都參差不齊 01/21 21:36
→ dogbydog:50%的方向是比zara h&m窄沒錯 01/21 21:37
→ dogbydog:如果是想要走了路線 從50%開始練功是蠻省的 01/21 21:37
推 GUDU:我是覺得連自己適合什麼風格都不清楚的初學者 吸收一些搭配 01/21 22:10
→ GUDU:理論 去50%練功 花冤枉錢的程度會低很多 想穿好穿長久的 01/21 22:11
→ GUDU:50%絕對不是會讓人滿意的選擇嚕~ 01/21 22:11
→ GUDU:但我絕對不是指50%是唯一合適的練功點 畢竟呈現的風格有限 01/21 22:13
推 NVK:同意GUDU。 01/21 23:17
推 IORIZORO:50%在新崛江有4.5家店面，逛沒幾步又一家，看來的確很賺 01/22 18:31
推 silvertai:新崛江真的超多間 01/22 21:29
→ KIWAMI:當然賺,街版最新m商家真情告白成本3xxx要訂價12xxx才叫賺錢 01/22 23:08
→ KIWAMI:批衣服毛利率多少自己算..電子業的宅宅看到都快哭了ww 01/22 23:09
推 shanaandlai:400%vs5% 科技業淚推 01/23 00:23
推 chiick:桃園新開了一間 看起來好看 但質感實在差的太扯了= =... 01/23 14:14
推 totomoco:所以店名叫 50% 算太保守了 01/23 16:52
→ KIWAMI:去板橋店朝聖一下,上面會不會太過譽這店..跟本是夜市最低等 01/23 21:18
→ KIWAMI:級質量,頂多就是整理的好逛的夜市,當然好逛的代價是你付出 01/23 21:19
→ KIWAMI:EX:襯衫一件近700,大概是夜市300出頭那級,擺攤連騙你韓貨都 01/23 21:21
→ KIWAMI:不敢的水準..走完一圈去對面NET突然有NET質量真好的幻覺ww 01/23 21:21
推 bt222:50%真的質感很差啊 4~5年前高中時他還叫宇宙百貨 就被唾棄了 01/24 01:56
推 lineve:遠遠看覺得衣服蠻好看流行的，但近看發現質感真的不好 02/02 21:12