Fw: [心得] 金球獎2019 紅毯最佳男星

[tontontonni (桶桶泥)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1SDE4vmS ]

作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: movie
標題: [心得]  金球獎2019 紅毯最佳男星
時間: Wed Jan  9 01:43:16 2019

個人點評

基本上男性只要穿萬用的成套西裝，就不會有差評，當然也就千篇一律很無聊，成套西裝因
為傳統男性的偏見一直扼殺男性時尚的創意。

所以男性的話，

我只評論 紅毯最佳 ，(排名不分先後)

讚美勇敢穿出不一樣的男星，也證明男性紅毯可以不一樣，打破男生一定要穿成套西裝的刻
板印象。

金球獎 2019 紅毯最佳男星

1.Timothee Chalamet ( Louis Vuitton)

https://i.imgur.com/v1Ns8BE.jpg

拿掉了西裝外套，
穿上了LV富有旅遊軍用的探險風格的套式設計(我不懂那叫什麼)，改為亮片材質，重新詮釋
“男性”的服飾語言，一派年輕活力。

2.Cody Fern (Maison Margiela)
https://i.imgur.com/zbvrvTY.jpg

一個男性敢選Maison Margiela的衣服就要大聲喝彩了!
襯衫以MMM經典元素的異材質，用紗質透出男性肩膀。
下半身西裝褲也是MMM品牌精神的解構設計，用寬鬆的布料破壞既定褲子的設計，拉鍊處轉
移在中央消失，一片抓皺的布料跨越兩腿。成套的設計和本人的氣質完美結合，人衣合一!!
!

3.Darren Criss (Christian Dior)
https://i.imgur.com/q0XODdE.jpg
雖然是西裝，但是穿滿飾的Dior品牌代表的白色鈴蘭花外套，就很勇敢了，好看!

4.Ben Whishaw (Alexander Mcqueen)
https://i.imgur.com/WFWQhPC.jpg
https://i.imgur.com/81gL2EU.jpg
沒有老一套的領帶，
也利落地拿掉蝴蝶結，
改在右肩裝飾晶瑩發亮的折枝花鳥鑽飾，
不會太花卻又有閃耀亮點!

最差紅毯男星：

Billy Porter (Randi Rahm)
https://i.imgur.com/VAqmPjU.jpg
https://i.imgur.com/MtYGAtJ.jpg

雖然勇敢做自己，可是我的老天鵝啊，這邊不是Met Gala，花飾太滿過頭了，結果是反效果
，而且這一套衣服的設計本身就很糟糕。

追加：

Nicholas Hoult
https://i.imgur.com/KxxXlbC.jpg

單純覺得他很帥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1546969401.A.C1C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tontontonni (140.112.4.190), 01/09/2019 01:43:39
推 WhatBlueIs: 西裝要看很細，不會看的人會覺得無聊也分不出禮服/商
→ WhatBlueIs: 務套裝/sport jacket
→ WhatBlueIs: 把西裝多如牛毛的規矩搞熟並不比揮灑創意簡單
→ cpks: 頒獎典禮主角是典禮而不是紅毯，這種典禮的dress code應該
→ cpks: 是black tie，穿禮服才是恰當的選項，除此之外的人，要不是
所以才要打破不是嗎？
為什麼女性可以花樣那麼多，男性只能穿一種？
→ cpks: 廠商贊助，要不是想靠奇裝異服博版面而已。另外覺得原po可
→ cpks: 能沒做功課，連禮服和西裝都分不出來！
※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190), 01/09/2019 07:15:06
推 HloveDahyun: 可不可以不要一直執著打破XD
推 longya: 你什麼時候覺得禮服沒有很多花樣了？不是一堆顏色跟莫名
→ longya: 其妙花紋才叫花樣好嗎
→ jimmyyang: 我們誰都沒扼殺誰阿 心裡怎麼想倒很自由
推 handsome0716: 成套西裝因為傳統男性的偏見一直扼殺男性時尚的創意
→ handsome0716: →非常認同 之前問過一樣的問題  一堆噓說不懂西裝
→ handsome0716: 、一定還沒出社會等等就放棄了  沒想到有人跟我有
→ handsome0716: 相同想法
不管東西方的紅毯，女性就是五花八門各式各樣，男性都只有一種類型：西裝。
※ 編輯: tontontonni (140.112.25.100), 01/09/2019 11:49:10
推 WhatBlueIs: 多數人的"傳統偏見"都認為正式典禮場合遵守禮節比展
→ WhatBlueIs: 現時尚創意重要的多
推 J7565J: 穿禮服沒有不好，但如果願意發揮創意很值得鼓勵，沒有說一
→ J7565J: 定只能擇一啊
→ cpks: 舉例而言，穿時裝走秀場的衣服去參加別人婚禮，是很有創意
→ cpks: 又精心打扮，但卻是失禮的行為。而去頒獎典禮穿得很有創意
→ cpks: ，人家只會記得他穿的很特別，而不會記得他在影劇上有什麼
→ cpks: 成就。什麼場合穿什麼衣服，會影響別人對自己的印象，但台
→ cpks: 灣人普遍沒有這個觀念。如果原po要評論男星走紅毯，建議看
→ cpks: 看tsfm以前的文章吧，不是只有穿禮服以外的衣服才叫精心有
→ cpks: 創意。
→ baigyatsh: 那是你不懂女裝也不懂西裝 女星上紅毯只有一種類型 禮
→ baigyatsh: 服
→ baigyatsh: 人家也不是穿西裝 是叫穿晚禮服
→ preppie: 居然沒有Bradly Cooper
→ jimmyyang: 唯一可以穿晚禮服的少數場合 你用這個心態來想你會知
→ jimmyyang: 道很多人穿晚禮服是很自豪的啦 沒什麼偏見或缺乏創意
→ jimmyyang: 啦 364天都是自己的創意阿
推 WhatBlueIs: 樓上說的沒錯 以現在社會情況只有夠份量又對服裝夠講
→ WhatBlueIs: 究人物才"需要"一套講究規矩的禮服
推 WhatBlueIs: 喬治克魯尼皇室婚禮穿西裝被鞭死
推 WhatBlueIs: https://i.imgur.com/ugGq5QN.jpg
→ WhatBlueIs: 記得連扣眼不是手工的都鞭了
推 eric5604: 看到桶尼差點以為我走錯版
→ jimmyyang: 有時不能丟臉更重要 不求穿的多鮮明。就像女人的高跟
→ jimmyyang: 鞋與化妝之類的.你說這文化不好嗎？也沒有 就是這樣子
→ jimmyyang: 互相努力才有較美好的社會結果罷了
→ KasmirLo: 這ID不意外 連西裝跟禮服的差別都不懂還能講這麼多
推 tubjiksl: 幫補血，原po在講刻版印象，穿出不一樣還有人在跳針禮服
→ tubjiksl: 西裝或失禮，沒人講西服禮服不夠創意，只能穿西裝禮服才
→ tubjiksl: 是重點。穿著這種小事搞得還要照顧別人想法。
推 tubjiksl: 老實說時尚潮流雖然是歐美領頭，但思想狹礙的規定也是一
→ tubjiksl: 堆，跟人醜愛搞怪的邏輯一樣。
推 Alexiel: Cody Fern 好酷
→ cpks: 開頭就講這篇是評論了  還有人在跳針這篇討論刻板印象 ?
→ cpks: 評論男裝結果分不清禮服和西裝  明顯就是功課沒做足
→ cpks: 如果主題是個人心得就算了 但敢用評論這個字眼就要接受挑戰
推 hbl420ii: 果然臉還是最重要的
推 lg6808: 覺得沒有專業的知識還是不要隨便評論比較好
→ lg6808: 夏蟲不可語冰
→ HercuLiz: "只要穿成套西裝就不會有差評、很無聊"也挺刻板印象的
→ HercuLiz: 然後最差紅毯男星應該要選個穿"成套西裝"的人吧?
→ baigyatsh: 又一個不懂 講千篇一律那男女都一樣 都只穿禮服 要講
→ baigyatsh: 禮服變化 去搜尋 dinner jacket自然可以看到一堆不同
→ baigyatsh: 的
推 zhey: 第二套好美喔
推 LeStrange: 甜茶跟Cody真是美不勝收
推 tubjiksl: 評論為何要符合某種觀念才叫評論？有些人真是莫名其妙，
→ tubjiksl: 還想發連結偷渡觀念咧
推 minegishi072: 很典型的評論 上次好像哪個時尚大師 連絲瓜領都不會
→ minegishi072: 也亂評一通
→ jimmyyang: 是不用什麼觀念啦只是結果就是受到較多反評論
→ jimmyyang: 莫非言論自由有受限嗎 奇怪的東西很多大家都可以聊
推 yzkeroro: 推一下 cody穿的很美! 不覺得頒獎典禮一定要穿西裝
→ cpks: 第一次看到瓶子裡沒水也能響叮噹的，問題一個都回答不出來
→ cpks: ，算哪門子評論
推 WhatBlueIs: 跟布雷簫之類的很像...
推 kogreece: 第二張醜
推 longya: 半瓶水小叮噹