[情報] 三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌

[ajia0818 (Jetfly追飛)]

http://www.cnbeta.com/articles/230385.htm

三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌侵權




據韓聯社3月19日消息，韓國專利局19日表示，LG電子四年前申請了可以透過眼部動作操控手機的相關專利，三星電子新發布的Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能可能涉嫌侵權。LG電子申請的該項專利名為“攜帶終端及操控方法”，根據專利描述，用戶可以透過視線移動完成以下幾種功能，包括︰

　　拍照時自動聚焦、暫停或繼續視頻播放、上下翻頁、自動打開或者關閉鬧鈴等。LG電子將這一功能命名為“智能視頻”，並計畫為即將上市的Optimus G Pro配備該功能。這與三星Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能一樣，而三星電子在發布新機前對該功能做了大量宣傳，被認為是第四代Galaxy智能機的核心體驗之一。

　　LG電子有關負責人說，關於“眼球暫停”功能，目前已確認由LG電子首先申請了專利。等競爭對手的智能手機上市銷售後，LG將對其是否涉嫌專利侵權展開調查。

　　對此，三星電子表示，“眼球暫停”功能是三星公司自主開發的技術。儘管表面看來與LG電子提供的功能非常相似，但是兩者所使用的技術並不相同。







看上市後有沒有告就知道了..
不過如果真的侵犯
那這次就看韓國自家人開戰吧~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.113.91
推 titandream  :狗咬狗
→ joeyen0546  :這簽名檔XD
→ breadf      :早就開戰了啊，紐約的廣告不就是明顯例子了
推 kira925     :專利局出來說話就已經是準備告了吧 上市應該就法院見
推 conanhide   :南韓政府會出來摸頭嗎? 和OLED一樣
→ koster      :這推文...
→ allen225    :三星不意外
推 XperiaArcS  :哈哈哈
推 signm       :拷貝貓不意外
→ boogieman   :在還沒看到LG的專利文內容 先不要太早下定論
→ boogieman   :現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯
→ boogieman   :著專利公告 提出異議
推 neris       :眼球動態抄LG, note系列也抄VU
→ kreites     :打了打了
推 iceonly     :Sony快上阿(看向浮空觸控
→ Greentale   :三星快買下LG吧
→ elzohar     :名符其實的狗鬥 XD
→ tarjan33167 :這篇釣到不少XDDD
推 coolcomm    :這篇釣到魚了...
→ coolcomm    :和樓上同時= =
推 ppc         :前幾天我待HTC才跟我說有廠商上門demo 眼球功能及
→ ppc         :懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@?
→ ppc         :      我待HTC的朋友
→ trywish     :技術不同不一定侵權，可能怕太耗電所以不做吧?
→ pf775       :罵狗咬狗的會被水桶嗎
推 wctoymr     :應該要吧
推 adon0313    :三星表示，是改進
→ Q00863      :iphone:你們在爭什麼?
推 puretd      :LG和三星真的是超級仇人
推 zerg20106   :水桶預備
推 s8095324    :原PO是神奇小釣手！
推 NEWAZEL     :狗咬狗一嘴毛是俗語 應該不算
推 zxc1020305  :呵呵...專利跟是否自主研發其實沒什麼關係
→ nvidia123   :從紐約廣告鬥到眼球專利 真是韓國人自己內鬨
→ zxc1020305  :先申請先贏，這就是現代資本主義社會的制度
→ nvidia123   :難怪NEXUS要給LG做 Google沒把MOTO拉起來 也至少把LG
→ nvidia123   :拱起來...比較不會讓三星一家獨大
→ s8095324    :LG與Samusung之前不是才針對OLED打過一架
→ s8095324    :多打了一個u...
→ kreites     :我是認真覺得狗咬狗一嘴毛是俗語 可是如果說○鬥就..
→ coolcomm    :同樓上
→ kreites     :要多打一個U的話就要少打一個G...變日文
→ lucifero    :是不是俗語 就要看版主的心證了......
→ pf775       :他應該是在罵韓狗吧
→ kreites     :應該是 要不要檢舉 就要看檢舉人的心證了XD
→ lucifero    :我倒覺得pf775大 被桶的機率高一點
→ elhazard01  :dog fight是專有名辭。
→ pf775       :手機賣不好 Lg光打嘴砲沒用
→ Greentale   :Nexus 4表示：
推 jeano       :三星不是創新嗎？
推 vinex       :三星:那...你想在哪裡打訴訟(攤手
推 Lian949     :打自己人   看戲囉
→ kira925     :dogfight不是這種情況吧XD
推 jeano       :三星: 你有我有錢嗎？
→ sa074463    :dogfight...XDDDD
推 andytwtw    :買買module裝上去也叫創新? 笑死
推 vinex       :請大家...分給我一點靈魂吧(舉起雙手
推 ppc         :結果現在發現是裝LG的靈魂嗎XD~
推 flightleaf  :1F平心而論  真的是在說狗咬狗一嘴毛嗎
→ flightleaf  :說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗]..
→ friedpig    :韓國法院不是三星開的嗎?
→ flightleaf  :dog fight 最好是這樣用啦= =
推 kira925     :結果這篇最後變成討論英文了....
→ kreites     :平心而論說狗咬狗 後面沒打也知道要講一嘴毛...
→ kreites     :可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國
推 flightleaf  :在板上誰不知道該動物是對韓國的汙衊字眼
→ flightleaf  :打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語?
→ kreites     :但是你不知道他到底起意是要打原句 還是要汙衊
→ flightleaf  :或者是單純的惡意??
→ kreites     :心裡有鬼的就會覺得他的動機是後者 本身不這麼認為
→ friedpig    :dog fight不是飛機近距離死鬥的意思嗎?
→ kreites     :就只會覺得是前者
→ flightleaf  :這篇會提到[釣魚]兩字的都是心裡有鬼囉?
→ Greentale   :如果硬要揭露話中的動機，那不就快變成文字獄?
→ flightleaf  :既然版龜都養在那了 瓜田李下又不迴避 不桶他桶誰?
→ flightleaf  :文字獄最好是這樣啦  那板龜全部廢掉好了
推 davidrick   :LG要被摸頭了