→ trywish :結論，請輾掉、丟掉、踢掉手機，不要沒事找事做 07/11 21:02
→ game0502 :撿一支手機還要跑偵查庭作筆錄，還是當作沒看到好惹 07/11 21:04
→ trywish :就算不起訴，但是在不起訴之前一堆程序要跑，搞也搞 07/11 21:04
→ trywish :死你，真的沒必要為了一隻手機把自己搞那麼累。等等 07/11 21:04
→ trywish :如果中間因為使用什麼的，吃上官司更不划算。 07/11 21:05
→ ArvanSdark :1F的方是可能會涉犯其他罪喔 當作沒有看到或許比較 07/11 21:05
→ ArvanSdark :單純點... 07/11 21:05
推 iceonly :翻譯:失主會提侵占罪，所以別撿 07/11 21:05
→ ArvanSdark :不過這樣社會也只是越來越冷漠而已吧... 07/11 21:06
推 zx3393 :怎麼這篇PO出後 推文還是一樣... 07/11 21:06
→ w3160828 :把手機踢到水溝裡 涉及什麼罪? 07/11 21:07
→ trywish :不懂流程，看到不起訴會以為很簡單。懂流程的，看到 07/11 21:07
→ trywish :能告侵占，就知道事情不單純。 07/11 21:07
→ game0502 :失主告侵占，拾取者聽到警察說你被告，當事者：衰小 07/11 21:10
推 miamodo :結論：好心人當不得。 07/11 21:12
推 ultratimes :知不知道兇手無所謂，但是你有看到事情發生嗎？ 07/11 21:13
→ errorwinter :個人認為不是該檢討遺失者或拾取者，而是該探討"為何 07/11 21:14
→ errorwinter :報案要用"侵占" 而非"遺失"? 07/11 21:15
→ ultratimes :提出侵占，但是有沒有發生侵占都不知道，告屁 07/11 21:15
→ errorwinter :若用"侵占"報案造成手機回到失主身邊機率較高，那原 07/11 21:15
→ errorwinter :因又是什麼? 07/11 21:16
推 OKGO :自己遺失手機是有什麼犯罪事實?沒犯罪事實又要提出 07/11 21:16
→ OKGO :什麼告訴? 07/11 21:16
推 ultratimes :你已經腦補有人會侵占你的手機了，這才是笑話 07/11 21:18
→ trywish :如果對方告侵占，結果發現者只是把手機踢進水溝，其 07/11 21:19
→ ultratimes :沒錯，不用知道犯人是誰，但是你確定有被撿走？ 07/11 21:19
→ errorwinter :樓上 沒這回事 原篇的原PO有提到 07/11 21:19
→ trywish :實也沒有問題，因為法條告錯了。 07/11 21:19
推 jerry1019 :趕快還不就沒事了，即使有邪念… 07/11 21:19
→ errorwinter :"報遺失警察會比較不看重,要報侵佔警察才會放在心上" 07/11 21:19
→ trywish :趕快還一樣有事，照正常程序還是得做筆錄，然後..如 07/11 21:20
→ bailan :原因就是遺失只能被動等人撿到交去，侵占變成當刑事 07/11 21:20
→ bailan :案就得去辦，藉此把遺失手機找回責任轉嫁他人 07/11 21:20
→ trywish :果手機在你發現之前有被動過什麼手腳，你就會爽歪歪 07/11 21:20
→ errorwinter :@bailan大所提的就是主要原因吧 07/11 21:21
→ errorwinter :會用侵占，就是失主想要提高尋回手機的機率 07/11 21:22
→ errorwinter :假如是以這個出發點 我覺得很難苛刻失主 07/11 21:22
→ errorwinter :而該去想的是 造成"侵占"找回來機率較高 而"遺失"找 07/11 21:22
→ errorwinter :回來機率較低 這個原因... 嗯... 07/11 21:23
→ trywish :撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控侵占賠1萬2 07/11 21:23
推 IdleLife :這樣搞更沒人會送手機去派出所吧，好心被當賊 07/11 21:23
→ trywish :最後上訴才無罪，你想變下一個嗎？ 07/11 21:23
→ ArvanSdark :所以關鍵應該是 警察為什麼對於遺失跟侵占的處理態 07/11 21:24
→ trywish :當然為了不要讓社會太冷漠，還是支持送還警察局。不 07/11 21:24
→ ArvanSdark :度會有那麼大的差別 這才是應該檢討的地方吧？ 07/11 21:24
→ trywish :過如果是良心建議，不要管他是最好的選擇。 07/11 21:24
→ bailan :沒啥好關鍵吧，遺失又不是刑案，丟了東西就要人幫你 07/11 21:24
→ bailan :找，那警察多十倍也不夠用啊 07/11 21:24
→ errorwinter :對 我覺得這只能說 "請警察平時多留意遺失物" 以及 07/11 21:25
→ errorwinter :"民眾不要亂報侵占" 這從法條及規則上很難去改... 07/11 21:25
→ OKGO :以尋回遺失物為目的報警，這觀念本身就有問題 07/11 21:26
→ OKGO :大家都知道抓猴和抓戴綠帽要找徵信社，怎麼找手機就 07/11 21:27
→ errorwinter :回到原篇PO主那句 07/11 21:27
→ OKGO :要警察幫你找 07/11 21:27
→ errorwinter :"報遺失警察會比較不看重,要報侵佔警察才會放在心上" 07/11 21:27
推 miamodo :報案者的心態，才是最恐怖的。 07/11 21:28
→ OKGO :遺失物就是向警察做紀錄等待拾獲，除非另外涉有刑事 07/11 21:29
→ OKGO :犯罪 07/11 21:29
→ trywish :變侵占就變刑事犯罪啦，不過還是沒用，除非重大案件 07/11 21:31
→ trywish :不然警察目前也不能查資料了，增加未破案件而已。 07/11 21:31
→ GreenMaple :重點不是法條阿 而是掉手機如此大作文章 以後撿到手 07/11 21:40
→ GreenMaple :機乾脆直接摔爛好惹 = = 07/11 21:40
推 helwl :一堆正義魔人在幫犯人背書 XD 07/11 21:47
推 yjn :謝謝回答，比起那些只會放話的人好多了 07/11 21:48
→ bailan :............. 07/11 21:52
推 sugoichai :沒那麼容易起訴的，別忘了裡面還有這一句「 07/11 22:00
→ sugoichai :祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思」 07/11 22:00
→ sugoichai :對於所謂「事實」的認定，不是由告訴人隨便說說的 07/11 22:01
→ Juxayle :只會放話?我只能說，對什麼樣的人就回什麼樣的話~哈 07/11 22:01
→ Juxayle :自己做錯還想硬坳，吃像真難看 07/11 22:02
→ sugoichai :無法具體陳述物品遭侵佔的「事實」，也無法隨意起訴 07/11 22:03
→ onstar :在毫無任何跡證可推知有人要占為己有，就告，會涉及 07/11 22:07
→ onstar :誣告 07/11 22:07
→ onstar :如撿到的人有事先去忙，隔天送去警局發現被告刑事... 07/11 22:13
→ onstar :. 07/11 22:13
→ onstar :也別讓社會越來越冷漠吧 07/11 22:17
→ trywish :上面那錢包的新聞可以找一下，實例一堆，實在沒必要 07/11 22:20
→ trywish :犯險，不過這是基於善意提醒。當然你有滿腔熱誠(300w 07/11 22:21
→ trywish :要去幫助別人，絕對歡迎！ 07/11 22:21
推 pddck :請問法律人大大，既然是非告訴乃論之罪，這裡的告訴 07/11 22:39
→ pddck :不是只促請偵查機關開始偵查而已嗎?還有申告犯罪事實 07/11 22:40
→ pddck :這裡的犯罪事實是?謝謝解惑 07/11 22:41
→ game0502 :偵查讓你一天到晚跑偵查庭，都不用上班了？ 07/11 22:48
→ game0502 :這種東西就像車禍幫人一樣，沒有路人甲乙丙丁幫你 07/11 22:49
→ game0502 :作證，你被反咬一口光跑法院的時間成本都累死 07/11 22:50
→ ArvanSdark :告訴就是讓偵查機關知道有案子而開始偵查 告發是一 07/11 22:56
→ ArvanSdark :樣的 至於犯罪事實 它的行為是侵占 所以應該要有可 07/11 22:56
→ ArvanSdark :能有人把你的手機據為己有的相關跡證 這可能要具體 07/11 22:57
→ ArvanSdark :看實際狀況才能認定了 07/11 22:57
推 yjn :我又沒說放話的人是誰,何必對號入座? 07/11 23:15
→ yjn :還有不要一付跟我很熟的樣子 07/11 23:15
→ yjn :什麼"對什麼樣的人就回什麼樣的話"? 07/11 23:16
→ Juxayle :誰跟你很熟，我認識的人都會擦嘴 07/11 23:21