Re: [Wii ] 改機者跟改機版難道就一定得遭受責難嗎？

[vxhoho ()]

※ 引述《vxhoho ()》之銘言：
: 標題: Re: [Wii ] 改機者跟改機版難道就一定得遭受責難嗎？
: 時間: Mon Sep  3 16:00:36 2007
:
: ※ 引述《NinWii (We Wii)》之銘言：
:
: 推 tonyd:你的第一句話就讓我不同意 請問今天無聊來嗆
: → tonyd:的是哪些人??再往幾個禮拜看 還是那些人
: → tonyd:很明顯就是無聊的嗆版人士罷了!這裡版主其實

也許是因為第一句話無法取得您的同感使您對我文後所說的東西不想細看，
詳情請見我原文的第四段。
我相信來嗆版的人，除了少數如最近被水桶的某M版友那樣就是想鬧之外，
會嗆板都是有所不滿，而不是單純為嗆而嗆。

: → tonyd:警覺性還蠻高的 有盜版等語言出現一律被砍
: → tonyd:曖昧用語也會被口頭警告!我不知道這樣還被無
: → tonyd:聊份子隨便亂嗆 有何道理!?

我相當認同本版兩位板主的用心，
我也相信他們的確很仔細且辛苦的在控制著本版文章的尺度，
但版主群也有自己的事要做，不可能24小時時時監控所有的文章，
所以導火線就在不自律者PO文到版主刪文這段時間裡發生了，
您所謂無聊嗆版份子心中的火，應該是源自於此吧。

: → tonyd:無聊份子自律 這個版自然會回復平靜!

老實說，我認為該自律的應該是潛藏在本版中的盜版使用者，
我的文中最後一段也有提到，或許您可以在去查閱一下瞭解我在講什麼。

: 推 NinWii:看來討論文的焦點似乎要被模糊掉了
看完您整段的推文，老實講我真的不知道要回什麼..
因為感覺上就好像您完全沒在看我在寫什麼似的...

以我的文章所要表達的概念解釋一下
: 推 NinWii:討論文的焦點之一是改機版一定得受責難嗎?
改機版不需要遭受什麼責難，我也沒有責難他，
: → NinWii:既然v大你也認為改機版是合法的 那受到責難
: → NinWii:不是很莫名其妙 就只因為有盜版使用者來這
以目前的法律規定改機是合法的，另外我沒責難改機，所以也不會有莫名奇妙的問題。
: → NinWii:裡收集資訊? 那該受責難的對象是盜版使用者
所以我所責難的對象是原文中第二與第四段中提到的那些人，就是你提到的盜版使用者
: → NinWii:而不是資訊提供的改機版  如此 改機版何其
: → NinWii:無辜
改機版的確無辜，因為他被某部分人士拿來當掩護的盾牌　
: 推 NinWii:而且我發文並不是要討論盜版者的問題
而我發文的目的是希望像您這樣非盜版的改機者了解，
本板受爭議之處不再您提到的改不改機，
而是潛藏在合法規則下的那些曖昧部份。
: → NinWii:而是要大家想想為何改機版會受到責難
詳見原文第二和第四段
: → NinWii:該受到責難的不應該是盜版使用者嗎?
是，而且我也責難了。
: → NinWii:怎麼會弄錯對象了呢?
我的確沒有責難改機版，是你誤會了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.243
※ 編輯: vxhoho          來自: 211.74.12.243        (09/03 23:55)
推 tonyd:針對你回我的部分來回你!
→ tonyd:你除了第一句讓我反感外 還舉了摸乳10秒來大
→ tonyd:肆批判 讓自己的批判墊基在"道德"之上(或許
→ tonyd:你自己不知道 但很明顯的就是如此) 我以前有
→ tonyd:個回教室友 他覺得我們吃豬肉、多神信仰是不
→ tonyd:道德的!照你這種自我中心架構道德的批判來看
→ tonyd:會發生什麼結果!? 好 回來看 改機版歸改機版
→ tonyd:這是不能拿來跟摸乳十秒類比的! 可笑的是你y
→ tonyd:只因為這兩事件唯一交集--不違法 就隨便亂混
→ tonyd:淆 複和錯誤!
推 tonyd:其他的就是你道德勸告的部分!這我就跳過
→ tonyd:最後 在你言語中的確是透露出你對這個版有多
→ tonyd:多少少的"原罪"主觀! 雖然你最後說"我的確沒
→ tonyd:有責難改機版"來轉 但有些東西是騙不了人的!
推 jikanson:我想說的是..你不改機不看資訊
→ jikanson:那你進來這個版幹麻? 來罵人還是討罵...
→ jikanson:我指原PO
→ jikanson:感覺就像跑去西斯發黑特文一樣
→ jikanson:沒給你刪文就很好了
推 readabook:推樓上  不需要資訊何必特別來這裡..
推 vxhoho:盜版行為本就是對智慧財產的踐踏(非指改機)
→ vxhoho:以此為道德標準所做的批判何錯之有?我舉襲
→ vxhoho:胸為例是因為其與假改機真盜版都是因為法律
→ vxhoho:規定的不足,才造成其不違法的結果.這樣你暸
→ vxhoho:解了嗎?至於您提到的原罪主觀,這我的確沒發
→ vxhoho:現,是否也因為您對提出反面意見的人也有多
→ vxhoho:少的原罪主觀,才覺得我是在責難改機版?
→ vxhoho:至於我為什麼會來看這個版?是因為我不希望
→ vxhoho:有使用盜版的投機份子,拿著我要玩跨區這樣
→ vxhoho:正當的理由,去侵害原本應屬於改機版眾的權
→ vxhoho:益
推 jikanson:簡單來說就是個正義魔人嗎 廢話那麼多
→ jikanson:使用盜版問題版主群們也看守的很嚴
→ jikanson:實在是不知道你們這種人還可以叫什麼鬼
→ jikanson:不要把自己來亂版的理由正當的那麼噁心
→ jikanson:現在改機板的功用就是"提供改機資訊"
→ jikanson:"討論改機問題" 版規也明講不能使用盜版
→ jikanson:你要抓 看到有人發盜版相關文 去叫有力
→ jikanson:人士砍他ID阿 或是要追她IP抓人都無所謂
→ jikanson:搞清楚這個版的"目的"是什麼
→ jikanson:現在版主群不對這種文章下手
→ jikanson:我看也是礙於要低調行事 沒出事就好
→ jikanson:不然這種在別版 一PO就知道和版主題無關
→ jikanson:的文章 留著幹麻?
推 jikanson:自己去看一下置底版規的討論限制
→ jikanson:睡覺去
推 vxhoho:我想我已經儘可能的解釋 不認同者歡迎回信
→ vxhoho:在此不再做其他無意義的爭論
推 tonyd:我想我已經說得很明白 而你還是搞不清楚自己
→ tonyd:隨便就拿摸乳十秒來跟此版掛勾在一起亂批
→ tonyd:改機到底哪裡違法!?哪裡又有法律漏洞!?今天
→ tonyd:摸乳十秒很明顯是法官自由心證下的模糊判決
→ tonyd:但改機跟法官自由心證有啥關係!?你要不要順
→ tonyd:便拿殺人犯但因證據不足被判無罪也一起引用?
推 tonyd:你的確在言語中就透露這個版具有原罪
→ tonyd:"本版本來就有點處於灰色地帶，會出現爭執
→ tonyd:也是在所難免。"--這是誰說的!?
→ tonyd:就是有你這種心態 才讓這個版一直不得安寧!
→ tonyd:另外 排除盜版討論的工作自有我們版主在做
→ tonyd:你那麼想幫他分擔 那就爭取做版主嘛~
→ tonyd:只是我很懷疑眾版友會否支持就是了!
推 minigame:吵那麼多天了,真是夠煩的
→ minigame:那些正義人士,改機違法請去報警OK
→ minigame:真的是夠了,吵不停的,阿婆喔,有夠礙眼
→ minigame:真是有夠OOXX...,我媽都沒那麼煩
推 isaacisaac:推可以停了= ="~
推 chungmin:關版算了,網路那麼大,討論區多的是
→ chungmin:何必利用學術資源
推 tonyd:樓又是一個本版原罪論的觀點! 討論區那麼多
→ tonyd:誰請你來了?? XD
推 hubertwu:煩死了~"~..西斯黑特也關一關好了~
→ DJony:禮貌
推 sarusama:噓:滾回去Wii版或任版吧,這裡的版風不適
→ sarusama:合你你又偏要進來,這不是犯X是什麼? = =