Re: [PSP ] 太複雜了....

[kissurface (我愛貓貓)]

→ AEM:PSP用的像嵌入式系統  嵌入式系統=OS  所以不    59.113.66.133 03/26 08:16
→ AEM:像BIOS  就這樣
請注意,嵌入式系統並不完全等於O.S 兩者之間還是有差別的
嵌入式系統通常執行的是帶有特定要求的預先定義的任務
與個人電腦這樣的通用電腦系統不同 由於嵌入式系統只針對一項特殊的任
務,設計人員能夠對它進行優化,減小尺寸降低成本。

這一點倒比較像是針對個別硬體規格來做設計的BIOS,與一般設計的廣泛應用
作業系統不同 所以你話只對了一半 PSP用的像嵌入式系統
要說嵌入式系統=OS,除非你能做出什麼突破性的大理論,不然沒有人會把這兩樣
東西完全劃上等號(也就不會有什麼關於嵌入式系統的研究,或與其他系統的比較論)

推 AEM:有人規定作業系統一定要能安裝在不同的硬體上?   59.113.66.133 03/26 08:09
→ AEM:至於已經都是一個可以讓你"操作這個硬體"的系    59.113.66.133 03/26 08:10
→ AEM:統了  為什麼不能叫"作業系統"？而要叫"基本輸   59.113.66.133 03/26 08:10
→ AEM:入輸出系統"？BIOS最大的目的是管理硬體  但OS   59.113.66.133 03/26 08:11
→ AEM:是讓你"操作"這個硬體  只要能操作這項硬體的    59.113.66.133 03/26 08:13
→ AEM:軟體  就比較符合OS的定義                      59.113.66.133 03/26 08:14

作業系統能安裝在不同的硬體上 - 不代表我說作業系統"一定"要能安裝在不同的
硬體上 還有我說了不只一兩次
你要說它是OS 嵌入式系統我都不反對 - 並它沒有不能叫作業系統而一定要叫BIOS的
意思
你已經不只一兩次誤解我的意思了..

還有 你的論點往往都只用單方向來做說明
要知道就算作業面來說 能操作硬體的軟體 BIOS與O.S同樣的都可以
就應用範圍來說 BIOS與O.S就有很大的不同
再就一般情形的儲存媒體上而言,BIOS存放於一個斷電後內容不會丟失的唯讀記憶體中
這又與存在於輔助記憶體硬碟的作業系統來說不同 請注意我說的是"一般情形"

而你都只是一直在我所說的作業面打轉 - "因為能操作很強大而不基本所以符合O.S"
然後又要說O.S沒規定一定要存在不同硬體
又說沒人規定O.S不能裝在ROM內吧
你仍是就針對"因為能操作很強大而不基本所以符合O.S"的操作面,再來硬舉"少數情
形"跟"很少發生的情形"來支持你的說法
如果可以只就作業面來一以概全,那BIOS不會叫BIOS,嵌入式系統也不會叫嵌入式系統
全部都可以用O.S來解釋而不用將之分門別類 不是嗎?


所以,這與"一般情形"不符,如果你沒有什麼新的理論,再說下去也只是硬坳

→ AEM:另講到Symbian S40  NOKIA用S40的手機可不少啊   59.113.66.133 03/26 08:17
→ AEM:每支硬體規格都不太一樣啊  所以還是BIOS？      59.113.66.133 03/26 08:17
推 AEM:而且你都說它是OS你不反對  但比較偏BIOS……    59.113.66.133 03/26 08:19
→ AEM:你自己不覺得這句話邏輯怪怪的？！ o_______O    59.113.66.133 03/26 08:20
→ AEM:都說它是OS不反對  但還要說它不是OS而偏BIOS    59.113.66.133 03/26 08:22
→ AEM:既然都已經是OS  就算他像BIOS  那"是OS"跟"像   59.113.66.133 03/26 08:23
→ AEM:BIOS"  哪一的"相同度"比較高？A是C B像C 所以   59.113.66.133 03/26 08:26
→ AEM:B就一定是A？

這麼說好了,如果今天有一題選擇題
PSP韌體較符合電腦中的哪一個項目?
a. BIOS  b. OS

如果是單選題,我會選擇是a
理由從前面我打的作業面 還有一般情形的應用範圍 儲存媒體來作答
而事實上用BIOS來解釋..仍然是比用O.S好(請注意好是"較好")
而要說它是O.S我真的不反對 這我講了N次
所以..我的邏輯上是這樣 不知道這其中有哪裡怪到不能讓人理解 ?_?

如果說要問封閉式系統手機(非智慧型手機)
我還是覺得用BIOS來解釋較比用O.S來解釋好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.115.68
推 Modchip:這一系列對大部分的小朋友來說 [太複雜了]
推 pastfox:PSP韌體＝功能強大的BIOS 這樣可以嗎？
推 AEM:就我引述的那篇維基就提到崁入式系統是OS了
→ AEM:而我覺得PSP是屬於崁入式系統  並非BIOS
→ AEM:崁入系系統仍然需要BIOS或序類似BIOS的程序
→ AEM:我感覺你是跳脫不出PC的那種狹隘定義來定義OS
→ AEM:跟BIOS的區別  但事實上目前很多電子產品都不
→ AEM:PC 但他們仍需要自己的"作業系統"
推 pastfox:PSP韌體＝有BIOS功能的OS 這樣可以嗎？
→ AEM:照字面定義想想維為麼BIOS要叫BIOS  OS要叫OS
推 cplusplus:自己覺得是甚麼就是甚麼吧 這些東西都
→ pastfox:難道叫MP3就不能有錄音筆的功能嗎...
→ cplusplus:有學界的定義 要不要遵照就隨意吧
→ cplusplus:我還是覺得XMB是OS 很符合OS的定義
→ pastfox:建議不要以名稱當論點  這樣就輸了....
→ cplusplus:個人覺得比BIOS講法合適很多
→ kissurface:電腦的BIOS有的甚至也有圖形化使用者介
→ kissurface:面,但你會叫這種介面叫OS嗎
推 AEM:問題是PSP的介面可以讓你"操作PSP的硬體"
→ AEM:而PC就算圖形化的"BIOS"能讓你操作硬體嗎？
→ kissurface:我有提到BIOS有一個低階格式化的選項..
→ kissurface:要再有更多的功能也是做得到,只是ROM的
→ kissurface:容量要夠 才能存放足夠的常駐程式庫
→ cplusplus:XMB已經有去讀檔案撥放媒體之類的功能
→ cplusplus:已經早早超越的"BIOS"的功能了 你覺得
→ cplusplus:撥放音樂是BASIC I/O SYSTEM該有的??
→ cplusplus:有很多東西已經是"軟體"的部分了...
→ cplusplus:並不是說有無"介面"的問題 是功能性的
→ cplusplus:區別~~ XMB>>BIOS呀...
→ kissurface:請看完後面的文章謝謝~