看板 Modchip 關於我們 聯絡資訊
為什麼我覺得改機被起訴很怪 這次不講法律文字 你翻一下著作權法也好 專利商標都好 不管是保護機制啦 防盜拷措施啦 都OK 這裡只問大家一個最簡單的問題 我是著作權人 為了保護我的權利 所以我加了限制 請問 我把限制加在哪裡? 舉例 富翁甲很有錢 為了保護他的財產 在他家門口裝了一把大鎖 這時候任何人撬開他的鎖 我們都覺得不對 同聲譴責 舉例 富翁甲很有錢 他懷疑鄰居乙會來偷他的錢 在乙家門口裝了一把大鎖 不准他出來 免得過來偷他的錢 如果乙撬開了這把鎖 有人會認為乙應該被處罰嗎? 甚至擴張到連帶處罰鎖匠 鎖店老闆? 今天WII改機的具體事實 我想大家了然於心 任天堂在WII上面施加保護 WII是誰的? 任天堂的還是我的? 著作權法法條看起來都落落長 很容易看到想吐 名詞也很多 算是相當疲勞的一部法典 但是萬法不離其宗 雖然80-2沒有明文規定 我們依然要想 當然是著作權人在他自己的東西上施加保護 我們跑去把它破壞了才被處罰 譬如說你破解光碟盜拷遊戲 幫助破解的 賣你破解工具的 這時候通通被罰都很合理 請大家想一想 WII改機可以就這樣套用80-2嗎? 本質上是否有所不同? 我用比較白話來舉例 應該能看懂啦 簡單說就是牽涉到所有權 對世效 憲法上基本權利之保護 .....看不懂就算了 反正就是這個意思 有人會開始抗辯說 任天堂賣你的是使用權啊 好 權利買賣是另外一種規定 有它的限制 問題是 參諸社會交易常理以及國民生活常識 有誰可以認知到他掏鈔票買下一部WII是買到使用權? 更何況 任天堂從來沒有說過它是賣你使用權喔 你不能擅自幫它解釋 就算是使用權買賣 因為外觀上有誤導之嫌 任天堂也會被要求盡到據實說明義務 這部份也是站在利於消費者立場去解釋 總而言之 使用權買賣說不通 最後還是表明一下立場 我不是說改機就是很公道 很正義 但你如果要抵制它 就透過合理的立法途徑 讓全民有參與法律形成的機會 很特殊的情況 就要訂特別的法條來因應 而不是浮濫的擴張解釋 濫行起訴 我的立場是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.66.200
MAGICXX:專業! 01/20 15:01
Modchip:大推! 01/20 15:14
jackl0:有道理,推一下 01/20 15:17
sandwich1028:同意.不過任天堂這麼做也不意外.因為改機使他少賺錢 01/20 16:06
yrhhimamr:這篇真要推一下! 01/20 16:15
shianshian:推~ 專業! 01/20 16:21
happy0321:改機怎會使任天堂少賺? nds不就是因為能改才大敗psp嗎 01/20 16:50
mamaka:那應該是他們沒預期到的吧(誤) 01/20 16:55
p587868:沒想到還是有人不懂主機開發商賺的是什麼... 01/20 17:05
kreites:主機開發商賺遊戲廠商的錢 少賺的是遊戲廠商不是任社... 01/20 17:18
kokora:閣下應該從著作權本身被設計出來的意涵及被賦予的效果來論 01/20 17:21
kokora:不是舉些很奇怪的不太適恰的例子取得所想要的「共識」 01/20 17:22
asleepcat:專業推~ 樓上要不要也來寫一篇適恰的例子 01/20 17:26
n64:nds不就是因為能改才大敗psp嗎..............psp也能改阿 01/20 17:28
Modchip:有請k大發文,給我們上堂課吧! <(_ _)> 01/20 17:29
Arasiuta:推樓上,個人也認為nds會大勝PSP跟能不能改機關係不大。 01/20 17:30
p587868:遊戲廠商賺不到錢他還會想繼續給老任錢出遊戲嗎?(離題.. 01/20 17:30
yrhhimamr:其實這個問題很早就戰過了QQ 01/20 17:32
final01:別再戰psp nds了 又不是巴哈 01/20 18:11
yukimula:專業推。改機究竟侵犯著作權的?禁止醜化權? 01/20 18:36
tenka92417:最近風聲緊,低調點好.... 01/20 19:02
Splash5:哪天板友門辛辛苦苦作的東西 都不加防拷 被盜得很高興 01/20 19:06
Splash5:還可以說得出"因為盜板所以銷量增加" 這種蠢話.. 01/20 19:07
r5903532:讓我想到雲之遙....因為破解不了,支那人就震怒了XD 01/20 19:14
WadeDwyane:其實有關著作權,如果有興趣可以自己去找一些這東西怎 01/20 20:12
WadeDwyane:麽會出現的原因,伴隨著非常非常濃厚的資本主義自由市 01/20 20:14
WadeDwyane:場的色彩....也不是說這不好,但卻是限囿了部分發展 01/20 20:14
sanbis:我有點好奇………他賣我使用權,那麼所有權是誰的? 01/20 21:06
sanbis:N社嗎?那麼N設需要的時候我要無條件還給他? 01/20 21:06
SGBA:Splash5 盜板跟改機根本上就不同了... 01/21 00:33
jinpin:覺得很像是我買電腦零件回來 我自己改裝風扇改裝啥的 01/21 14:44
jinpin:那我也是犯法嘛....因為我改機了囧 01/21 14:45
caselook:硬體是「所有權」,軟體是「使用權」。 01/22 10:39
arcadyii:這我就不確定了 不是有一種權利車嗎? 雖然也是不合法的 01/22 14:56
kokora:樓上真的知道權利車是什麼樣子嗎? 01/22 16:10
snow118:如果沒有改機的話 機子的銷量也不會好 01/24 09:14
simotsuki:kokora不要只會躲在推文裡 發一篇文章來給大家看看如何? 01/25 01:14
post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 07/30 16:29