推 u870458:推! 140.114.63.14 07/07
推 ainigi:前面有人也詮釋:我們不是進場看殘判官威的 61.66.182.237 07/07
這個判決跟闖紅燈根本八竿子打不著關係
闖紅燈是有個紅燈在那，你一闖就自然合致闖紅燈的構成要件
有其他判決餘地嗎？很明顯的沒有。
投手犯規又是如何呢？
投手犯規是有個條文在那，敘述投手犯規的要件
但是交給裁判決定有沒有投手犯規的事實，換言之裁判的自由心證空間很大
假設裁判之前認定有投手犯規，那從頭到尾都抓，自然沒有問題
那麼如果裁判之前不抓，投手自然會形成一種認知
亦即「我的牽制動作沒有投手犯規的事實」
在這裡必須要釐清的事實是，裁判有沒有一直在判斷投手犯規的事實？
有的。不然麻煩他吐出月薪來。
所以在投手的認知裡
1)裁判一直有在判斷他的牽制動作
2)裁判判斷他的牽制動作以後認定他沒有投手犯規的問題
3)我的牽制動作一致，不會有先前合法現在違規的問題
這和裁判(或者自行帶入警察)怠惰不為裁判，之後又勤勞的舉發違規根本不一樣。
結果投手形成這種認知之後，裁判結果在關鍵時刻抓一下投手犯規
不亦違反了信賴利益保護原則？
是怎樣？陳海峰先生是在放長線釣大魚，好讓關鍵時刻自己可以秀一下嗎？
另外，球迷看比賽是在看球員的比賽，而不是裁判的比賽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.13.54