推 DARCHUAN:大推~~~~~~ 59.104.235.169 11/25
※ 引述《redlance (紅爵士)》之銘言：
: 本來我也有想到這點,一場可以有1次的檢視機會,正要提出來時,
: 才發現原來美式足球早有這種方式
: 不過有些角度攝影機可能沒有當時裁判站的位置好,無法判斷
: 那要求檢視的機會要扣除嗎?
: 還有那種從兩個不同角度看來是不同判決的情形
: 感覺錄影帶也不是萬能
舉個美式足球和棒球差異很大的例子,
像在中職,好壞球的爭議可說是很常見的情形,
問題是,投手投出的某顆球,究竟是不是好球,
在攝影機方面,以右打者為例,可能一壘休息區就得放一台,本壘板上方還要再放一台,
或者是主審的腦袋上再擺一個針孔。
除了各個畫面交錯外,還得跟這次投球有類似軌跡的投球,卻獲得主審不同判決來作比較。
偏偏中職的投手又不像小藍形容大聯盟的投手一樣,半顆球半顆球修進來,
測試主審的能耐,於是,想到要找一顆類似的球路,就讓人頭昏了,
總不能等調到對照組的畫面,或是等到投手後面投出來時,再來比對。
美式足球往往是針對當時的某個play,進行挑戰。
所以即便棒球要採用,也只能針對一些像有沒有tag、球有沒有比人早到......等事項。
===========
只是,我覺得,這畢竟是治標的作法,裁判如果公信力不夠,就算他做對的判決,
大家還是一樣不高興,何況畫面不見得可以看的出來真相。
以美式足球為例,接球員飛撲出去接球,結果貼地球進入手中,倒地,
那這樣算是已控制住球嗎?最後還不是委由裁判主觀認定是否「控制」住球
(忘了是那一場對戰組合,印象中最後結果對主場球隊不利,因為裁判說完話之後滿場噓聲)。
所以,不從根本的裁判素質提昇,以維持公信力,雖然畫面確實能幫助判決的正確性,
但仍然不足以讓人信服--何況會引起爭議的判決,往往都是一半一半的play。
而且,在比賽中其實也有一些輔助措施,像是召集所有裁判討論、向兩邊總教練說明、
甚至是拿麥克風向全場觀眾說明(美式足球裁判也要說明他的判罰),
在在都彰顯在裁判素質這個詞裡。
一旦中職的裁判水準能提昇到大家服氣的程度,接下來才要去考慮到,
是否值得花那麼大的成本去提昇那麼一點正確性,
屆時,作或不作,感覺上不是那麼重要。
於是,接下來,不管是球迷還是球員才有資格說:誤判也是比賽的一部分。
: : 可以要求裁判看錄影帶
: 或許這樣裁判執也會認真一點,畢竟是在大家面前丟臉
: 可能會當場被球迷噓到死吧
: 以往頂多後來檢視錄影帶發現誤判時罰點錢被數落一下
: : challenge成功改判，失敗也有罰則(美式足球罰碼數)
: : 恕不能苟同
: : 自由心證才是比賽的一部份
: : 例如50/50的上壘機會或是好球帶
: : 誤判能避免就應該避免，有時候因為裁判走位角度造成的誤判
: : 應該都可以藉由錄影帶來更正
: : 其實裁判應該要主動要求其他裁判的輔助，或是看錄影帶
: : 不要等球隊上來爭議，主動利用錄影帶當作工具(像是NBA)
: 同意,這方式也很讚
: : 既能有更好的判決品質，也不影響公信力
--
－－
君乘車，我戴笠，
他日相逢下車揖；
君擔簦，我跨馬，
他日相逢為君下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.144.103