推 monkjohnny:有安打率，某些摳門老闆才有藉口減薪啊 203.77.63.112 10/11 20:39
※ 引述《ararthur ()》之銘言：
: 看了大家的看法 我還是覺得打點是可以放的
: 並不會只因為打點就誤導大家對某個球員能力的判斷阿
: 同意K先生的看法 打點若是一項函數
: 則 RBI=f(能力、運氣、棒次重要性........)
: 或許前面的棒次是否上壘對於打點是真的很重要
: 不過打點仍不失其能夠參考的價值
: 不同意W先生的看法 pujols打點137 berkman打點136
: 沒有人會因此認為他們兩個差不多的
: 就像只看打擊率 張泰山和陳冠任如此相近 也沒有人會認為他們是差不多的
: 現在也有許多人對於打擊率便是個人實力的迷思 甚至有些教練團也是這樣認為
: 那是否打擊率也不能放呢
: 任何數值都有其代表性
: 如果真的數值只是拿來看球員對球隊的貢獻
: 那列出勝利打點數或獲mvp次數更重要吧
: 有任何意見都可以拿出來討論討論:)
因為打點跟打者實力的關係，實在遠遠低過其它的因素。
打點這個數字，一般來說取決於上場打擊時，壘上的跑者數。
而這個因素根本不是打者本身實力的體現。
從之前pelicanzero所舉的潘忠韋、劉芙豪例子，應該就很明顯了。
對於評估一個打者的實力，打點不僅僅是不夠好而已。
就算是評估打者對球隊的貢獻，只看打點也是不行的。
2003年周森毅的25分打點，跟2006年曾豪駒的24分打點，
對球隊來說， "在貢獻上" 可能遠遠不只是差一分打點而已。
安打率則是另一個問題，
它的確是打者實力的表現，但是它只能指出一個打者打出安打的機率，
而完全不管這個打者實際上壘的機率，也不管打者到底能上到哪個壘包。
石志偉的.315跟陳金鋒的.315當然完全不一樣。
但是不能否認，安打率有它存在的必要性，
除了表現部份打者實力，它最大的優點就是簡單好算......
至於勝利打點和MVP次數，都是只跟球隊勝場數有關的數字......
看數據不但要選擇比較 "有用" 的數據，也不能只看某一種數據。
--
心情就像外頭那看不見太陽、看不見天使的壞天氣，
縱然已經沒有根的玫瑰，它終究會枯萎，
也許化身為翩翩起舞的蝴蝶，夜裡又是雲淡風輕，星空下繼續仰望著妳^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.130
※ 編輯: afronova 來自: 59.124.69.130 (10/10 21:07)