推 Timbug:嗯..出去求援的並不是領隊，而是社上老人 61.231.121.22 03/04
→ Timbug:不好意思補充一下。 61.231.121.22 03/04
推 twmtman:阿...搞錯 ^^" 謝謝 61.228.207.91 03/04
中正山社嘉明湖事件：
這次事件中所發生的，錯誤如何避免相同的事再一次發生除了蘇文正學長之外，
網路上和中正山社沒有任何人提到，，蘇醫師說讓人死於高山症是相當不明智的。
由那社版上上一篇來看，死者在第二天晚上發生高山症的症狀，而當時卻把病情
當作普通的感冒，蘇文正學長提到在高山出現這些症狀時，第一優先要先當作是高山
症來處理，直到證明非高山症為止，高山症是相當容易致命的，這幾年尤其是在南湖
、嘉明湖類似的事件屢見不鮮，而似乎這隊的領隊到班底，甚至到死者對於高山症都
不瞭解，而錯失預防和及早發現的時機，這第一點。
再來，第三天(28日)早晨3點，決定由領隊一個人單身出去求援，並在大崩壁(向
陽大崩壁)聯絡學校，我認為這段時間是他們錯失最關鍵的救援時機，為什麼要出去
求援？要人力支援？要醫生？要氧氣瓶？要直昇機？而剩下的人又在山屋等什麼？沒
錯，這時候他們最需要就是人力盡速將人背下山，但是遠水救不了近火，等到救援隊
上山要多久？病人的病情已經到生死關頭了。或許是室外面風雪太大無法將病患運送
出去，但是，當時的狀況下，領隊一個人就可以獨自走道大崩壁可見當時天候狀況不
至於太差，應該立即將人背下山或是利用簡易擔架以下降高度而且路程只要一個小時
就可已有明顯的下降，這是第二點。另外，領隊獨自出外求援次一件相當危險的事情
，至少2-3名一起前往，這是第三點。
那麼請求救援有用嗎？這之隊伍出發前應該知道這幾天的天候狀況，這種天候狀
況之下，直昇機怎麼可能開得進來，另外，北二段事件之後，蘇醫生告訴我們既使是
醫生和幾罐氧氣瓶是無濟於事的，顯然他們太過於信任救難系統，(北二段的教訓：
千萬不要相信搜救系統)，這裡顯然也有問題這裡顯然也有問題，這是第四點。
嘉明湖事件後續：
台大登山社自從北二段事件之後，由於蘇文正學長熱心幫忙，在對於高山症的預
防和處理有很大的進步。
處理高山症可以從事前的預防和事後處理兩方面來說：
預防方面：許多在蘇醫生網站都有提到，包括最重要的黃金律，但是，現在台灣
登山環境下遵守黃金律是相當困難的，既使我們現在也都無法去卻是遵守，但是可以
從人員對於自己健康管理來做到，從領隊、班底到學員每一個人都要知道高山症的症
狀和嚴重性，不斷的對自己是否有高山正自我測試，有問題立即說出來，而班底也要
不斷去關心每一人的狀況，領隊隨時隨地都要有下降高度的準備，及早發現，及早處
理。
事後處理：事後處理指高山症發生時要如何處理，很簡單！馬上下降高度！但是
，就這次嘉明湖這裡的天候狀況和這次中正嘉明湖事件來看，馬上下降高度是有困難
的，像是這次遇到的大風雪，連救難人員要上山都費千辛萬苦才上山，更何況要背人
下山！假設，將來又是相同的情況，有人在避難山屋內得高山症而且外面大風雪，那
有就嗎？以現在的情況來看，那病患大概沒希望了。
事實上是有解決方法的，蘇文正學長的無名東稜下撤路線給我們一個很好的思考
方向和示範，那麼就在嘉明湖也開一條可以避開危險，又可以立即下降高度的路線。
以一般人的腳程，從避難山屋到森林快速下降高度大約只有一個小時的路程，但
在大風雪或颱風的情況下，就算是要前進一百公尺也可能相當困難。
上次去嘉明湖的時候發現，從嘉明湖到避難山屋，以及從避難山屋到森林中的傳
統路線，大略是沿著稜線走，有時候偏向稜線西側〈向陽大崩壁那側〉，有時候也會
偏向東側腰繞，而大風雪的時候，在東側腰繞的風勢和覆雪明顯的比稜線上和西側弱
得很，大膽假設大風雪大多由西側吹向東側，而東側相當避風，就可以在稜線東側開
一條腰繞路或下降路，來下降高度以及將病患運出。
目前猜想可以的路線：
1.開發一條由避難山屋沿著山腰不經過稜線上，腰繞到3000公尺以下的森林內，
從地形圖上來看，可以避開陡峭的地形，可行性很高。
2.由避難山屋的東南稜向下切，可以直接接上嘉明湖舊路下山，或是下降到一定
高度，並且在當地建造一可遮風避雨的休息站，或是在逆難山屋放置蒙古包提供下降
高度的人緊急使用。
地圖 http://homepage.ntu.edu.tw/~b90208018/AMS.jpg
如有錯誤請多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.207.91