※ 引述《twmtman (小狼狗)》之銘言：
: ※ 引述《himay (himay)》之銘言：
: : 觀察到一件有趣的事，這次的候選人中兩位用了比較強烈的語氣：
: : 為什麼開C勘一定要領隊？
: : 為什麼社外資歷不算？
: : 可是我們選領隊的小論文目的是：「你為什麼要選領隊？」
: : 並非，你對山社有什麼不滿？
: : 審核資格的領隊們希望知道你們為什麼要來選領隊？
: : 你們的爬山經驗是怎麼樣的，你們對山社未來的想像是什麼
: : 等你們選上了，我們可以討論些問題
: 哦～不知道我有沒有搞錯
: 領隊小論文題目好像沒有限定在「你為什麼要選領隊？」
: 我當時寫小論文也是在討論社上的狀況
: 其實我是比較希望看到候選人對於山社各種事物有自己的看法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並且有比較深入的討論以及提出明確的方向或解決方法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一方面可以看候選人對於社務的瞭解程度
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另一方面也可以看出候選人未來當上領隊之後
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對於社務處理的方式、想法和方向
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果只為何要選領隊似乎有點狹隘了
: 還不是都那些關冕皇堂的話
: 把鳥伯特法則拿來抄一抄就好
我的原意也是如此!
也沒有說小論文題目侷限在為什麼想選領隊
提出不滿很好
只是除了此之外 更想知道
對不滿之處有什麼更具體的改善方法
以及對其他社務(像是當領隊這件事情)的看法 所以回文最後提到
不一定要寫為什麼想選 不過這個問題明天也會問啦(部已經是今天了)
通常是很籠統的第一個問題罷了
論文題目寫自己最關心的點沒什麼不對 不要吵了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.162.53