Re: [閒聊] 關於電影配樂是否會影響一個人的情緒

[xoe (xoe)]

※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言：
: 我覺得要看
: 老實說
: 迪士尼那麼多年的音樂肯定
: 亞倫孟肯不是混假的
: 主題曲和樂曲組合不是混假的
: 電玩太空戰士的音樂會場場爆滿
: 在台灣甚至和顏尼歐的票房有得拼
: 又是假的嗎
: 台灣也有很好的例子
: 吳欣睿和曾至豪寫的軒轅劍系列
: 也有很多人買單阿

        GAMEMUSIC板在隔壁，相信jzs很歡迎您去發表高見的
        Alan Menken - Tangled 原版發行的專輯僅有20首曲目
        Expanded Score 有36首曲目
        相信您一定都聽過了，不妨講評一下

        軒轅劍與最近的同類遊戲古劍奇譚您也應該有所比較
        相信GAMEMUSIC板很歡迎您發表心得的

: 我覺得是因為台灣聽眾還是喜歡聽輕盈的音樂
: 最起碼要捉住一個主題
: 清晰
: 太重的貝斯
: 除非是舞廳 舞曲
: 否則大家不會太買單
: 偏偏這又是流行歌手的天下

        電音、舞曲嗎？
        可是Daft Punk、Christopher Lennertz、Klaus Badelt、Michael Giacchino
        Steve Jablonsky、Blake Neely、Brian Tyler
        很多配樂家都有類似風格的作品
        配樂是因為搭配作品而存在的
        哪種曲風的呈現則是配樂家的創作表現
        即便用了techno來呈現，也是配樂者的自由
        非常認同洛伊那天聚會提到的一段話：
        為了聆聽不同種類的配樂，所以會去看不同種類的電影
        即便是自己不喜歡的電影類型

: 配樂家很難涉足
: 你有聽過台灣哪家舞廳會播放
: 黑暗騎士WHY SO SERIOUS嗎
: 或是大耳蝠混音版嗎

        越是經典、簡單的旋律，傳頌得越久，變奏、引用得越多
        像是 Ennio Morricone 的這段：
        http://www.youtube.com/watch?v=whiJhvxChsc
        連布袋戲都用了很多次
        音樂是有無限的可能性

        以下恕刪

--
你無論走得多遠也不會走出我的心，
黃昏時的樹影再長也離不開樹的根。

                                        --《沙恭達羅》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.139.57.211
推 plesiosaur:配樂家為了要配合不同的電影風格或題材, 所要涉足的
→ plesiosaur:領域絕對是比一般音樂家還要多更多的
→ plesiosaur:非常贊同xeo大的註解
→ plesiosaur:看看John William在哈利波特3裡玩了多少元素
→ plesiosaur:更別提Goldenthal的蝙蝠俠3和Titus, 都快能當作類型
→ plesiosaur:音樂的教學題材了
→ plesiosaur:John Williams......少打一個s
推 bugmus:贊同xoe大的注解+1