推 glaytogether:我覺得封面不像耶,可是應該是討論作品有無抄襲吧? 01/12 10:18
→ glaytogether:而且封面設計應該是T社的美編部門吧..=.=a 01/12 10:19
→ glaytogether:跟小孩應該沒關係..0rz.. 01/12 10:20
推 maxfive:如果封面這件事換成五月天，抄襲是跑不掉的~ 01/12 11:47
推 glaytogether:樓上犯了simple generation的邏輯錯誤 01/12 12:07
→ glaytogether:沒有發生怎麼會知道呢?過份簡單去做推論 01/12 12:09
→ glaytogether:五迷都很像耶...^.^"..haha 01/12 12:09
→ glaytogether:重點是..音樂人是創作音樂還是創作封面? 01/12 12:10
→ glaytogether:五月天應該是音樂人吧,創作出來的音樂卻..0rz 01/12 12:10
推 maxfive:之前五月天跟Energy合作的秒殺MV抄襲GLAY+EXILE的Scream 01/12 13:23
→ maxfive:明明應該是導演的錯矛頭卻都指向五月天 01/12 13:23
→ maxfive:好像聽五月天就是五迷就不會判斷是非，哀... 01/12 13:24
→ maxfive:感覺你這樣講，五月天連基本的創作實力都沒有 01/12 13:24
→ maxfive:那這八年他們還真是白活~勸他們去賣雞排吧 01/12 13:25
→ maxfive:而且我的重點在於很多人標準因人而異~ 01/12 13:26
→ maxfive:不應該在這裡討論這些東西的~抱歉給版主困擾了 01/12 13:27
推 glaytogether:我之前看PV抄襲的報導矛頭都指向導演哩...0rz 01/12 14:11
→ glaytogether:之前看bbs的討論串也說:這個XXX導演抄襲不是一兩天 01/12 14:11
→ glaytogether:所以我沒有看過因為抄襲而把矛頭指向五月天吧..0rz 01/12 14:12
→ glaytogether:我的推文有說他們連創作的實力都沒有嗎?是你說的吧 01/12 14:13
→ glaytogether:感覺感覺,你們五迷真的是"跟著感覺走"..0rz 01/12 14:14
→ glaytogether:然後又跟賣雞排有什麼關係?..囧斃了..0rz 01/12 14:15
→ glaytogether:高談闊論之後才又跟版主打抱歉..這...@.@> 01/12 14:16
推 maxfive:那可能我之前都看到吐槽版的人在攻擊他們吧 01/12 14:26
→ maxfive:賣雞排只是個比喻沒什麼意思。你上一部份最後推文，我才會 01/12 14:27
→ maxfive:你覺得他們沒創作實力。跟著感覺走 .__. ??? 01/12 14:28
推 glaytogether:"感覺你這樣講，五月天連基本的創作實力都沒有" 01/12 14:30
→ glaytogether:上面這句話是你推的吧..所以你的推文都是"感覺,感覺" 01/12 14:30
→ glaytogether:所以五月天沒有創作實力是你"感覺"出來的.. 01/12 14:31
→ glaytogether:是你"感覺"我這樣覺得的..所以你真是跟著感覺走阿!!! 01/12 14:31
→ glaytogether:繼"創作者說""廣告說"..又一"賣雞排說"..真是..0rz 01/12 14:33
推 maxfive:那我也真不知道你那段話到底算是怎麼評斷他們了 01/12 14:34
→ maxfive:賣雞排那個只是說叫他們不要再音樂界混了~一點其他的意思 01/12 14:35
→ maxfive:都沒有，為什麼要著墨那個點？ 01/12 14:35
推 glaytogether:我只是不懂討論到一半,賣雞排都跑出來了..0rz 01/12 14:36
→ glaytogether:我只是覺得五迷的理論真的怪的可以耶.. 01/12 14:37
→ maxfive:其實賣雞排是他們說最想做的工作~XD 01/12 14:38
推 glaytogether:其實大家都想去賣雞排..我同學也常常這樣說..XD 01/12 14:39
→ maxfive:其實這裡的大家都還蠻中肯的~可能是長期以來五月天真的揹 01/12 14:39
→ maxfive:負著某些原罪魁禍首（？），才會想幫他們叫屈一下 01/12 14:40
→ maxfive:但是其實我還蠻喜歡看人家批評他們的XDDD 01/12 14:41
推 glaytogether:haha,不過maxfive..我們也討論到推文10了耶.真妙 01/12 14:42
→ glaytogether:不會啦,你的文章算蠻中肯的,我有在五月天版po文.. 01/12 14:43
→ maxfive:我怎麼推罪魁禍首啊~哈哈哈 01/12 14:42
→ glaytogether:我有在五月天版看你po文..^^".很中肯阿..haha 01/12 14:43
推 glaytogether:算是我們兩個人在這篇文章,推文推的很high..=.=a 01/12 14:46
推 maxfive:版主一定很莫名 = =/ 01/12 14:48
推 skylight88:兩張封面真的像 而且這張是U2鼎鼎大名 評價最高的專輯 01/12 15:12
推 Kws:沒有其他的話好說 推:) 01/12 23:17
→ KbrHamster:封面跟創作沒關係吧..舉例不當.... 01/13 09:36
推 osullivan:針對這個做一點回應，封面製作怎麼會跟藝人沒關係？ 01/13 11:04
→ osullivan:除了參與事前的拍攝，在初步定稿之前也都會再過目 01/13 11:05
→ osullivan:雖然不是直接的關係，但我覺得他們是對封面「有責任」的 01/13 11:07
推 uuccq:請不要欺負賣雞排...賣雞排也是可以有創意的... 01/13 14:00
推 glaytogether:我覺得應該是針對樂團的"音樂作品"做討論.. 01/14 00:05
→ glaytogether:而不是針對"音樂封面"做討論..0rz.. 01/14 00:06
推 glaytogether:沒想到版主也會舉例不當..0rz.. 01/14 00:12
推 lovelaine:我想版主不是針對音樂封面作討論，而是想表達立場不同， 01/14 07:20
→ lovelaine:對於文字、資料解讀出來的意涵也會不同 01/14 07:20
→ lovelaine:覺得有抄的人就是覺得有抄，反之亦然。重點就在於該如何 01/14 07:20
→ lovelaine:舉證取信於人吧 所以這個舉例我覺得還蠻恰當而有趣的XD 01/14 07:21