推 gateaux:推~~~不過, 你是誰呢? 04/08 09:20
→ gateaux:我家樓上, 住了一位芬蘭的研究人員喔! 04/08 09:21
→ gateaux:他正在翻譯古文觀止,希望將之翻譯成芬蘭文 04/08 09:22
→ gateaux:雖然有點文不對題, 只是想說, 有外國學者 04/08 09:24
→ gateaux:如此, 真令人欣慰!^^ 04/08 09:25
→ gateaux:他花了一年半的時間,已經快翻譯完先秦的部分了... 04/08 09:27
推 Xkang:沒辦法...對岸比較強大阿(((無奈中))) 唉 這是歷史的因素T_T 04/08 10:00
推 Xkang:不過真的也只有正體字可以保留中華文化4600年的精髓... 04/08 10:04
→ Xkang:簡體字一堆形聲字...根本就失去當初六書造字時的原意... 04/08 10:05
推 Xkang:老共在寫日文的漢字時...竟然也寫簡體字... (((吐血中))) 04/08 10:09
→ Xkang:俺會去看簡體字相關的東西 但並不認同簡體字~ 04/08 10:11
推 Xkang:這就是台灣的難處~"統"~政治經濟甚至連文化都會被對岸同化 04/08 10:39
→ Xkang:"獨"...台灣就會被孤立...唉 兩岸問題是一道極複雜的習題~ 04/08 10:40
推 hus:4600年前用的是正體字嗎... 04/08 22:51
推 Akali:我覺得原po 的argument 不成立 中文字演化又不只有這一次 04/08 23:01
推 Akali:這個問題就是該用統獨來解決~~~~ 04/08 23:03
推 Xkang:正體字不就是從甲骨文,金文,銘文,小篆,隸書,楷書,..等 04/09 00:43
→ Xkang:數千年這樣子演化而來的嗎?由正體到簡體可以算是文字的演化? 04/09 00:44
→ Xkang:我覺得簡化不能算是演化吧~ 04/09 00:46
推 coreytsai:"芬""紛" "滄""蒼" "坐""座"在簡化字中也是不同的字啊 04/09 09:57
→ coreytsai:日文漢字在二戰後也有簡化 所以日本文化無法傳承????? 04/09 09:59
推 coreytsai:會正體字未必就能看懂古書吧 四書五經道德經莊子荀子 04/09 10:10
→ coreytsai:如果沒有註解 真的有人知道在寫什麼嗎? 04/09 10:11
→ Xkang:上述大陸網站的歌詞就有很多把日文漢字"自改"成簡體的例子。 04/09 10:26
推 Xkang:跟c大所說的他們自個兒簡化的不太一樣^^" 04/09 10:29
推 hus:為什麼簡化不能算演化，它只是往另外一條路分支出去y 04/09 13:49
→ hus:一個新物種的出現也不代表舊的物種就會滅絕 04/09 13:49
→ hus:而台灣人的網站在寫日文歌詞的時候也不見得用的就是日文的漢 04/09 13:50
→ hus:字，三個地方的編碼分別是gb2312, big-5, shift-JIS 04/09 13:51
→ hus:我覺得這個例子講的不是很楔合耶 ^^" 04/09 13:52
→ hus:我對文字史不太有概念，不過基本上所謂的正體字應該是比較接 04/09 13:53
→ hus:近楷書的字體吧，甚者現在的寫法也不見得就是清朝的寫法 04/09 13:55
→ hus:而簡體字也不見得就是憑空捏造出來的。推文好累 orz 04/09 13:55
推 coreytsai:日文漢字簡化例 體-体 國-国 條-条 餘-余 數-数 學-学 04/09 14:06
→ coreytsai:X大的網站代表輸入歌詞時不是用日文輸入法 而是 04/09 14:12
→ coreytsai:假名+大陸簡化字分開輸入 這不代表日本未簡化漢字啊 04/09 14:14
推 coreytsai:歌詞裡面孤獨的"獨" 在大陸及日本同樣簡化為"独" 04/09 14:24
推 hus:樓上的例子在大陸的簡字也是相同的呀？ 04/09 16:50
→ hus:應(tw)应(cn)応(jp)這種就是三個字型不同的了 04/09 16:51