噓 dakkk:英國研究 07/25 17:24
尊駕有怎樣的實力一看到英國研究就噓？
或是發表過什麼研究那個期刊拿出來看看如何？
→ CLDER:我的觀念還是依樣認為過度的UV會傷害DNA 造成癌化的可能~ 07/25 17:31
→ CLDER:過度曬太陽 對於皮膚一定是壞事 07/25 17:31
我也是這樣想...
推 antiotaku:除非每天都包的像中東女子 不太可能嚴重缺乏VitD八 07/25 18:04
Vit D 從食物中攝取不難.
除非偏食.
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.40.53 (07/25 19:33)
推 mr81lakers:我也覺得很奇怪 一堆人看到英國研究就噓 有夠無聊 07/25 19:56
→ Shockwave:我個人的經驗是日曬機曬久了 會多出很多黑痣... 07/25 20:53
→ Shockwave:不知道是否可以透過雷射除痣來防癌... 07/25 20:53
推 kkcity59:桃莉是英國羊啊，英國的基因生化工程跟分子生物學很先進 07/25 22:29
→ galoopboy:我身上有超過100個痔吧= =都是表皮的，不曬也會長出來 07/26 00:34
→ galoopboy:曬太陽之後「似乎」又長了一些很小很小的黑痣 07/26 00:34
→ galoopboy:倒是有些小時候就跟著我的痣可能因為我長大了變淡了一些 07/26 00:35
→ neofire:其實我也蠻想噓的,英國是很強沒錯,只是它研究不少都怪怪的 07/26 00:54
→ residentevil:不少研究怪怪的? 是因為記者只挑英國報紙來抄 07/26 01:15
→ residentevil:現在混文憑研究生這麼多 你看一下國內論文水準再說 07/26 01:16
→ residentevil:自己去碩博士論文網看 07/26 01:20
→ residentevil:每個國家都會有爛論文 只相信記者就得到那種結論 07/26 01:28
→ residentevil:這樣是有比你噓的論文好到那裡去? 07/26 01:30
→ neofire:我也沒認為國內的有多好啊,只是想說怪怪的而已,我也沒說 07/26 01:31
→ dakkk:好壞要怎看 以樓主的建議 你寫過報導 再來批評記者吧 shrug 07/26 01:32
評論記者的報導只需相關的常識。
評論學術研究唯一的憑藉，就是學術實力。
→ neofire:記者都是對的,都你幫我說的 07/26 01:32
→ neofire:你非黑即白的論調,跟記者有拼 07/26 01:39
→ residentevil:不然你說說看 你是從那裡知道英國研究不少怪怪的? 07/26 02:47
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.32.129 (07/26 23:23)