推 ken638:打擊 09/09 20:11
推 dacapoalfine:一些管樂應該也滿ok的吧~ 09/09 21:07
→ ondine:我已建議擊樂主修、鋼琴副修。聲樂也是可以主修啦。 09/09 21:33
→ ondine:但我還是覺得擊樂主修、鋼琴副修比較有趣 09/09 21:34
→ ondine:但擊樂要買樂器，可不便宜喔。marimba 一台幾十萬要吧。 09/09 21:35
→ ondine:此外，擊樂的名額可能很少吧？派系也分得很清楚。 09/09 21:38
推 pendereee:marimba沒有那麼貴,幾十萬到底是多少? 09/09 23:05
推 erisederised:其實說真的...聲樂學一年也可當主修..比鋼琴快得多多 09/09 23:22
→ erisederised:但本身要唱的不錯 有點天份就是了 09/09 23:22
→ erisederised:有認識不少幾個聲樂主修的 都是學個一兩年就考進 09/09 23:23
→ erisederised:音樂系 但卻唱的非常好的 所以要很看個人天份 09/09 23:24
推 ShiningRuby:鋼琴只有小奏鳴曲程度我不建議你拿鋼琴當主修,就算硬 09/10 00:52
→ ShiningRuby:練考上了,也是不上不下的,要出頭不太有可能 09/10 00:52
推 waggy:進修部會比較好考 但學費很..... 09/10 00:55
→ waggy:上課時間各校也有所不同 09/10 00:55
→ hitomi0104:主修選理論作曲也不錯呀! 09/10 01:01
→ ssminko:回樓上 別鬧了 平常工作上班的上班族 你是嫌他肝臟太好嗎? 09/10 01:05
推 z1:進修部比較好考，要花時間準備? 那就準備啊，以鋼琴當主修! 09/10 03:22
推 z1:我看不出來你想讀音樂系的意義何在，因為你連要主修什麼都不知 09/10 03:25
→ z1:這個當主修也可以，那個也可以，這表示你根本不知道你要什麼。 09/10 03:27