Re: [閒聊] 配和弦的理論？

[mgdesigner (魔法設計師)]

※ 引述《RSAES (ss)》之銘言：
: 而非怎樣"配合主弦律"比較順暢
吃掉部份前文前文....
: 所以想請問有人知道
: 這方面，是否有理論存在？
: 可以從主弦律線就判斷出可用、甚至最好的和弦配置法？
     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你想知道這個的話，你要打破和弦是和弦的觀念....
從某個角度來看（某大大有分享過），音樂沒有和弦這件事情，只有不同的旋律音階。

常見的大調音階Do Re MiFa So La TiDo拆開來
Do RE MiFa
跟
So La TiDo

有沒有發現有趣的事情？

回頭看很基本的東西，為什麼小蜜蜂可以單單使用C G和弦來配？
小蜜蜂中的樂句前幾句是不是：
C大調的5 3 3,G mixolydian的b7 55，C大調的1 2 3 4 5 5 5.....

和弦請想成幫助人學習不同音階的工具，希望對你有幫助。:)

--
英國研究：聽此曲有助弘揚丹丹美味
http://tinyurl.com/33rxwef
我的網誌 http://magicdesign.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.73.156
推 percus:沒有和弦？那對和聲要怎麼解釋？
推 geopor:人家明明是說：沒有所謂"最適合的"、"最好的"
→ geopor:和聲學這麼大本...應該說多嘗試自己聽聲音...就有方向了
→ mgdesigner:回一樓，想想沒有和聲學的時代，巴哈怎麼辦到的？
推 geopor:那時候也有和聲理論阿=.=...
→ mgdesigner:我修正：那時沒有後世完備的「和聲理論」
→ mgdesigner:再者在J.P.Rameau出版和聲學之前，巴哈也沒書可看阿
推 percus:和聲與音階系統有它的相關性，但在音樂理論上絕對是獨立的
→ percus:學問。
→ percus:如果你想用每個和弦的根音去算它的音階，那絕對會配不完。
推 percus:另外，巴赫當時的和聲理論是非常完整而詳細的，拉摩沒出書
→ percus:不過是沒有這本書叫做"和聲學"罷了。
→ percus:巴赫創作時，和聲的概念絕對是存在，而且絕對不是用音階在
→ percus:推和弦。
→ percus:再說，有很多作曲家的作品片段，是沒有旋律，而是和聲進行
→ percus:如果只有音階存在，這些地方也不用寫出來了。
→ percus:很多曲子不只是音階與伴奏。
→ chunglintw:和聲學很早就存在了，Rameau的書也引用了許多Zarlino
→ chunglintw:十六世紀的著作，Zarlino這本書，剛好也叫和聲學
→ chunglintw:16到18世紀間，關於和聲理論的著作從來沒少過
→ mgdesigner:那我想問....巴哈之前的和聲學書籍是否講述過7 9 11 13
→ mgdesigner:等和弦以及其相關變化和弦例如增/減/掛留等等的應用？
→ ssminko:拉摩裡面的七和弦譜例 都是直接用Zarlino的  9和弦以上
→ ssminko:早期的定義裡面直接說這東西不是和弦阿XD
→ ssminko:掛留? 那東西16世紀之前老早就在用了
→ ssminko:另外 拉摩裡面的譜例其實9跟11和弦也都有 只是他用另一個
→ ssminko:名詞來解釋
推 percus:掛留跟增減用得可兇，不用巴赫，文藝復興前就有用得很誇張
→ percus:的增減掛留
推 leau:朝聖