※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: ※ 引述《kafka (ㄆ一ㄤˇ ㄆ一ㄤ/)》之銘言：
: : http://www.msn.com.tw/news/cw/1/
: : 天下雜誌3月15日出刊
: 又是標準的泛泛之論。
: 一本雜誌要賣，就必須寫點主流讀者看得懂的東西，也就是讀者本來就知道
: 或是理解的東西，引起共鳴，自然願意掏錢出來購買。至於讀者所獲得的啟發，
: 那並不重要。我從來都是把這種東西當作「小故事大啟示」之類的少年勵志
: 圖書看待的。
: 現象的描述過多，論點簡單到可以說是沒有論點是此文的敗筆。文章講東講西的，
: 結論只是大家要努力不要亂花錢以及空泛的「自己的產業政策」和一筆帶過的
: 「教育」兩個字掛在那裡。看完除了引起讀者的危機感外，一切船過水無痕，
: 又消費了一篇文章。
: 其實真正的問題在於資本主義。尤其是在技術及資本密集的電子產業興起後，
: 不論是國對國之間或是資本家對勞動階級的剝削越來越顯著，且比以往更難突破。
: 一方面財團的資本越來越難以抗衡，另一方面技術的壟斷更是無法克服的障礙，
: 在資本主義的遊戲規則下，明著是一個願打一個願挨，實則是不得不然的剝削。
: 於是我們剝削中國的便宜勞工，歐美日又以極低的毛利剝削台商。大老闆坐享高薪，
: 底下的勞動階級只能領零頭。(這時候一定會有人跳出來質疑說老闆作決策對公司
: 的價值比勞動階級高。我倒是想問，這個「價值」又是誰定的？勞資總是在一個
: 不平衡的槓桿角力，勞方為了生存，經常不得不妥協。百倍千倍的酬勞合理嗎？)
: 也許這些年我們的日子在改善，但別忘了，上市公司往往是幾百億在賺的，勞方
: 分到的頂多是肉屑，其他的都被外資、財團、公司高層所瓜分。當我們在竊喜自己
: 比第三世界國家有較好的物質生活時，其實我們無時無刻被剝削。如果整個利益
: 分配是合理的，以目前全世界的生產力，我們根本不需要那麼多假仁假義或購買
: 贖罪券似地的捐獻與人道援助。沒有剝削，哪裡來的貧窮？
: 還有資本主義本來就是鼓勵消費的，甚至是將不必要的消費變成必要且理所當然
: 的。尤其是所謂的流行時尚，原本就是商人的陰謀，它與好壞無涉，只是藉由近
: 乎制約的行銷廣告，逼你不得不買一些東西來讓自己看起來不那麼蠢(但實情是
: 蠢不蠢似乎跟腦袋比較相關)。
說的很好
不過似乎只提出了問題沒提解答
社會主義綜合來說會表現的更好嗎？
--
寂靜
原來才是最耐聽的音樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.101.75.125