※ 引述《Dozz (十賭果然九輸)》之銘言：
: http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=23442
: 或許最近大家都會收到這封轉寄的信..
: 光我自己就收到兩三次了...
: 通常這類信件我是直接刪除的....
: 不過被煩了兩三次還是難免會看到內容..
: 不看還好，看了心情立刻變差...
: 原因並不是開始煩惱以後的生活...
: 而是對於這種篇頗的文章略為不滿...
: 感覺筆者就是要把大家弄得緊張西西、草木皆兵的感覺..
: 雖說M型社會或許是先進國家難免遇到的問題..
: 但是相同的問題，為何不用比較陽光的角度去看待呢!?
: 這篇文章問題很多..最令我不齒的是最後「所謂」
: 教大家進行「意識革命」的那幾點，
: 例如其中講到：「意識革命二：體認收支落差，學習自救」
: 何不用祀大人流傳下來的簡單四個字「知足常樂」去講呢!?
: 這種文章挑起族群對立的用意我覺得是蠻明顯的..(有錢人 vs. 窮人)
: 之前聽過一個簡短的故事：
: 「一個麵攤老闆賣的麵便宜又好吃，經常門庭若市..
: 老闆也每天帶著笑容工作..
: 一天，一位客人問老闆：『老闆，妳賣的麵會不會太便宜了，這樣有賺嗎?』
: 老闆白天不以為意，到了晚上自己竟開始胡思亂想起來...
: 隔天，因為前天沒睡好，臉上笑容少了點，動作可能也晃神了點..
: 客人察覺到便問：『老闆，你今天怪怪的喔...』
: 老闆沒說什麼，只是賣麵.....
: 漸漸，老闆煮出來的麵開始出了問題，火候不對了，麵也沒那麼好吃..
: 日復一日，客人變少了..
: 老闆更開始計較一天賺多少，於是，他調了價格....
: 如此一來，客人更是不愛來吃...到最後，落得收攤的命運...」
: 感覺商業周刊就是在說第一位客人講的那種話...
: 然後節錄大前研一的幾句話就要來嚇唬讀者...
: 我只能說.. 好在我大部分都是直接把這類文章刪除....
老爸是開安親班的，又是搞低價路線
家裡的客戶絕大部分都是屬於較低收入的
雖然還能送來安親班的家庭還不至於餓死
不過近幾年很明顯的增加了許多父母都需要一天工作十幾小時 但是收入卻很低
三不五時會發生繳不出錢來 就把小孩丟在我們家避不出面
或是投資失敗 老公不見的單親媽媽
我想知足常樂固然是硬道理
但是並不能解決所有的問題
制度性問題造成的貧富差距 會不斷的累積 並且透過制度遺傳給下一代
貧窮的家庭能提供給子女的教育資源有限 使得子女在進入社會前就處於劣勢
為了家庭經濟負擔 這類人在學時就需要幫家裡分擔家計 畢業後需要提早進入職場
學歷不足則產生大部分只能介入較低層級產業的窘境 (高工時 低工資)
雖然我們可以看到少數逆勢操作成功的案例 但這並沒有改變問題的本質
而這類少數逆境成功案例 常被媒體放大其效果 讓人誤以為是普遍現象
富有家庭透過較充沛的資源 可以繼續擴張版圖 給子女更好的教育
沒有提早進入職場的壓力 並且透過制度將有形無形的財富過渡給下一代
當他們進入職場時已是全副武裝 遇到風險還有雄厚的靠山依靠
社會的平均消費水準並不會降低 貧富差距加大 造成底層的人翻身更難
如此循環下去 很快就會產生新ㄧ代的貴族系統 透過經濟上的優勢發揮影響力
爭取更優惠的制度
這樣的迴圈在歷史上屢見不鮮 在台灣發生也不是什麼奇怪的事情
但是需要考慮的是如何收場的問題
歷史上解決的方式不外乎兩種 變法與革命
聽起來很恐怖 不過大概就這麼回事
目前台灣的狀況離革命還有很大ㄧ段距離 不過我的觀察是差距正在急速擴大中
到現在為止並沒有什麼變法的跡象 在可見的未來不論是何政黨執政
可預期都是向財團靠攏 在制度上給予優惠
當貧者的生存壓力大到某一個程度必定會在某個時間點因為某個事件爆發
到時候又會出現類似平均地權 節制資本的口號 進行重新洗牌
個人覺得台灣應該向左略微修正 即使不能實踐社會主義的精神 至少延緩革命的時程
奇怪的是台灣的政黨主流輕ㄧ色是極右派政黨
大概是長期的反共教育消滅了左派的生存空間
既然在制度理念上同源 只好用其他的論述來區隔市場 製造了一些不太必要的混亂
ㄧ些更應該優先被討論的問題反而乏人問津
--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕ ▏
▕██████████▏
▕██████████▏
▕██████████▏
▕██████████▏ GERMANY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.170.56