※ 引述《yngwie (What is the Truth!?)》之銘言：
: ※ 引述《Skite (Music Soul)》之銘言：
: : 直接回一篇比較快
: : 1.
: : 「對政治有偏見的人才會覺得政治的加油是困擾」+「球員覺得扯上政治很困擾」
: : ＝「球員對政治有偏見」這應該沒錯了吧
: : 政治人物有沒有偏見根本不重要
: : 而且政治人物對政治本來就應該要有偏見這也很合理
: : 不然你要說藍綠黃橘紫大家都很中立嗎
: 是啊~我只是照你那句的說法推演而已啊~
: : 只是球員和政治人物的偏法不一樣而已
: : 今天要不是球員跳出來說不想和政治扯上邊
: : 政治宣傳愛用誰我都沒意見
: 球員的意見應該被尊重,
: 但全民要加油也是每個人的權利,政治人物也不例外,
: 只是因為球員這樣的意見就被說是"消費"根本畫不上等號,
: "球員覺得這樣有困擾"跟"消費棒球"是兩回事,
: 我從一開始的重點就在"消費"兩個字.......
可是我的重點在不承認而不是消費
今天你要找球員代言當然可以
但也要球員同意吧
還是說因為這是每個人的權利
所以球員的意見不用管也沒關係
這太扯了吧
而且話又說回來
之前國手出去比賽拿國旗被搶走就說別人泛政治化
現在自己拿棒球搞選舉就說是全民的權利
有差這麼多的喔
: : 2.
: : 逆轉一般是指在相同對手或環境下
: : 一開始處於不利情況後來變有利吧
: : 這次資格賽雖然也是在爭奧運資格
: : 但對手從日韓變成加韓墨澳德西非
: : 對象完全不同啊
: : 如果這次的參賽國還是日韓我就覺得這種講法說得過去
: : 你看一下八搶三期間的棒球板就知道
: : 根本沒人採用你這種說法
: : 對加拿大和韓國這兩場最為明顯
: : 這MV整個被罵到翻掉
: : 也沒看到有人用「逆轉資格」的說法出來平反
: : 可見這和一般大眾慣用法不同
: : 硬要說的話就和之前的罄竹難書事件有異曲同工
: 從劣勢扳回本來就可以算逆轉,
: 難道中華隊之前是抱著贏定了的心態參賽嗎？
: 還是抱著背水一戰一定要取得資格的心情參賽？
: 我的說法只是引用原創者的說法,
: 這只是擴大解釋的問題,
因為原則者的說法就有問題
再擴大解釋當然更有問題
: 討論這種枝微末節的技術性問題沒什麼意義,
: 應該是對政治有偏見的人才會比較在意.........
是啊
反正這也是某些人慣用的政治手法
認為自己才能代表全台灣人民的意見
才是思想主流
其他人都是旁門左道
這種只有50％認同（甚至不到）
卻100％正確的說法不知道是從哪時開始的
更誇張的是竟然還不少人同意咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.7.59