不能說的秘密(4:3還是16:9？)

[wenthome (檻外人)]

現在已經很難買到4:3的LCD螢幕了。

經常可以聽到寬螢幕是新趨勢、寬螢幕較符合視覺習慣(？)、寬螢幕的生產成本較低(然
後又往往會提到N代廠經濟切割尺寸的問題)。

大家都知道螢幕尺寸是用對角線計算的。這會造成什麼問題？

對矩形來說，同樣長加寬的尺寸下，越接近正方形的面積越大。所以用長度規範的尺寸，
越接近正方形，面積越大，消耗的材料就越多。在曾經出現的影像縱橫比中，
4:3(1.33:1)算是相當低了，16:9(1.78:1)則是中間值(最大的是4:1，不過只在一部影片
中使用過)。這是包括了電影的情況，在電視的領域，16:9可說是最扁的。

那麼號稱同樣尺寸的4:3與16:9螢幕，它們的面積差多少？

以同樣24吋來比較，4:3螢幕的面積是276.48平方英吋，16:9螢幕的面積是246.12平方英
吋，差了12.33%。用42吋來看，4:3螢幕的面積是 846.72平方英吋，16:9螢幕的面積是
753.7567平方英吋，16:9螢幕要達到4:3螢幕的面積，竟需要到44.5吋。

由此可知什麼切割的經濟尺寸都只是煙幕彈，而所謂寬螢幕較符合視覺習慣，對習慣傳統
4:3電視的人，我想也未必。

最聰明的人卡spec。




--
http://vventhome.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.126.69
推 DerekC:有誤...
推 yngwie:但電影都是寬螢幕,看寬螢幕還是比較爽,看慣了就覺得4:3還真
→ yngwie:的覺得4:3實在蠻彆扭的.....畫面被切掉的感覺....
→ yngwie:  ^^^^^^^^^^^  靠背,鬼打牆多打了,該睡了.....Orz
→ DerekC:我是指  以同樣24吋來比較那段.....
※ 編輯: wenthome        來自: 115.81.46.49         (11/17 23:27)
→ wenthome:抱歉筆誤，已改正...