Re: [影片] Bowen-Ray 事件之巴克利評論

[BIASONICA (sonic boom)]

NBA 的籃球規則擺在那邊，什麼動作可以作，什麼動作不可以作，
都有明確的規範。不可以作的動作，管妳是廣受萬千寵愛的乖寶寶
明星球員 Tim Duncan、Grant Hill、Ray Allen、Eddie Jones 和
LeBron James 之流，不能作就是不能作。規則允許的範圍內，即
使是惡名昭彰的髒派防守掌門人 Bruce Bowen、Ron Artest、Danny
Fortson 或 Ira Newble 等「人間凶器」，也不該得到不一樣的差
別待遇。這是裁判公正執法時斷不可違背的精神。

所以面對那些有爭議的防守動作時，反覆審視錄影帶這個動作的重
要性才會不言可喻。讓證據說話。

而要讓證據說話，則必須作到「有幾分證據，說幾分話」。並且，
仍然要作到第一段所談論的大前提：「重點在於什麼是可以作的、
什麼是不能作的，而不是先看又是誰幹的好事，如果是某個黑名單
的常客那就一定是她有問題，如果是某個保護名單的 VIP、那就可
以包容她稍微超過界線一點點也沒關係。這是不對的。當中的不公
平，不言可喻。」



Bowen 是很好的防守球員。真的。如果她的防守真的只是靠髒、靠
裁判睜一隻眼閉一隻眼保護在 NBA 力求生存， Bowen 在加盟聯盟
寵兒馬刺隊之前的多年生涯中早就有幾百次被刷掉的機會。扣除掉
那些容易致使對手受傷的爭議動作之外，Bowen 的防守仍然有很多
小細節是值得所有想要把球打好的人去觀察學習的地方，這是即使
討厭她討厭得要死也不該忽視之處。

而馬刺是聯盟寵兒。這也幾乎是「公開的秘密」。所謂公開的秘密
者，拿去問 David Stern、Stu Jackson 她們都不會點頭承認的事
實也。裁判的吹判尺度在近年的馬刺身上常有特別偏愛的網開一面
情事，這不是我一個人在說。我反馬刺所以惡意中傷嗎？才不。

必須很遺憾地說，早在 Pat Riley、Mark Cuban、Jeff Van Gundy
公開對聯盟總部、裁判團隊提高分貝大聲砲轟之前，「公正執法時
斷不可違背的精神」早就已經只存在於理想情境之中了。起因於裁
判素質愈來愈低落的「爛哨」，在沒辦法有效提升素質前大家也只
好勉強接受，因為「誤判也是比賽的一部分」嘛，唉。但一開始就
出於不公平心理的偏袒或歧視，所謂「黑哨」，那就都是不可原諒
的。出過包也曾被媒體逮個正著的 Steve Javie、Dan Crawford、
Joey Crawford 等老鳥裁判到現在還穿著斑馬服跑來跑去，幾乎也
不曾真的受過什麼懲治、警告及最重要的「再教育」，就已經是一
種聯盟總部刻意的縱容。

Bowen 的防守，到了加入馬刺之後，「腳下亡魂」名單才累積得愈
來愈長，還幾乎個個都是有頭有臉的大角色，這很難說不是在聯盟
特別偏愛縱容馬刺的情形下，得寸進尺的成績。Manu Ginobili 的
抄截斷球意識很好， Malik Rose 在禁區籃下爭搶位置的觀念也值
得有心打好籃球的朋友多多學習，但要到聯盟不再特別偏袒馬刺、
或是如 Rose 離開馬刺到了尼克之後，這些球員本人可能才對自己
之前受到怎樣的保護、偏袒會有更深切的體驗。拿掉特別容易導致
對手受傷的動作，Bowen 仍然可以是最佳防守球員前兩隊的最佳候
選人。拿掉裁判有色眼鏡的保護傘，任何球員面對到 Ginobili 時
也仍必須隨時謹慎提防其下手把球摸走（而且背對到 Manu 時更應
該注意）。但在「馬刺戰袍」的籠罩之下，Bowen 和 Ginobili 的
防守更有如魚得水的感覺，這真的讓人看了覺得不公平。我們還聽
說過 Robert Horry 在湖人時被嫌棄骯髒的防守到了馬刺後也顯得
正氣凜然起來的說法哩，太誇張了不是嗎？即使我個人也非常欣賞
馬刺整體展現出的沉穩球風，卻還是不得不如此說。不公平不公平
不公平，這種情形真的存在。



不公平。要噓就噓，但我相信自己親眼所見。不公平的吹判跟有嫌
疑傷害對手的防守動作「如果來自蓄意」，那都是該被譴責的。就
差在到底要提出怎樣程度的鐵證，聯盟總部本身才有意願為了澄清
比賽的公正性，大刀闊斧深入調查，並作出三十支球隊、億萬球迷
觀眾都可以接受的公正決斷而已。

裁判（甚至是聯盟總部）的默許，才是能否保護球員（特別是具票
房號召力的明星球員）不受遊走邊緣的特定防守動作傷害的最重要
關鍵。 像 Fortson 來到超音速，專心致力於有效率的犯規後，裁
判也都願意讓其「求仁得仁」、求 PF 得 PF， 我們已經很少聽說
誰又被 Fortson 搞受傷了，這樣不是「皆大歡喜」嗎？ 如果真是
犯規就該吹嘛。如果是可吹可不吹的爭議動作，站在保護球員、也
避免擦槍走火的底線，響哨也比保持靜默好嘛，未雨綢繆、防患未
然呀。



--
don't hate the players, hate the game.
or, just hate the god damn blind fans.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.74.168
推 holyduck:推薦這篇文章
推 ando:好文  推
→ Rayson:這已經把戰火從Bowen燒到整個馬刺了....(嘆)
推 Lyotard:不，BIAS是精確地界定了問題：問題出在裁判
推 ando:應該說是整個聯盟體制
推 fracs:如果真有偏袒就好了....0.4秒那球還來!
→ Lyotard:恩恩:)
→ Rayson:這是一頂頗大的帽子  戴在聯盟、裁判、馬刺上
推 joiyx:鄉民進來囉   *放板凳*
噓 Scion:原來是裁判跟馬刺隊的問題啊
推 Lyotard:民進來囉   *放板凳*
→ BIASONICA:0.4 秒之後，馬刺還有一整場球可以贏卻沒打好
→ Rayson:精確界定?只是個以個人觀感下的輕率結論而已..
→ BIASONICA:裁判的偏袒不代表比賽結果就必然只對馬刺有利
→ Rayson:呵  抱歉  鄉民阿什麼的  怎麼戲謔都好....
推 Lyotard:<---一號鄉民Lyotard是也
→ BIASONICA:我已經說了，要噓就噓我無所謂啊。馬刺是聯盟
→ BIASONICA:寵兒的事實也不會因此改變啊。
→ Lyotard:Rayson你反應過度了，BIAS是在講一個聯盟現象
→ Rayson:我不吃這種傲慢的大大流派頭  請繼續戲謔吧 :)
→ BIASONICA:去年湖人的確打得比馬刺好，裁判能幫的忙有限
→ Lyotard:並非三十隊享有同樣標準，而是有階級之分
→ BIASONICA:馬刺該檢討的是自己的表現吧？
→ Rayson:喔喔  這可不是小事  你牽涉的是"公平性"
→ Lyotard:對，公平性的因素，另外就是裁判素質
→ Lyotard:裁判的獎懲制度，另外就是裁判與球隊之間的關係
推 joiyx:公平性的問題 存在的很明顯吧? 先不說誰得利
→ BIASONICA:我還怕噓我的人少了。我認為去年湖人也是被裁
→ Lyotard:所以我認為馬刺本身都是受害者
推 sickiam:先推再拿板凳
→ BIASONICA:判搞得無所適從加上 Malone 受傷才讓活塞奪冠
→ Rayson:"馬刺是聯盟寵兒" "這是公開的秘密"
→ Lyotard:只要你願意接受這個事實就可以了
→ Rayson:呵 我不認為我反應過度 因為這是很嚴厲的指控
→ Lyotard:是的，這是對聯盟與裁判很嚴重的指控
→ BIASONICA:指控的不是馬刺賄賂，而是裁判跟聯盟不公平。
→ Lyotard:就是這樣
推 joiyx:口苗 ~
→ Rayson:"事實"!?我敬重大大們的文筆
→ Rayson:不過這樣草率談論出來的"事實"  很抱歉..
推 Lyotard:你覺得這純粹是文筆的話那就算了，國外也有在討
→ Lyotard:論這些事情
→ BIASONICA:我不像 KKB 大大有收集影片資料的好習慣，現在
推 Jacobsen:(開門) 鄉長不在嗎? (關門退出)
→ Lyotard:BIAS還談到對於明星球員的保護等等，這些都應該
→ BIASONICA:拿不出 Javie、the Crawfords 一黑一白的證據
→ Lyotard:被放在裁判執法標準的範圍內討論
→ BIASONICA:但我堅決認為，即使是馬刺迷、特別是馬刺迷，
→ BIASONICA:對馬刺的信心與支持，不該因無法看到裁判偏頗
→ BIASONICA:的盲點而真的相信起馬刺是牢不可破的王者之師
→ Rayson:是阿  這些都可以談論....
→ BIASONICA:活塞的情形也是一樣。溜馬熱火太陽都是。
→ BIASONICA:幾乎沒有球隊是完美的。都還是有所不足的。唯
→ Rayson:不過說"公開的秘密"  把這件事當事實  進而下結論
→ BIASONICA:有先體認到這一點「常理」，妳我才能從中看出
→ BIASONICA:球隊的優勢、尚待改善之處各在什麼地方。一旦
→ Rayson:似乎過於武斷了 尤其是你們的指控相當嚴厲
→ BIASONICA:球賽結果不如預期，也才不會有更多非理性的怨
→ BIASONICA:懟、甚至轉移到對其他球員、球迷身上進行攻擊
→ BIASONICA:就是因為茲事體大，所以才必須嚴重關切。
→ BIASONICA:如果真的跟聯盟、裁判有關，卻為了畏懼強權而
→ BIASONICA:只敢找小咖 Bowen 開刀，那才是於事無補不是嗎
推 CW4:算了吧,這種事誰都不能說服誰的,也不是第一次了....
→ BIASONICA:呵...如果我的目的是為了「說服誰」的話...
→ BIASONICA:如果牽扯到「公正性」的問題可以「算了」的話
→ BIASONICA:那就算了跳過我這篇吧。
推 CW4:誰在跟你說這個,你想說什麼不是正文都說了嗎?別人不눠
→ CW4:理性的回應你不用想說服他吧,唉,算了你就是這樣
噓 mailismine:"馬刺是聯盟寵兒"？ 0.4秒是哪來的？
推 Jye:真是給馬刺戴了頂好大的帽子..鞭裁判順便鞭鞭馬刺..
→ BIASONICA:說球隊受寵不討好，還是受害者形象最吃香？:(
推 CW4:對了不理性我還是收回好了,打太快用字表達不佳
推 Jye:對裁判我也有意見,但就扯馬刺感覺起來實在很沒道理..
→ Jye:我不認同以Bowen->馬刺防守->裁判問題的論述方式..偏
推 gaobonis:偷推Jacobsen。你老兄實在太妙了。
→ Jacobsen:謝謝 我會努力朝冷笑化的頂點走去
推 Lordleo:我有意見  Eddie Jones  怎麼偷偷出現在上面...
推 dhton:推拉
推 RCBuford:馬刺板友請冷靜 bias大與非人大絕對不是反馬刺
噓 Rilo:連Manu也被拖下水，意思是manu是靠裁判才有今日?
→ RCBuford:他們二位不知為馬刺寫過多少好文 文章議題是大ꐠ
→ RCBuford:了點 兩位文筆又偏隱喻 從不寫明 要慢慢看啊
→ RCBuford:總而言之與兩位大大好好討論一定可以得到很多東
→ RCBuford:西 不要急著否定文章 主要還是在談裁判和聯盟啊
推 Jye:先稱讚球員, 再把馬刺+裁判光環套在球員身上..
→ BIASONICA:Eddie Jones 是乖寶寶，Bowen 也伸出腳招呼過
→ BIASONICA:不過 EJ 躲掉了，好險沒有受傷。這我有影片。
推 Lordleo:不過他已經不備受寵愛了  orz  但是他還是有他的
→ Lordleo:實力在  季後賽他的上場時間好像也是屬一署二多ꨠ
→ Lordleo:喔  我單純說熱火
推 Jye:另外,可以請BIAS"大"列出腳下亡魂名單嗎? 越來越長?
→ Jye:可能會亡的不算哦..例如E.Jones..
→ Jye:也請BIAS"大"有幾分證據說幾分話吧..
推 FWD:裁判偏袒馬刺???請參閱8799篇...這才叫做偏袒的嫌疑
→ FWD:如果裁判要照顧馬刺...比照對湖人隊那種判法就好
→ FWD:重點時刻連續誤判比縱容一個防守者有利多了吧?!
推 DemonRing:這篇好！推！ >_^b
推 Conpana:不推對不起自己
推 jasonshu:剛剛才發現...Bias大的簽名檔蠻嗆的...
推 ando:簽名黨真的有嗆到XD
推 FrankPallas:簽名檔確實有嗆到....但是....嗆的好啊！
推 wein:很好  原來這種文章也可以m
推 foreverneo:推呀 一定要的阿
推 susanowo:推  在下深有所感
推 hsiaokang:我不同意吧Artest跟其他幾個並列
推 bigshan:帽子太大了 抹煞了許多人的努力
推 fatfatman:寫的很好
推 yeyagami:得到板主的歡心就可以被m,你們有意見嗎?
推 fisheres:好文 推
推 gepenny:不可否認大牌哨我也認為有 不過這篇口氣好武斷@@
推 FWD:這篇文章到底是好在哪!?我幫大大推到爆..... ~"~
推 FWD:說真的..這篇只是有些人沒用噓而用推的回文..不然光
→ FWD:是版規12個以上不同人噓就可以把這篇被m的大大文送上
→ FWD:西天....大大...好大的大大...  ~"~
推 JerMi:我也不同意把Artest列為髒派防守掌門人y
→ JerMi:我可沒聽過誰被他防守到受傷 要就直接幹倒
→ JerMi:要就肋骨斷掉  如老喬  他絕不做一些骯髒勾當
→ JerMi:要幹倒你就明著來
→ chasel99:馬刺是聯盟寵兒？那湖人.....算什麼？
→ chasel99:這是我今年聽過最大的笑話!! ^O^
推 kreen:好文，推～
推 tzongyao:好文~好笑的文