Re: 總冠軍賽-歷史告訴我們的事

[streetball (三個奇蹟可以卡住你的馬)]

※ 引述《streetball (三個奇蹟可以卡住你的馬)》之銘言：
:     2. 2-3-2 的頭兩場結果決定一切?
:        系列戰頭兩場取得2-0領先的球隊,
:        First round 33次有30次晉級,勝率0.909.
:        最出名的一次沒晉級是1994年第八順位的Denver
:        克服0-2的劣勢,最後第五場生死戰淘汰第一種子Seattle.
:        05年 Dallas從0-2最後4-3淘汰Houston.
:        07年 Jazz也有一次死裡逃生的記錄,苦主一樣是Houston.
:        這三次難度最高的當屬Denver,
:        那是五戰三勝賽制中唯一的一次翻盤.


         這裡要修正一個錯誤,
         第一輪三次克服0-2劣勢晉級指的是在七戰四勝制下,
         也就是2003年到2008年48個對戰組合有三次翻盤.

         所以我沒找到的一次看看有沒有熟悉自己球隊歷史的版友可以幫忙補齊.

         過往的五戰三勝,0-2翻盤不只Denver一次,
         那次出名的原因是史上首次有第八種子淘汰第一種子,
         此後也只有1999的Knicks再度達成此壯舉.

         昨天我一直覺得自己打錯的時候,
         在搭車時就想起過去就有一場讓我印象深刻的逆轉勝.

         那是2001年季後賽西區第四種子Utah對上第五種子Dallas,
         頭兩戰88-86,109-98,Jazz 2-0取得聽牌優勢,
         但回到Dallas,Mavericks第三場先是94-91艱苦扳回一城,
         第四場又以107-77大比分勝出,將戰線拉至絕命第五戰.

         第五場打完中場48-33,Jazz領先,看來要晉級是沒有問題了,
         第三節打完71-57,差距僅僅縮小一分,
         沒想到第四節Dallas打出15-2的攻勢,77-76,只落後一分,
         Malone的得分讓Jazz續保領先,
         但Nash一個三分線讓兩隊來到第一節後首度平手,
         時間還剩4:13.

         此後兩隊有來有往,讀秒階段,
         Jazz靠著過去10多年來的招牌雙人舞曲取得83-82的一分領先,
         Dallas喊了暫停為最後一擊佈陣,
         之後發球,由Finley掌控,看來他要靠身高優勢單打換防他的Stockton,
         Jazz球員注意力都放在Finley身上,
         Finley作勢要單打,卻早就發現Donyell Marshall漏掉了他的防守球員,
         一個妙傳直入籃下...

         [黑色尼可拉斯凱吉]Calvin Booth投進價值連城的兩分!

         84-83!

         時間剩9.8秒.

         Delta center這個全NBA最吵的主場頓時陷入一片死寂般的沉靜.

         不過他們還是相信多年來這隻球隊最堅實的守護者-Stockton & Malone.

         Bryon Russell發球給Stockton,
         運了一下後擊地傳球給跑到右側三分線的Russell出手,
         球彈框而出,但Stockton拿到籃板,剩4.3秒,
         如果過去十多年來他所做的事情一樣,
         他將球傳給了Malone,
         一個讓人心跳停止的大空檔.

         隨著哨音結束,Mavericks的球員全都倒在地上,
         只是這一次他們是慶祝的一方.

         說Booth這球價值連城並不為過,
         他幫助Dallas達成史上第六次五戰三勝制0-2落後逆轉晉級的紀錄,
         01年是Dallas自1990年後首次打進季後賽,
         上一次他們贏得系列賽更要追述到1988年,
         這支90年代最爛球隊自此邁向強隊之林.

         這一球也讓了兩位偉大球員與偉大球隊退出了競逐總冠軍的行列,
         這支擁有85年後最會得分球員-第二名,
         90年代最會贏球-第二名的球隊自1995年後首次未能闖過第一輪,
         此後直到Deron Williams到來,這支球隊都在季後賽邊緣沉浮.

         正確的說,這一球是 A thirty-fourth Millions 2 points.
         在第一輪穩定演出的Booth,
         五場球分別投進1,1,1,2,1球,
         得到2,3,2,6,3分,
         第五場唯一的一次進球就幫球隊贏得勝利,
         也順利讓他在球季結束掙得Sonics開出的6年34M合約,
         至於他後來的表現...我想大家應該都知道.

         關於Booth生涯最偉大的演出,
         在這段影片的3分鐘處.

         http://www.youtube.com/watch?v=S_h-K5VrYeU


         至於那些想要降低馬刺迷形象的傢伙,
         馬刺的部分只佔我文章內容的1%,
         我想說明的是主場優勢與領先對系列賽勝負的影響,
         敗騎士之賜,我們已經知道3勝1負成功逆轉的球隊是那8支,
         那你們知道其實7戰4勝制下2-0要逆轉也幾乎一樣難嗎?
         因為過去也只有14支球隊達成這項任務,
         那些噓客觀資料優主觀結論爛的,
         我是因為想比較2-3-2與2-2-1-1-1是不是對戰結果有差別?
         還有想知道2-3-2是不是打完頭兩場就決定冠軍?
         才去看完過去24次總冠軍賽的勝負紀錄,
         還找出所有季後賽的勝負統計,跟逆轉紀錄,
         14次我只找到10次,如果你們覺得這99%太簡單,
         要不要幫我找出剩下的四次跟五戰三勝我不知道的另外四次,
         還是你們的腦容量跟眼睛只能讓你們看懂馬刺兩個字,
         其實不是刻意忽略別人重要的內容而是本來就裝不進去.

--
    下大雨的日子,高速公路塞了一個半小時,急急忙忙到學校,
    衣服都淋濕了,才發現meeting取消.
    這就像去百事達租半夜鬼上床,回到家才發現拿的是半夜鬼叫床;
    開心去參加火車好多節,結果搭的火車斷成好多截.
    不管怎樣,明天還是要充滿希望的過下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.154.114
推 richard1003:2-3-2 0:2逆轉只有一次,06年那次
→ bachw:小牛VS熱火!?  哭哭
推 monmo:借轉:)
※ monmo:轉錄至看板 UTAH-JAZZ                                      06/05 14:28
推 arkod:對於原 po 的結論深有同感。
推 vvnbear:我程度比較差!! 可以請問一下這跟馬刺有嫌疑有什麼關係呢?
推 vvnbear:跟馬刺四冠中有三冠對手弱有什麼關係呢??
→ vvnbear:明明是你自己特地寫一段出來 怎麼變馬刺迷找你麻煩??
→ streetball:所以就是要執著在1%就對了,如果看歷史紀錄,只有五支球
推 FightYourMom:進板圖告訴我們的事：用來當進板圖的球員都會出局，
→ FightYourMom:繼姚明、LBJ之後，就是Kobe了。
→ streetball:對總冠軍賽客場勝率過半,扣掉只打一次的Golden state,
→ streetball:大O與Jabbar聯手的Bucks,場數打得多又過半的剩下
→ streetball:CHI, DET, SAS三支,感謝Mika版友提醒,DET是第一支橫掃
→ streetball:對手中間三場的球隊,CHI後來也達成一次,衡量對手還有
→ streetball:參酌比賽精彩程度,例如我後面提的收視率,而且這些冠軍
→ streetball:只有SAS跟CLE我沒看,我知道DET跟CHI真的是強壓地主當惡
推 vvnbear:我懂你的意思了!! 但你原文表達太簡短容易讓人想歪
→ streetball:客,自然也提出對SAS客場勝率過半是因為對手實力偏弱的
→ vvnbear:而且就像我第一篇說過的 那樣的情況在前幾年確實西強東弱
→ streetball:疑問,但這是我看見這份客場數據理所當然要表示的意見
→ vvnbear:並不"單單"是馬刺而已 只是湖人進Final太多次而掩蓋了
→ streetball:不對數據解讀提出數據就沒有意義了.不過沒人討論CHI的
→ vvnbear:另外這一篇你又這樣直接點迷馬刺迷 就算是1％難道不能質疑
→ streetball:的超高勝率,沒人討論2-3-2是不是會讓冠軍賽結果容易預
→ streetball:測,卻出不負責任的噓文,我自然要有所回應.
→ vvnbear:能夠在Final客場拿下超過五成勝率幾乎都是實力有差距
→ vvnbear:結果只有馬刺被提出了這樣的疑問 難道都不能有點意見??
→ vvnbear:你的整理和論點都很棒 但這種自以為的態度沒什麼了不起的
→ streetball:DET的頭三次冠軍賽其實這支球隊很強勢,但後兩次其實跟
→ streetball:對手5-5波,CHI雖然戰績驚人,但六次對手也都不好惹
→ streetball:所謂的自以為的態度,我第一篇只呈現數據跟簡單觀點
推 vvnbear:馬刺奪冠那幾年也確實是很強阿!! 而且主要對手在西區
→ streetball:這片大部分還是在費心描述當年的歷史,噓文的人才是抱
→ vvnbear:三冠是尼克 籃網 騎士 籃網還連兩季進Final 弱? 能怪誰?
→ streetball:自以為是態度的人吧.
→ vvnbear:我說的自以為態度是這一篇
推 arkod:辛苦 streetball 了 有些人總是會偏移焦點 誤解文章意思
→ vvnbear:噓你的就3個 而且應該都是不了解你意思的人
→ arkod:到也不用跟這些人講道理 他們也聽不進去 文章很棒 我喜歡 :P
→ streetball:如果是這一篇,我附加了我對噓文的感想,是我認為應該有
→ vvnbear:結果你在這一篇洋洋灑灑的指著"馬刺迷"頭罵...WHY??
→ streetball:所回應,我不是針對馬刺迷,我是針對不提自己論點又隨便
→ vvnbear:為什麼不能說馬刺是因為強 而要解讀成因為對手太弱!!
→ streetball:他別人工作亂噓的人,而這些人混在支持SAS的人中,
推 vvnbear:事實上上一篇第一個質疑的可能就是我 但是我還是用推
→ streetball:無形中就造成不同隊球迷間的對立加深,本應有所譴責
→ vvnbear:但是我也沒有看到有任何的回應 結果這一篇變小鼻子小眼睛
→ vvnbear:我也跟你說聲抱歉!! 因為上一篇我有一點誤解
→ streetball:我針對的是噓文,但我沒在那篇對馬刺的部分回應是因為
→ vvnbear:提到人家的成就是因為對手弱實在是不怎麼舒服!!
→ streetball:整個工作我還是最在乎1-1平手後的獲勝機率,還有主場的
→ vvnbear:整理的真的很好!! 我知道你只是想真的有研究再來
→ streetball:重要性,那也是我希望大家注意的,實際上我認為要噓要推
→ streetball:我都該包容,因為這是言論自由得呈現,但我不喜歡缺乏討
推 vvnbear:事實上我原本也只是要求馬刺罵段修改一下 不要模糊本意了
→ streetball:論的批評,那根本稱不上批評,且無助於讓問題清晰.
→ vvnbear:                      馬刺那段
→ streetball:那篇文章有算錯勝率,引錯紀錄,還有錯字,我沒起意修改
→ streetball:還是因為版上文章累積很快,修改其實被看到的機會很低
推 squalljack:Booth賺了這筆合約後   現在只會在NBA板嘴砲釣魚了