[外絮] CBA 101: All About Cap Room

作者pheather ( ゜д ゜)

站內NBA

標題[外絮] CBA 101: All About Cap Room

時間Tue Mar 2 21:38:15 2010

CBA 101: All About Cap Room By: Larry Coon Last Updated: 3/1/10 6:59 PM ET http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=15454 球迷們常常搞錯薪資空間的觀念。概念很直截了當：薪資有上限，當一支球隊的薪資總額等於或高於這個值，他們就沒有錢可以花在自由球員身上。而如果他們低於這個值，他們就可以。但實務上就沒那麼簡單。低於薪資上限的球隊真正擁有的薪資空間比看起來還要少，甚至有可能被視為超過薪資空間。來看看這究竟是怎樣回事。首先，最基本的：NBA 有「軟」上限，意思是球隊可以超過上限而繼續運作 -- 儘管會有些限制。事實上，超過上限的球隊（尤其在球季中）要遠比低於上限的球隊多得多。有許多稱為「例外條款」的機制，讓球隊即使在上限以上，仍可以簽下球員，或作交易。舉例來講，中產條款讓上限以上的球隊可以簽下一或數名球員，最多五年的合約，起薪相當於聯盟平均薪資。另外一個廣為人知的條款是鳥權，讓球隊在上限以上仍可以續簽他們自己的球員。各種條款的詳細列表請參考 FAQ #19。 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q19 薪資系統的設計概念是：球隊要麼有薪資空間，要麼有例外條款，但他們無法同時擁有兩者。聯盟使用了一些規則以達到這點： ‧當球隊在上限以下時，會在他們的薪資總額再外加一些東西，包括未使用的例外條款，尚未簽約的首輪新秀其合約的略值（scale amount），任何球隊擁有鳥權的自由球員佔用的薪資額度（cap hold），以及人數未達陣容下限時，填補空缺位置的額外開支（roster charge）。這防止球隊拿他們的薪資空間去簽別隊的自由球員，超過上限後再用鳥權續簽自己的球員。只有當球隊的薪資，加上所有額外附加的東西後，還小於薪資上限，球隊才真正擁有能運用的薪資空間。Cap hold 和 roster charge 的詳細資料請參考 FAQ #14。 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q14 （譯註： Scale Amount：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q41 #Q43 首輪新秀的合約，依照選秀年度和順位不同，有不同的規定。順位越高的新秀，合約薪水通常就越高。每個順位合約的大小都有詳細規範，球隊和新秀簽約時可在這個規定的 80%~120% 範圍內。而在計算團隊薪資的時候，若新秀還沒簽約，那麼還是會把規定的合約大小 100% 加在團隊薪資上。若新秀已經簽約，就用實際簽約金額計算。 Roster charge：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q14 球隊陣容必須要有 12 名球員。這邊在計算球員人數時，除了和球隊已有合約的球員，還包括成為自由球員但去留還未定，和球隊已經提交報價的球員，及首輪新秀。如果這些加起來還不足 12 人之數，那麼不夠的人數每缺一人，團隊薪資上就得多加上一人份的金額。每人份的金額相當於新秀的底薪合約。這個機制只在休季期間適用，球季開打後這部份虛擬的金額就會從薪資簿中去掉。 Cap hold：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q29 #Q30 #Q31 #Q32 球員和母隊合約結束，成為自由球員後，母隊並非馬上就從球員的合約中解放出來。實際上，每名自由球員還會掛名佔用球隊薪資簿上的額度，佔用金額大小視球員前一份合約，還有球員身份而定。等到球員和母隊續約、和別隊簽約、或母隊宣告放棄該自由球員的鳥權，這三種情況任一發生，這個額度就會從原隊的薪資簿冊中去掉。這個虛擬機制，是防止球隊在還沒搞定自己隊上的「舊愛」前，不能拿著白花花的銀子去追求別的「新歡」，好歹得先給個交代，看是要繼續還是分手。） ‧例外條款是讓球隊在薪資上限以上還能做點事的機制 -- 當球隊低於上限時，這個概念就不適用了。所以假如球隊的薪資總額夠低，低到薪資加上所有雜七雜八的外加之後還低於薪資上限，他們就沒有例外條款可用。若他們一開始因為這條規則超過上限，而在爾後降到上限以下，那麼他們會失去所有未使用的例外條款。 ‧球隊任何時候都可以宣告放棄他們的例外條款或自由球員。宣告放棄例外條款，球隊就失去了使用該條款的權利，但可能清出等值的薪資空間（如果球隊扣掉該條款後在上限以上）。宣告放棄自由球員，球隊可以將該球員佔用的額度從中扣除，但也失去了用大鳥條款簽下球員的權利。來看幾個例子，看看這是什麼意思，這些規則是怎樣防止球隊同時擁有薪資空間和例外條款。我們會拿尼克來當例子，並假設今年夏天的薪資上限定在 5300 萬。假設 Eddy Curry 啟用他下個球季的球員選擇權，那麼尼克將有四名有約球員： Curry ，Danilo Gallinari，Wilson Chandler 和 Toney Douglas，一共 $17,780,000。他們還有 Bill Walker 的合約一直到 2011-12，但他的合約是非保證約，若在 7/7 前被揮棄就失效。尼克既然打算在今年夏天簽自由球員，那麼 Walker 很有可能被揮棄。若尼克提出優先權報價（qualifying offer）$2,340,000，則 Sergio Rodriguez 將成為受限自由球員。若他們真這麼做，這個值就會算在尼克的薪資上。在本例中我們假設尼克給了 Rodriguez 報價使他成為受限自由球員。（譯註： Qualifying Offer：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q36 有一種特別的自由球員稱為「受限自由球員，Restricted Free Agents」。和一般的自由球員（非受限自由球員，Unrestricted Free Agents）不同之處在於，母隊有優先權可以跟進別隊的報價，而留下該名球員。 RFA 通常出現在幾種情況：首輪新秀的第五年，或是進入聯盟未滿三年的球員將成為自由球員，亦被視為 RFA。母隊必須提交一份報價單給球員，才能宣告母隊對球員擁有的優先權，這份報價就稱為 Qualifying Offer，QO。新秀合約第五年的 QO，和合約內容一樣都是規定好的。如果球隊沒有在期限前提出 QO，或是提出後又收回，那麼該球員就將成為 UFA。如果其他球隊對該球員有興趣，可以和球員簽署一份正式的報價單（Offer sheet）。母隊的優先權就是在這個時候發揮效用：母隊可以選擇跟進（match）報價，就可以用 Offer Sheet 上的價碼跟進而留下球員，例如去年暑假爵士跟進拓荒者開給 Paul Millsap 的 Offer 而留下。母隊也可以選擇不跟進，那麼球員簽的 Offer Sheet 就成為他和新球隊的合約，例如去年暑假溜馬不跟進暴龍開給 Jarrett Jack 的 Offer Sheet，所以 Jarrett Jack 就成為暴龍的球員。如果球員等不到滿意的合約，那麼他還可以有第三種選擇：接受母隊開出的 QO，這份 QO 會成為為期一年的新合約，等到這份合約走完，球員就成為完全的 UFA。例如去年暑假尼克開給 David Lee 新秀第五年的 QO，而 Lee 沒有等到夠好的報價，所以選擇接受尼克開出的 QO 多留一年，今年他就將成為 UFA，尼克不再擁有優先跟進權。）尼克今年七月將有八名非受限自由球員，而這些自由球員在球員續約，或和別隊簽約，或被母隊宣告放棄之前，都還是會算在球隊的薪資帳上。自由球員實際上到底佔用多大的額度，視他前一份薪水和他所屬的自由球員種類而定 -- 詳細資料請參考 FAQ #30。（http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q30 ）。尼克的自由球員以及他們各自佔用的額度：Tracy McGrady（$23,610,000），Al Harrington（$15,040,000）， Cuttino Mobley（$14,250,000），David Lee（$10,500,000），Chris Duhon （$ 7,840,000），Eddie House（$5,870,000），J.R. Giddens（$1,100,000）， Jonathen Bender（$850,000）。這些球員加總起來，一共有 $79,060,000 會加在尼克的帳上。最後，尼克還有從交易截止日前作的交易中獲得的兩枚交易條款 -- Jordan Hill 交易中獲得的一枚相當於 $2,840,000，另一枚從 Darko Milicic 交易中獲得的相當於 $790,000。這兩枚交易條款加起來一共還有 $3,270,000 要加在尼克薪資上。有約球員的薪資，Rodriguez 的報價，自由球員佔用的額度，以及交易條款的額度，加起來得到總值 $102,450,000 。但等等，還沒完！因為加起來在上限的 $53,000,000以上，所以還有雙年條款（$2,080,000）和中產條款（約$5,730,000）。這讓總值來到 $110,260,000。讓我們稍微停下來，看看另一面 -- 尼克的實際合約加起來只有 $17,780,000，遠低於剛剛算出的 $100,000,000。你也許會說：「等等！我還以為尼克有足夠的空間簽下兩名頂薪自由球員。」正確答案是：他們確實「可以」有足夠的空間去追逐 LeBron James 等自由球員，但他們必須作一些措施才有辦法這麼做。首先來看看他們究竟要怎樣作，才能盡可能騰出薪資空間。假設他們放棄了 McGrady， Harrington，Mobley，Lee，Duhon，House，Giddens，Bender，並收回給 Rodriguez 的報價（在 7/23 之前）。上述自由球員佔用的額度將會扣除，讓總額降低 $81,400,000 。此時他們的陣容中只有四名球員，所以得為填補不足的八個位置多加一筆開支。每個位置的額外開支相當於新秀的底薪（今年夏天為 $473,604），所以尼克會因此多加上 $3,790,000。方才的所以因素加起來，他們的薪資會降到 $32,650,000 -- 但因為這低於薪資上限 $53,000,000，所以他們會失去例外條款的使用權。中產，雙年，交易條款會被扣除，又再減掉 $11,080,000。所以他們的實際薪資會是 $21,570,000，如果他們把所有能放棄的東西都放棄光的話。上限 $53,000,000，而薪資總額 $21,570,000，尼克將擁有 $31,430,000 的薪資空間。如果他們以 $16,570,000 簽下 LeBron James，那只剩下 $14,860,000 可以用來補上陣容的其他位置 -- 而他們將失去所有例外條款，以及自由球員的鳥權。幸運的是還有其他替代方案可用。替代方案之一是盡可能清出薪資空間，但留住 David Lee。如果進行與上面相同的步驟，但留下 Lee 的 $10,500,000 ，尼克的薪資將會是 $31,600,000，有 $21,40,000 的薪資空間可以揮霍（注意此時他們的 roster charges 是七名，不是八名）。在簽下一名 $16,570,000 的頂薪自由球員後，他們剩下 $4,830,000 可以用來填補陣容其他空缺，但仍保留 David Lee 的鳥權。比方說，他們可以用 $4,830,000 簽下一名自由球員，然後以小於頂薪的任何價碼續簽 Lee，最後用底薪塞滿其他位置。第三個方案是利用暫時超過上限的效應，讓球隊可以使用例外條款，假如他們先用中產和雙年條款簽下兩名球員，然後放棄自己的自由球員，他們會有 $25,590,000 的球員薪資，還有六名 roster charges，總共 $28,430,000。交易條款將會失效，而從總額中扣除，因而留下 $24,570,000 的可用薪資空間。以 $16,570,000 簽完一名頂薪自由球員後，他們還有 $8,000,000 可用來補上其他位置 -- 但此時他們有一名頂薪球員，用中產和雙年簽來的球員，以及額外的 $8,000,000 可用空間。第四個選項是用掉中產條款，然後放棄所有 Lee 之外的自由球員。這會讓情況變成球隊有 $23,510,000 的總薪資，Lee 的 $10,500,000 自由球員額度，六名 roster charges $2,840,000，一共會是 $36,850,000。他們將有 $16,150,000 的薪資空間 -- 比起追逐 LeBron James 所需的頂薪價碼還差了一點點，但假如稍微調整一下，用稍微低於全額中產 $5,730,000 的價碼簽下一名中級球員。用 $5,310,000 的價碼能讓他們保有足夠開出頂薪給 James 的空間。總結，情況是：保留 Lee，簽下一名頂薪球員如 James，以略低於全額中產的價碼再簽下一名球員，其他空缺還是得用底薪填滿。注意：儘管球隊不能同時有薪資空間和例外條款，但尼克會是在同一年季末可以並用兩者的少數情況。另外還要注意，宣告放棄自由球員沒有特別的期限。他們可以拖到最後一刻才放棄，保留更多的可能選項。只有當他們需要清出空間時來簽下自由球員時，才有必要放棄自由球員。這意思是他們可以先和要簽的自由球員達成口頭協議，然後等到簽約前夕再放棄自家球員，最後用剛空出來的空間簽約。假如他們在自由球員市場上摃龜，他們還是可以吃回頭草轉向自己的球員。唯一的例外是受限自由球員，Rodriguez。只要提出的優先權報價沒人跟進，Rodriguez 就有權選擇接受或不接受。假如他接受了，尼克就被為期一年，額度等於報價的合約綁住。假如他們認為 Rodriguez 值得這個風險，他們可以保留這份報價。假如不，他們也可以根本不要提出這份報價（這會讓 Rodriguez 成為非受限自由球員）。他們也可以且戰且走 -- 提出報價，需要清出空間時再收回。假如他們決定收回，必須在 7/23 前決定，在那之後，任何報價在未獲 Rodriguez 同意下都不能收回。總結：即使是看起來很直觀的薪資空間概念，還是有很多精微奧妙之處。如這邊所提出的，這些奧妙讓球隊有更多選擇，而一個精明的 GM 會綜覽這些選項，來決定怎麼作會對球隊的未來最有助益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159

推 Nene5566 :中國籃球協會表示: 03/02 21:42

推 qoomilk :可不可以M... 03/02 21:44

推 F7 :這一篇文章值 1000 元推.. 03/02 21:45

→ Nene5566 :現在M文不都是防自刪用嗎 03/02 21:45

推 fclover :雖然我end 但是好文給推 03/02 21:46

推 gaiaesque :推 03/02 21:46

推 mercutio :明明是中文好文,怎麼看的還是很模糊 03/02 21:50

推 ilovekebi :好文推一個!! 03/02 21:50

推 jack0124 :好麻煩 03/02 21:51

→ pheather :唔,哪邊? 因為是原文逐句翻,有可能中文上不太通順.. 03/02 21:53

推 emeraldisle :GOOD 03/02 21:55

推 qq955166 :GJ 03/02 21:55

→ pheather :專有名詞有些本來打算中文意譯,但後來發現長度會變得 03/02 21:56

→ pheather :很長,不好讀也不好理解,所以還是保留原文,像 roster 03/02 21:57

→ pheather :charge 等等 03/02 21:57

推 larson :方案應該不僅只這些而已,如果Walsh將有約在身的球員 03/02 21:59

→ larson :搭配某些FA先簽後換別隊隊員,他們的薪資空間也會不同 03/02 22:00

推 NetsFan : 03/02 22:03

→ SlamKai :期待Walsh暑假的表現~ 03/02 22:03

→ mark0912n :好文...不過有點微妙的複雜呢 03/02 22:04

→ joseph103331:專有名詞可以附後解釋! 可能比較好懂~"~ 03/02 22:04

→ pheather :ok 03/02 22:12

※ 編輯: pheather 來自: 140.112.241.159 (03/02 23:00)

推 l119thunder :快推不然別人會以為我們看不懂! 03/02 22:16

→ ammon :有不懂可以問.. 03/02 22:17

推 md1011 :借轉NYK 謝 03/02 22:19

※ md1011:轉錄至看板 Knicks 03/02 22:19

推 jonesking :PUSH 03/02 22:47

※ 編輯: pheather 來自: 140.112.241.159 (03/02 23:02)

推 mnmnqq :推不過好複雜 = = 03/02 23:37

→ pheather :自己加了註解發現要寫得言簡意賅又簡單易懂還真難... 03/02 23:39

推 fish0112 :超難懂... 03/02 23:48

推 monmo :推! 我想請問J.Hill跟小米粒那裡交易條款數目的算法? 03/03 00:58

數字是 Larry Coon 直接寫在文章裡面的，沒有給出算法。不過和 Storytellers 網站裡頭列出來 Knicks 所擁有的 Trade Exceptions 數目完全相符，我想應該相當可信。 http://www.storytellerscontracts.info/resources/09-10teamsalaries.htm 02/17/11 (Darko Milicic trade) 和 02/18/11 (Jordan Hill trade) 這兩筆我自己算了一下： Darko Milicic 的交易是一換一，比較簡單： In Out Knicks Brian Cardinal $6,750,000 Darko Milicic $7,540,000 cash ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ Net -$790,000 所以尼克這裡就會有一筆 $790,000 的 Trade Exception。國王、火箭、尼克的三方交易牽涉到多名球員，就複雜得多。像下面直接把尼克出入球員的薪資加起來就得不出 $2,483,280 這個數目： In Out Knicks Tracy McGrady $22,483,124 Larry Hughes $13,655,268 Sergio Rodriguez $1,576,696 Jordan Hill $2,483,280 Jared Jeffries $7,812,990 Right to swap 2011 1st round pick 2012 1st round pick, protected ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ +) $24,059,820 $23,931,538 Net -$128,282 而且，更基本的：一般所稱的 Trade Exception 是 non-simultaneous trade 的副產物。而 non-simultaneous trade 的規則是：只允許交易出單一球員。所以尼克如果在同一筆交易中包括三名球員，那麼就必須是 simultaneous，因此不會產生任何 TE；反過來講，既然已知尼克從交易中獲得了 TE，那麼必定是從 non-simultaneous trade 獲得的，所以不可能包含複數球員。所以這筆交易必須拆成數筆子交易來看： $2,483,280 這個數目剛好等於 Jordan Hill 的合約大小，所以這筆 TE 的產生很可能是 Jordan Hill <=> something equivalent to $0 salary。通常天平另一端會放一個選秀權之類的，不過這裡尼克並沒有收進選秀權。但 TE 的產生是 non-simultaneous 的副產物，而 non-simultaneous trade 的相關規則，並沒有提到另一端一定要有東西，只有：(1) 只能包括單一球員，(2) 收入薪資小於 100% + $100,000。Jordan Hill <=> nothing 並沒有違反這兩點。而且因為有兩筆子交易，也有可能在 Jordan Hill 交易中，火箭為了達成交易平衡擺上的虛擬砝碼，在另一個子交易中又從尼克回到火箭手裡，那麼淨出入還是等於沒有。撇開技術上的 trick 不管，總之這筆 TE 證實了確實有 Jordan Hill <=> nothing 這筆交易的發生。那麼交易剩下的部份就是 L.Hughes + J.Jeffries <=> T-Mac + S-Rod。無論 Hughes 或 J.Jeffries 的薪資都不可能單換到 T-Mac，因此這一定是筆多換多的交易，所以必定是 simultaneous。Hughes 和 J.Jeffries 的薪資加起來一共是 $21,468,258，依照 simultaneous 的規則，最多可以收入 $21,468,258 *1.25 + $100,000 = $26,935,322 ，而 T-Mac 和 S-Rod 的薪資加起來小於這個數目，所以可以通過。因此這筆三方交易，對尼克而言可以看成以下兩個子交易： (1) Simultaneous Trade： In Out Knicks Tracy McGrady $22,483,124 Larry Hughes $13,655,268 Sergio Rodriguez $1,576,696 Jared Jefferies $7,812,990 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ +) $24,059,820 $21,468,258 (2) Non-simultanous Trade： In Out Knicks nothing Jordan Hill $2,483,280 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ Net -$2,483,280 這裡產生一筆 $2,483,280 的 TE。那兩枚選秀交換權/選秀權的交易價值為 $0，所以在任何一個子交易中都可以加進去，不會影響交易平衡。至於 Jordan Hill <=> nothing 這裡的 nothing 是不是真的允許完全不放東西，還是至少得放個象徵性的東西，只是又透過另一個子交易回到火箭手中，這點就不得而知。從 Coon's FAQ #Q73（http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q73）裡頭的說明，似乎 Player for essentially nothing 技術上是合法的。 ※ 編輯: pheather 來自: 140.112.241.159 (03/03 19:19)