Fw: [問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎?

[ZZZZ9999 (神龍的弟弟)]

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1PbLIQMg ]

作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 看板: basketballTW
標題: [問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠  真的嗎?
時間: Thu Aug 17 16:32:23 2017

在上面某篇推文中看到這句話

→ Sxxxxxxxxxxx: 連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了
請問這有根據嗎？

是 Grant Hill 哪次來台灣跟陳志忠比過運球嗎？

我記不起來，有人可以解答嗎？

有影片最好

還有，這句話，各位真的相信嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1502958746.A.5AA.html
→ stocktonty: 有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打
→ stocktonty: 不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎
推 MarvinBagley: 他是被菲律賓小朋友
推 hobbylin: 翻球能力也很強，陳有些比賽常被裁判針對
推 heronash: 多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像
→ heronash: 是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗
→ heronash: 這種算是趣味競賽  陳也不會拿這種來說嘴
→ eric00169: 拿這種表演來當作證據 也真的是很妙
→ eric00169: 那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
推 ANCEE: 陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽
→ eric00169: 這些人都可以上NBA囉XD
推 hasn8620: 2f哈哈
推 ILLwill: Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員
→ ILLwill:                              這樣拼
推 windrealm: 樓上XD
噓 gun1534: 不相信
推 erotica: Grant Hill本來就沒啥運球  承認很難??
→ erotica: 術業有專攻   要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了
推 StarTouching: 運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦
→ StarTouching: 有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手
推 Balboa: Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同
→ Balboa: 一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑
→ StarTouching: 事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強
→ StarTouching: 甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
→ Balboa: 我還彭政閔選球比Arod好咧
→ StarTouching: 像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了
→ StarTouching: Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了
→ StarTouching: 反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控
→ StarTouching: 不正是因為他有過人的運球能力?
→ StarTouching: 有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語
→ StarTouching: 趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球
→ StarTouching: 就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊
→ StarTouching: 陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?
→ StarTouching: 記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論
→ StarTouching: 認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了
推 kai08130623: 原po幹嘛把這id的推文當真
推 eric00169: 簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
推 Balboa: 覺得陳樂勝Hill結果只拿得出趣味競賽說嘴也是讓人笑而已
→ Balboa: 啊 玩遊戲輸跟正式比賽較勁完全是兩回事 隔壁鵬陽耀勳全壘
→ eric00169: 看看底下的人會怎麼回你
→ Balboa: 打derby也很猛啊 難道這就表示他長打能力比王柏融好啊 言
→ Balboa: 之鑿鑿說Hill必輸陳志忠的是閣下耶 不要偷換概念行嗎
→ eric00169: 這麼想證明 就實際去發一篇文章吧
→ eric00169: 不要到時候被炮到翻掉又再扯多數暴力
→ eric00169: 順便補充 以前Hill可是當過控球的腳色呢 你覺得運球會
→ eric00169: 輸也真的是笑話
→ dan1984: 要看運球強弱怎麼定義 這種表演式的運球可能一些花式運球
噓 kai08130623: 陳志忠是不是謙虛我不知道，我只知道當初讓志傑坐飛
→ kai08130623: 機還去挑釁他
→ dan1984: 高手都要比NBA球員厲害 但真正在場上有防守對抗下的運球
→ dan1984: 又是另外一回事了
推 Balboa: 要比花式去拿哈林籃球隊出來比 人家又不是靠這吃飯的
→ Balboa: Steve Smith 三分大賽成績爛到掉渣還不是一代射將 會慎重
→ Balboa: 其事的把遊戲拿來當能力優秀的憑據的真的不知道在想啥
推 sodboy: 比賽強度不同根本不能比Zzz
→ sodboy: 陳至忠去NBA被一對一防守能夠下球我才輸你
噓 toro313: 天啊，原來又是那位牛頓邏輯大師跳針
推 bubblebeauty: 那一次就是雙方尬運球，阿忠做什麼動作Hill就模仿
→ bubblebeauty: ，直到啊忠做出行進間胯下運兩顆球，結果Hill做不
→ bubblebeauty: 出來
推 a0000000000v: 運球比他強，但是過人輸他啊，強有個屁用
→ jijuan: Hill我很確定在NBA能過半場 陳志忠我不確定
→ vogue38: Baron Davis還被阿龍打爆過啊 沒啥啊不過當人家是大學生
推 StarTouching: 以為正式比賽運球很重要我也是醉了
→ StarTouching: 運球真的是把籃球打好裡面最不重要的能力
→ StarTouching: 一直有人把正式比賽帶過半場跟純粹運球混為一談
→ StarTouching: 這真的是很好笑 到底是想比過半場還是運球?
→ StarTouching: 自己都沒搞清楚這種差異 就想來幫Hill護航
→ StarTouching: 帶過半場的能力裡 運球只是一部份
→ StarTouching: 身高 視野 速度 傳球 對抗性每個都有關係
→ StarTouching: 但當我們提到運球的時候 就是很純粹的運球
→ StarTouching: 運球是一種球感的展現 但普通NBA前鋒需要用的運球
→ Aotearoa: 運球最不重要？？  今天一直有笑話看耶
→ StarTouching: 大概只佔運球動作的1/20吧
→ StarTouching: 是的 運球只要有門檻即可
→ StarTouching: 通過門檻之後 你繼續鍛鍊運球能力 無法提升實力
→ Aotearoa: 我是不曉得這種邏輯的人為何能在本版混那麼久啦
→ StarTouching: 我們覺得運球差的台灣球員 代表連門檻都沒過
→ Aotearoa: 有人知道為什麼嗎？
→ StarTouching: 但是通過門檻後 你不會覺得李學林 陳盈駿 蘇翊傑
→ StarTouching: 因為他們的運球能力高低而有明顯強弱之分
→ xyyzzz: 剛吃飽看到鄉長發文掉到肚子痛 運球是最不重要的XD
→ StarTouching: 他們的強弱非由運球來決定
推 erotica: 這就是台灣籃球失敗的地方 呵呵
→ erotica: 你看上面說運球的  台灣人都寧捧洋人哈林籃球隊
→ StarTouching: 所以說 運球重不重要 我是看重門檻後的部分
→ xyyzzz: 你是不是看到手球去了啊 快訊!!手球王子陳信安加入nba
→ erotica: 也要把國家隊後衛陳志忠壓的低低的 呵呵
→ erotica: 所以我說SBL暑假應該多拉球員去"每一個"戶外球場實戰打打
→ erotica: 鍵盤球評的就算了 但至少讓一些有在戶外球場動的人"親眼"
→ erotica: 見證球員的能耐跟實力
推 StarTouching: 是的 如果去跟SBL球員打 你就會知道 運球差還是能吃
→ StarTouching: 掉你是甚麼意思
→ StarTouching: 然後就會理解運球不是籃球裡面非常重要的部分
→ StarTouching: 運球對你很重要 是因為你不夠高不夠壯不夠快
→ Mike9: 為什麼要對笑話這麼認真?
→ erotica: 每次都是看台灣vs國外 實力被電 被當炮灰 一般人也只會說
→ www115ui8: 怎麼會有人和反串專家一搭一唱
→ StarTouching: 而且可悲的是就算你運球像陳志忠好
→ StarTouching: 不夠高不夠快不夠壯 你還是可能過半場失誤!!
→ erotica: ""這批真的很廢..."" 但若有親自被電過的話 會比較尊敬點
→ StarTouching: "運球非常重要" 這是台灣籃球長久的謬思
→ StarTouching: 認為NBA前鋒運球一定比SBL後衛好 更是迷思中的迷思
→ www115ui8: 運球當然重要
→ StarTouching: 重點是幫Hill護航的我只能看到一大堆滑坡理論
→ StarTouching: Hill運球輸給陳志忠 跟 Hill比陳志忠強
→ StarTouching: 根本是可以分開討論的事情
→ StarTouching: 運球重要的地方是 要過門檻值
→ www115ui8: 如果SBL後衛運球好 國際賽就不會被壓到過半場很困難
→ StarTouching: 但身高體能愈強 門檻值愈低
→ StarTouching: 又一個覺得運球能力 = 過半場能力的
→ StarTouching: 這個前提就是錯誤的 你再繼續推論也只是滑坡而已
推 shinshong: 這句話本身是否正確，我很懷疑
推 erotica: 運球能力是該包含對抗性運球  講運球技術會比較切割
→ shinshong: 他說Hill運球輸陳，難道是他說了算？
→ shinshong: 你哪位？
→ StarTouching: 的確我只是我的說法
→ StarTouching: 但至少這是有在一場非正式的運球比賽驗證過的
→ StarTouching: 比起一堆護航Hill者拿不出證明的好
→ StarTouching: 打的了NBA的前鋒 就是證明? 這就是滑坡
→ www115ui8: 劉錚也在非正式比賽抄過LBJ球
→ StarTouching: 所以我反過來問 你們又是誰?
→ StarTouching: 劉錚的抄截卻是高於水平 沒錯啊
→ StarTouching: 難道比較多人講話 理論就比較正確是吧
→ StarTouching: 多數暴力是我的地雷
→ StarTouching: 劉錚的抄截你自己去查數據 是不是高於平均值
→ www115ui8: 你會認為劉錚抄截能力強過LBJ
→ www115ui8: 不是自己意見受到質疑就是多數暴力
推 StarTouching: 你哪隻眼看到我說劉錚的抄截比LBJ好
→ StarTouching: 劉錚的抄截數據優秀; 劉錚抄到LBJ的球
→ StarTouching: 你覺得兩件事情只是偶然?
→ www115ui8: 少打問號
→ StarTouching: 就算放水 你和我去抄就抄的到LBJ的球?
推 a0000000000v: 原地運球不重要，行進間推進運球就很重要了
→ www115ui8: 還有當時LBJ的心態
→ StarTouching: 純運球的競賽 就更無防守問題
→ StarTouching: 是更純粹的運球技術展現
→ StarTouching: 如果有防守的話 身高和展臂問題影響就很多了
→ erotica: 其實沒啥好講   棒球也有評比raw power這種東西
→ StarTouching: 多數暴力就是 多數人都來滑坡 = 真理
→ www115ui8: 這只是你的意見和別人不同而已
→ erotica: 實戰要打出去 還要有選球與策略   全壘打大賽打很多的確
→ StarTouching: 如果LBJ沒有用他的身體和身高護球 也沒防備劉錚抄截
→ erotica: 就是raw power強   跟實戰巨砲本來就是兩碼子事
→ StarTouching: 是的意見不同 所以我很樂意討論
→ StarTouching: 就可能會被劉錚抄掉 說明了掉球是很多因素的影響
→ StarTouching: 不能直接將掉球跟運球能力直接劃上等號
→ StarTouching: 我很樂意討論 不過多數暴力就是仗著多數人不願意討
→ StarTouching: 然後因為是多數人 所以嗆"你以為你是誰"就可以大聲
→ www115ui8: 我認為運球能力和對手防守有很大關係
→ StarTouching: 這不是多數暴力 我不知甚麼才叫多數暴力
→ StarTouching: 運球技術本身就是球感
→ StarTouching: 是很純粹的技術
→ jijuan: 怎麼意見跟你不一樣就變多數暴力了...
→ www115ui8: 能不能在高強度比賽展現運球技術才是重點
→ StarTouching: 多數暴力就是 你們多數人不願意和少數人討論
→ www115ui8: 而不是純粹技術而已
→ Aotearoa: 因為多數人不認為這句話是正確的
推 StarTouching: 那個是實戰中的運球能力 非純粹的運球能力
→ jijuan: 每個人都有自己的想法 並且想不想討論這也是個人的自由
→ StarTouching: 多數人不認為這句話是正確的又怎麼樣
→ jijuan: 難道今天我的想法跟多數人一樣 但我也不想和你討論 我就是
→ StarTouching: 台灣人那麼沒主見嗎? 一定要跟大部人想法一樣
→ jijuan: 多數暴力?
→ StarTouching: 才能說出來是不是
→ StarTouching: 你不想和我討論 就不必進來了
→ StarTouching: 我看到不想看的文章 也是跳過
→ jijuan: 這裡又不是只有你在...
→ Aotearoa: 很佩服你堅持己見啊，只是我覺得沒有討論的必要罷了
→ StarTouching: 跑進來把少數聲音壓住 這就是多數暴力心態
推 magicscott: 如果是改成「花式運球」比GH強那應該比較多人同意
→ Aotearoa: 我只管笑就好了
→ StarTouching: 那不是花式運球 那是運球基本功
→ Aotearoa: 跑進來什麼？ 這篇我發的
→ StarTouching: 有苦練過運球的人就知道
→ StarTouching: @Ao 我不是叫你不要進來
→ www115ui8: 換句話說 無人防守的花式運球不能證明運球技術一定很好
→ StarTouching: 但那不是花式運球 運球本身就是球感技術
→ StarTouching: 能兩手同時跨下運球 代表雙手的協調能力
→ StarTouching: 以及球的空間感
→ StarTouching: 這一直是基本功
→ StarTouching: 但是正常的籃球員並不需要練到這等境界
→ StarTouching: 所以我才會說 運球真的不重要
→ www115ui8: 能在nba控球的基本上都做得到
→ StarTouching: 反觀投籃 你練到Curry那麼扯 就是MVP水準
→ StarTouching: 運球的重要性不如 投籃 身高 切入 上籃 重訓
推 shinshong: 又一句名言誕生
推 DamianLillar: 等到陳志忠能在nba層級下的防守還能使出那種運球再
→ DamianLillar: 來討論ㄅ
→ StarTouching: @shingshong 多數暴力代表 我欣賞 ^^
推 masteryi5566: 志忠比較爛派的一直沒搞懂非實戰跟實戰的差別
推 jijuan: 推 又一句名言誕生 這句XD
→ StarTouching: @jij大 你不想討論就不必發言
→ shinshong: 謝謝
→ StarTouching: 不然你跟多數暴力又有何無異?
→ jijuan: 我推shinshong也不行??
→ masteryi5566: 甚至可能全場也沒打過覺得平常原地運氣很炫的上場也
→ masteryi5566: 很秀，或是覺得平常場上常常一步過人的在場下 運球
→ masteryi5566: 一定很炫
→ StarTouching: 霸凌支持者也都是說 我只是支持他而已 嘻嘻
→ StarTouching: 結果自己要來獨自面對時 一個屁也不敢放
→ StarTouching: 這種比站在第一線的霸凌者更無恥
→ masteryi5566: 就像信安好了，場上都是一步過的，運球還不是常常被
→ masteryi5566: 酸太高、爛。阿忠沒辦法場上一步過人，所以阿忠運球
→ masteryi5566: 比信安爛嗎？
推 jjjohnny1282: m大的解釋比S合理多了
→ www115ui8: 其實NBA版去年有討論 可以查一下 [討論] 運球能力定義
→ www115ui8: 運球過不了人=沒有效果
噓 kai08130623: MJ每天花時間練運球根本蠢 該來台灣跟某人取經才是
推 ynk: 類似詠春拳對上泰森的拳，詠春拳好看，但威力輸
推 galaraga911: 那位star您辯不過可以自動消失就好，這是網路沒人會
→ galaraga911: 記得你，不要再那裡狡辯好嗎，超難看的...
噓 ltivs: 就像我罰球屌電歐肥
推 Balboa: 拿著阿忠在正式比賽都沒用過的技巧說 林>Hill
→ Balboa: 幫個忙 別害他行嗎
→ Balboa: 誰滑坡我是不曉得啦 某人的論述真是滑稽到不行
推 ynk: 那招陳志忠私下練很久了，Hill練一段時間也應練的成
推 eric00169: 早就說了他只會講廢話 Grant Hill在活塞時期就客串控球
→ eric00169: 你跟我說他沒過門檻值根本是笑話
推 ynk: 然後Erotica哈林籃球本來就比SBL強呀
推 Niro: 我相信男模的三分比DH好
→ eric00169: 只會顧左右而言他亂扯 被反駁就只會說多數暴力
→ eric00169: 說多數不跟少數討論 跟你討論又一直狂跳針 對你不利又
→ eric00169: 扯東扯西扯暴力 還有什麼想說的嗎?
噓 mm978: 籃球蠢迷可能認為台灣的後衛運球變Hill厲害，真蠢
推 tp6m4g0: 推摸星大
噓 swaggg: 亞洲選球王甩恩齋選球比洛磯電風扇Trevor Story好
推 lerss: 推S大，說得不錯
推 jasonchris: 有印象 當時覺得陳真的蠻帥氣的 至少有表現出來阿
推 atyin: 陳志忠體能條件差XDDDD  你是在說哪一國的陳志忠~
→ atyin: 連霸凌的定義都不懂說別人霸凌?  我看很難啦
→ atyin: 非正式比賽的運球叫表演  懂?  比賽用不出來的叫花拳繡腿
→ atyin: 如果看起來基本功很強但比賽用不到  這個叫程度落差
→ atyin: 中文、籃球、邏輯都不懂，連想當酸民都很難啦。
推 walker: https://www.youtube.com/watch?v=2V_dMyDBCx4
→ walker: 陳志忠當初應該也是表演這一招
→ tmmtilc: 實戰中運球過人本來就包括很多種能力 但是只憑一個動作
→ tmmtilc: 來評斷運球的好壞好像也怪怪的
推 jack19931993: 中華隊運球爛這麼久就是這種思維
→ jack19931993: 還可以侃侃而談地推了這麼長一串 也是醉了
→ jack19931993: 連在外現代球都有問題了 遑論切入 這種運球能力
推 ynk: 就是表演型武術和競技型武術的差別
→ ynk: 有些雜耍高手還可以運三顆球，實戰用不出就沒用
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ZZZZ9999 (36.226.239.22), 08/18/2017 12:57:35
噓 basketone   : ?
→ edwin1231   : 天啊
噓 edwin1231   : 唉
推 chinting    : 阿忠必推，近10年最強控衛
推 spursmanu   : 推文也太精采
推 ilovesumika : 台灣球員連墊步都可以接球後才墊了就不要拿出來笑了
推 Kobelikeshit: 碰到高一個層級的這東西沒幫助自己掩蓋其他弱點
→ Kobelikeshit: 就是浪費時間搞笑而已
→ jyekid      : 連討論都懶得討論
噓 kai08130623 : 不要理那某S開頭的好嗎
推 Shauter     : 有啊 就髒手在台灣站時候表現了不少運球花招
推 uglyfinger  : 你484跟他有仇XDD
推 lunkk       : 拿阿忠跟Hill比，阿忠運球應該比I湯(活賽)還強XDD
→ jjjohnny1282: startouching就嗆林書緯做不到哥哥可以做的事
→ jjjohnny1282: 然後被告嗆就說多數暴力
推 kenyon0619  : 所以有人推翻他的說法了?看起來也沒有
推 k960674     : 我也覺得寶兒的跑籃判斷有NBA的水準  但這和他能不
→ k960674     : 能打NBA也是兩回事
推 Kobelikeshit: 錯的東西打從一開始就用不上推翻這個詞
推 jyekid      : 有啊 印象中推文有看到 他可以確信Hill能過NBA半場
→ jyekid      : 陳志忠則不確定 當然他沒機會證明啦 但連門票都差距
→ jyekid      : 那麼遠的人 要說他運球超越Hill 也是呵呵了
→ TodaySuckMei: 其實要去找單項的話 SBL頂尖球員多多少少能找到贏過
→ TodaySuckMei: 大多NBA的特別項目
→ TodaySuckMei: 只是整體就是幾乎被虐
推 Kobelikeshit: 國際賽就證明了，對高一級的伊朗等防守之下，唯一
推 HonorCat    : 快艇隊那個C 罰球也輸給八成以上的SBL的球員啊
→ Kobelikeshit: 及格的人是李學林，陳就算了，翻球練一堆還不是輸李
→ k960674     : 就像曾文鼎的傳球放到NBA同身高的鋒線相比也很出色
噓 Lmmz        : Hill強不強我不曉得 我只知道如果你跟一個差你這麼
推 ilovesumika : 而且你忘了說，必須是國內某項特別頂尖的人去跟NBA
→ ilovesumika : 當中該能力中下的人比才有可能贏，例如跟中鋒比外線
→ Lmmz        : 多人的玩球 你會很在意很認真嗎 就像跟小學生玩一樣
推 ggyuting    : 我倒覺得這討論蠻好的
推 PoLiao      : 最好有證明..05亞錦一場打不好 國際賽就被黑成這樣~
推 Raskolnikov : 防守強度不一樣  這樣也能比
→ Raskolnikov : 台籃板球迷就亞洲看世界啊
→ IBIZA       : 就Grant Hill當年來台灣時的活動吧, 他的確作不到
噓 o0991758566 : …… 大開眼界了
推 jyekid      : 兩人比運球 LP跟雞腿啦 防守強度上來你連下球都怕
→ IBIZA       : 陳志忠指定的花式運球動作, 不過實際比賽就不知道
→ jyekid      : 跟Hill PK邊脫褲運球 Hill肯定也不會啦
推 mirage2000  : 跟曾文鼎同身高的NBA球員打SF一堆 最好傳球會輸...
→ IBIZA       : https://www.youtube.com/watch?v=2V_dMyDBCx4
→ IBIZA       : 就這個動作
→ jyekid      : 這種臨時的挑戰要來論證"運球能力"都輸給陳志忠了
噓 Mario5566   : 比賽層級不一樣連比都不用比
→ mirage2000  : 你要比NCAA也就算了 NCAA確實不少六尺八的禁區球員
推 special30708: 我是覺得沒啥參考價值 就像你打小學生也不會用全力
→ special30708:  會讓他得個幾分意思一下
→ jyekid      : 痾 好吧 那自己選擇一個東西相信吧
推 Raskolnikov : 花式運球不就比有沒有練過?
→ zingy       : 我知道陳志忠打球很黑暗，很沒品，很8+9。
推 Kobelikeshit: 只是對某種特殊項目的熟練度差距而已，好像你偷練個
噓 Broyz       : 鄉民爭這個也很無聊
→ Kobelikeshit: 劍玉和扯鈴就說我反射神經協調性打爆黑人一樣
推 spursmanu   : Grant Hill單「運球技巧」輸陳志忠我相信
推 Raskolnikov : 難怪 SBL有人會說出林書豪沒什麼這種屁話
噓 a9504836    : 單純噓說運球最不重要
推 k960674     : 陳志忠這種身材  做出這個運球也只是討生活的基本
噓 sbflight    : 陳志忠
推 sa13961387  : 網路上也找得到影片 有時候不是那些人不強 是面對強
→ sa13961387  : 度不一樣好嗎 魔獸練習罰球也過8成阿 還不是說他罰
→ sa13961387  : 球不好
噓 eeyasu      : erotica你去把G.HILL的影片翻出來 這叫沒啥運球?
→ eeyasu      : 你再去翻陳志忠的影片 不是惡性犯規 沒球品的動作
噓 robinson    : 請問運球好跟不好你要怎麼評比?有裁判評分?
→ eeyasu      : 就是翻球 這個咖笅基本上名字不配跟G.HILL放在一起
噓 Yui5        : 信安還灌過姚明咧，所以信安是進NBA了嗎？
→ eeyasu      : 賴國弘當年那一拐 有稍微打醒這個沒球品的
噓 nircosk     : Grant Hill 運球不好？
→ nircosk     : 有看過SHAQ運球嗎
推 ucda        : 阿忠運球比歐肥好 男模三分贏DH 我絕的單比一項不一
→ ucda        : 定穩輸啊
→ eeyasu      : HILL是皮本後控球前鋒的代名詞 陳志忠的運球看不到
噓 nepenthes7  : 書豪的運球在NBA算不好的 我都覺得比陳好了比Hill?
→ eeyasu      : 人家的車尾燈的 也許陳志忠根本就運不到球 她一拍
→ eeyasu      : NBA裁判就BB了  翻球翻太大
推 zlatan10    : nba版已經沒多少人看過當年畫面了
→ zlatan10    : 所以才都用幻想的
推 cetus       : 笑死 最認真
推 zmimoboy    : 那場我看過Hill當場被難倒，只比單項是可能佔上風
→ zmimoboy    : 的 不過正式上場可是要比100項 所以這問題顯然有問
→ zmimoboy    : 題
推 PoLiao      : FIBA裁判都不吹他走步 NBA會吹? 哈哈
推 kobe7610    : 陳志忠那種垃圾拿來跟G.Hill比？
推 quicknick   : 當時我有看轉播,就是娛樂性質的運球比賽
→ chmod777    : 井蛙真心可憐
推 eeyasu      : https://www.youtube.com/watch?v=EMbbTvXWtrM
→ eeyasu      : 拜託看一下影片再來 陳志忠有啥?他MIX就是沒品的犯
噓 JerrySloan  : Hill懂得翻球嗎?
→ eeyasu      : 規秀 翻球就翻球 沒被吹就表示他運球好?能狂翻每個
→ eeyasu      : 人的運球能力也都+30
→ eeyasu      : 到此為止  不再回答這垃圾問題 浪費我的時間
噓 fanntony2002: 說什麼鬼話？？？
推 Kobelikeshit: 抓不抓本來就沒啥標準，NBA有一年開季突然莫名其妙
→ Kobelikeshit: 開始在抓翻球，Iverson那個習慣就突然被抓了好幾球
→ Kobelikeshit: 他自己也滿頭問號，照當時官方突然起乩抓的標準來看
推 PoLiao      : 放跟你說的話不相干的影片幹嘛? 我沒下結論說陳的運
推 Shauter     : 假會迷開始開噴 明明NBA現在為了流暢 很多動作都不
→ Kobelikeshit: 矮湯這季被唸的那個翻球變向切入會爆炸，他的進攻
→ Shauter     : 抓了 扯陳會被抓翻球 XDDDDDD
→ Kobelikeshit: 會大打折扣
→ PoLiao      : 沒說陳運球好於HILL 我只針對你那句翻球被NBA裁判吹
→ Shauter     : 感覺就是沒有真看過陳跟HILL年代的小朋友在裝會
→ PoLiao      : 有人森77摟~
→ kyoforever  : 台灣髒包陳~賴皮當年霸王肘尻斷陳的鼻樑就是爽!
推 freemail    : 請問有志中被尻影片ㄇ???
→ kyoforever  : 我也找不到影片,只記得2人倒在地板上,賴皮舉起手肘
→ kyoforever  : 瞄準陳的臉直接下落尻爆~當場起來鼻樑歪了!
→ shortimex   : 認真什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 nashill13   : 拿醫生論語和hill運球來類比真的有點低能
推 kyoforever  : https://goo.gl/JNxmKR 歪鼻樑
推 asdf12169   : 陳運球是不錯啦，但你跟NBA球員比？是要比個毛喔
→ peace1way   : 印象中是比雙手運球交換胯下吧，算花式運球
推 kingroy     : 人家一步就過了有需要運那麼久嗎  技術是拿來用的，
→ kingroy     : LBJ也是第一步加對抗性就過去了，就算他運的跟Irvin
→ kingroy     : g一樣屌還是沒什麼幫助
推 oopsmamamiya: 只有姆斯才會覺得運球不必要求
推 Stanley70412: 其實單純說運球， NBA印象中差的後衛其實有欸 像小
→ Stanley70412: 牛Finley,勇士J-Rich
→ Stanley70412: 被嘴的其實說的有點道理 但在那裡嘴別人多數暴力就
→ Stanley70412: 很好笑了
噓 s925407     : 這種沒知識沒水準的廢文可以不要轉來nba版好嗎？要
→ s925407     : 也是轉joke
推 ba770a2     : Eddie House阿
推 Kreen       : 這要看你怎麼去定義運球能力，如果你是講玩花式那我
→ Kreen       : 還真不知道誰比較厲害。但一般 NBA 講的運球能力，
→ Kreen       : 是指在高強度下運球擺脫的能力，那陳志忠可能就一點
→ Kreen       : 拚都沒有，像跟他差不多同時代在亞洲過人像喝水的劉
→ Kreen       : 瑋，去到更高強度的奧運賽場就不太能切了。不過如果
→ Kreen       : 你是指原地玩花式或低強度防守的話，NBA 球員可能真
→ Kreen       : 不見得玩得贏業餘球員。
→ IBIZA       : 只能說人家沒有練這個
推 oklagg      : 他那個就很簡單的跨下運球走全場而已…我國中都在
推 skeven07    : 樓上一堆反串XD
→ oklagg      : 做，根本不是什麼比運球
推 pounil      : 教授:
推 Balboa      : 去質疑一個當過單核gotoguy兼控球前鋒的球員運球不
→ Balboa      : 理想本身就是個笑話了 拿趣味競賽說嘴更是呵呵
噓 rocklin8    : 噓ero跟sta，很會講笑話
推 j8866yanzi  : 奇文共賞 笑笑就好
推 pleomax1080 : K大正解 吵一堆真無聊
噓 asd1212123  : 留言太鬧
噓 PKming      : 笑死人啦☺  ☺  ☺  ☺  ☺  ☺  ☺
推 shawncarter : 說運球不重要的第一天看籃球嗎？ ptt的水準真的是越
→ shawncarter : 來越那個了
推 LaoEr       : 打pro的不比實戰 難不成要比街頭賣藝誰賺得多 先想
→ LaoEr       : 辦法讓台籃後衛切爆日本隊啦 懂嗎 井蛙
推 TolerTSAI   : 之前不都有人說蕭敬騰運球比豪強了xd
噓 arbun       : 我覺得我運球應該比歐尼爾厲害，然後呢？
→ BigGun5566  : 樓上確定？
→ Shauter     : 你怎麼可能比歐尼爾運球厲害 別丟臉了
→ Shauter     : 啊人家髒手忠就是贏 還一堆人扯實戰什麼鬼的
→ Shauter     : 不過要跟那個ST講成運球能力輸也是很奇葩
推 swingingbear:  亞洲12強都不行的比nba全明星？ 誰是lp誰是雞腿就
→ swingingbear: 不說了
推 erotica     : 實戰本來就是體格體能可以cover技術
推 Balboa      : Shauter去看一下原推文的討論串吧 我很確定他不是在
→ Balboa      : 限定條件下說陳>>>>Hill XD
→ Balboa      : 是被打臉了才拿趣味競賽出來凹
→ erotica     : 要抄球條件是什麼?  防守人能碰到球或者用頂撞掉球
→ YamagiN     : 搞不好連本人都不敢說自己運球贏G.Hill 一群人在起
→ erotica     : 手長肩膀厚度拉開或者跑動速度  都可以防止碰不到球
→ YamagiN     : 鬨會不會搞得他本人很想找個洞鑽進去
推 allgking    : 以前跟陳志忠打過  被電@@
→ erotica     : 身體強壯也可以防止頂撞幾下掉球    這跟運球本體
→ erotica     : 本來就不同
推 Balboa      : 他那個技術派不上用場 就稱不上是什麼能力
→ erotica     : 職棒 賽季全壘打王 跟 全壘打大賽冠軍  本質也不同
→ erotica     : 全壘打大賽冠軍就真的是 很會打全壘打
→ erotica     : 賽季全壘打王  選球不能太差才打得到球
推 Balboa      : 看是誰先拿遊戲出來比的啊
→ megumirei   : XD到底在爭啥 派不上用場的技術就不是技術 運球WTF
→ erotica     : 基本上一對一過半場 體格優勢的側身磨過去就可以了
→ erotica     : 包夾過半場 速度夠的直接跑快讓你包夾不到
推 Balboa      : contact跟power還有選球 不是你想的那樣 這邊是NBA
→ Balboa      : 板 我就不多說 有興趣可以去MLB板討論
→ YamagiN     : 鬼扯還能扯出一大段 這真是嘆為觀止
推 erotica     : B自己在台籃板就可以扯棒球  別人就不能講 哈哈
推 Balboa      : 季賽全壘打多寡跟選球的關係 可以去查 選球鳥蛋Chri
→ Balboa      : s Carter 去年41轟到現在還乏人問津 講這外行話只是
→ Balboa      : 讓人笑而已
→ Balboa      : 舉那例子就是在說明 不管是什麼運動 遊戲跟實戰就是
→ Balboa      : 兩個世界
推 erotica     : 隨便看了一下 Carter  選BB能力根本聯盟平均以上
→ erotica     : 選球鳥蛋?不要說笑話了 看來要去MLB版多深造的是你
→ erotica     : 要說選球是不會多好 但也沒到鳥蛋 懂? 硬要戰嘛 呵
→ erotica     : 推斷是zone contact問題或擊球策略問題  不是選球
推 Latte5566   : 記得是以前hill來台灣時候說的 那時候幸福阿忠可以
→ Latte5566   : 雙手一起運+胯下運球 hill沒玩這種花俏東西...
→ Latte5566   : 不過亞洲以前那些後衛 運球真的不差 是輸在身體對抗
→ Latte5566   : 被硬擠掉的 那年hill還有去看CBA 不過這版應該沒多
→ Latte5566   : 少人當年有進場看 就不多提了
推 erotica     : Curry也是一直在練花俏的東西  實戰用不到一模一樣
→ erotica     : 的雜耍  但是練那個是能提升手感跟球感 不是沒用處
推 ssiou       : 我應該知道是哪一場(就有一年Hill來台灣比賽，陳志
→ ssiou       : 忠拿兩顆球同時胯下+快速運球，然後Hill就給他鼓掌
→ ssiou       : 這樣，我蠻有印象是因為剛好有看現場，當時中二的我
→ ssiou       : 也覺得阿忠好霸氣，現在想想，根本班門弄斧)
推 Latte5566   : 樓上握 我也覺得阿忠當年好猛 覺得CBA組一隊應該可
→ Latte5566   : 以去打NBA 威廉斯 電波 漢尼伯 泰勒 久旺 雷克斯
→ Latte5566   : 班尼 奈特 杜威 哈雷 迅雷 雷克斯 崔爾 瑞迪克
推 Kobelikeshit: 笑話還沒講完啊，要說什麼單項會比NBA球員好也行
→ Kobelikeshit: 不過就直接說「跨下雜耍運球」這個項目比Hill強就好
→ Kobelikeshit: 講個「運球能力」這用詞，難怪被噴到媽媽都不認得
推 cmid05      : 別的不說，阿忠就算在台灣體能條件也很差啊
→ cmid05      : 他就是個苦練的代表
推 kiminn      : 我只知道訓練營很多小小孩投籃命中率比殘暴詹高很多
噓 lazyojin    : 我說阿忠比hill更會用筷子 誰贊成誰反對？
推 erotica     : 我只知道Hill的天分跟態度 如果有去學一定更會用筷
→ erotica     : MJ也是 如果MJ有花時間去學 用筷 MJ>HILL>>>>阿忠
推 spursmanu   : 討論到用筷子是三小XD
推 stygianX    : 請問教授運球那麼強為什麼不能打NBA
推 andieschen  : 個懶特吸兒除了脖子長度輸陳志忠之外 其他各方面都
→ andieschen  : 是屌打
噓 GH335       : 笑死 果然暑假還沒結束
→ GH335       : NBA球員對於趣味競賽為啥要認真XDDD
→ Yeu1106     : 應該要先定義 "運球能力",每個人認知不同
推 Scion       : 陳有沒有贏GH我不知道，電死上面一堆酸酸很夠了
→ Yeu1106     : 多數人的定義跟你不同,講起來當然你就會覺得是多數
→ Yeu1106     : 暴力了,其實只是認知不同
推 Scion       : 其實就Curry跟阿伯比投籃機結果被阿伯慘電的概念
→ Scion       : 然後迷迷就跳出來叫阿伯去NBA投看看
推 DarkHolbach : NBA運球不需要太花啊，能一步過誰跟你在那運
噓 GH335       : Hill靠著基本動作很和第一步輕鬆過人 懂?
→ GH335       : 不用多餘的動作 又不是某些花式運球老半天過不了人
→ spitwater15 : ………CBA洋將組一隊打NBA是要尬嘛
→ GH335       : 喜歡花式運球老半天卻過不了人的是無法懂的
→ GH335       : 看某些護航就覺得頗呵
→ vasia       : 就在釣你這種認真魔人
噓 GH335       : 釣到某酸
→ GH335       : 釣到某酸酸魔人
→ fkman0831   : 陳痣中當年很髒。搞杜威抬出去的
推 kuchibu     : 這活動當時很有名  HILL當時的確冏冏的
推 eglaibls    : 阿忠加油
噓 GH335       : 笑死 拿這個當唯一標準來判斷運球能力 不要侮辱HILL
→ transformer8: 推@jijuan@shinshong 霸凌都來了 反串吧