Re: [討論] Kuzma的天賦 上限真的不高嗎?

[Max11 (從來沒有)]

※ 引述《nuturewind (自然風)》之銘言：
: 回復龍大的上篇好文
: 在這邊再稍微補充閒聊一下別的
: 大齡選秀的選手 (就是21.22.甚至23歲)
: 挑戰NBA選秀
: 本來就比較吃虧

  這是有統計數據的。

  統計2010年以後，ALL-Star明星賽的成員。選秀那年的年齡所佔的比例如下：

  18歲  1.7% (1人)  Kobe
  19歲 23.7%
  20歲 30.5%
  21歲 23.7%
  22歲 20.3%

  GM也不是先知，誰曉得新秀能不能變成all-star。但是如果要選22歲以上的，
  基本上變成明星球員的機率，比21歲以下的低。

  所以當你有樂透簽時，到底要選大學畢業的完成品？還是選年輕一點的自己養？
  從統計來看，選年輕的球員自己培養，以後變成全明星的機率是比較大的。

  看起來，明星球員被選秀上的上限年齡就是22歲。如果有23歲以後才被選秀變成
  allstar，代表NBA的球探系統不夠全面。但從現在結果來看，NBA的球探是把有
  潛力的球員，在22歲以前都全部發現了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514175528.A.944.html
推 HockeyOTL   : 老大！！！
→ charmania   : 那有沒有統計同段時間選秀的年齡所佔比例？
→ charmania   : 或是各年齡進All-star的比例？
推 hyy9685     : LBJ不是也18嗎
推 kootiger    : 簡單來說 就是抽福袋的概念吧
推 ebey30918   : 這資料取樣有點奇怪吧
推 phoenix286  : 嗯 應該要搭配基底人數才有意義
→ abyssa1     : 分母不對 無法合理推到你的結論
推 percy90723  : DH不也沒唸高中？
→ Zutter77    : 資料怪怪的，Pau Gasol也不是24歲被選到的
  有點弄錯，sorry，重新整理。
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:54:19
→ Zutter77    : 況且如果是你說的選秀那年的年齡，那Manu是22不到
→ Zutter77    : 就被馬刺選了
→ dxwin0000   : lbj進nba應該不到19吧
→ dxwin0000   : 我記得是18歲多
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:58:11
推 lillardfor3 : 哪可能只有kobe 高中生跳級的人那麼多
推 mightymouse : 24歲的是Mark Gasol不是Pau
→ mightymouse : Marc
噓 betkuz      : 劣退，母體數太少，資料不具參考
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:58:52
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 13:00:01
推 UncleGarlic : 也沒錯，姆斯新秀賽季滿19，Kobe都18而已
→ jack19931993: 太少+1
推 tmac4ever   : 而且高一兩趴代表什麼？比較高？這也只是描述統計
→ tmac4ever   : 不具意義吧
推 ben36       : 也沒錯啦，統計數據就在那，比較好推測
→ liusim      : 這真的蠻沒意義的 時代的演進就在那裡 高中進NBA
→ liusim      : 幾乎是主流 就年齡限制得過水
噓 tcfwbper    : 統計數據不能顯示因果性 這樣推論很容易犯辛普森詭
→ tcfwbper    : 辯
推 tomwdc      : 外國球員算法應該要分開
噓 Boogie74    : 這樣的推論嚴重犯了倒果為因的過度推論
→ Boogie74    : 建議加強邏輯並修過統計或數據分析相關課程後再來討
→ Boogie74    : 論這個問題
推 RonaldBBS   : 怎不說挑20歲以上的機率也比20歲以下高
→ RonaldBBS   : 比未滿20得高
推 Niubert     : 除了20歲特別高之外，22歲其實沒有很低
推 hesho       : 也有可能第一年就生涯年啊
推 Raskolnikov : 跟2010年後One&Done風氣越來越盛行也有關
→ Raskolnikov : 2010年後 前十幾乎都是大一生佔滿
噓 arnoldliaoo : 你的結論太武斷 有導因為果的問題 只能說有相關 不
→ arnoldliaoo : 然要補充支持你因果關係的論證
→ jack19888658: 即使3% 意義並不大呀
→ goodarthurup: 帶雨傘的日子容易下雨，這樣嗎XD
噓 young123    : 這根本倒果為因