[閒聊] 關鍵一擊 VS 穩定表現

[Lanrete ()]

和朋友看NBA討論球星時 兩人意見不同
想請問大家會選那一種人加入球隊啊

一種是在球隊最緊張時刻有所發揮
可能比賽時沒表現很起眼
但能投進關鍵球 或是封阻對方最後一擊

(我覺得如果他表現好一點 根本不會進入關鍵時刻)

第二種是整場比賽給你不錯的數據
卻無法在球隊需要時有超人表現
帶領球隊脫離危急情況

(個人認為沒這球星正常的表現 比賽或許早就被拉開了 )

但好像第一種球星比較受球迷喜歡
我朋友也覺得第一種對球隊比較有幫助

想聽聽大家的意見 .... 第二種明星真的比較沒有實際功效嗎....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.122.67.29
推 mminlyrics:EZ板清流...
→ mminlyrics:通常第一種人都伴隨有第二種能力 但第二種則不一定有
→ mminlyrics:第一種人的能力
→ mminlyrics:套句OLG的說法 穩定表現是關鍵一擊的前置技能
→ leeboysmile:有得跳技嗎?
推 NewJerseyNet:V.Carter這季走向第一種路線
推 CarlosArroyo:how about Robort Horry?他正常時段是沒穩定表現的吧
推 u2gogowin:第一種我也推樓上的Horry
→ YoungG:因為關鍵時刻總是令人印象深刻
※ TonyDinozzo:轉錄至看板 NBA                                      01/12 08:29
推 JoeJohnson:我家的Lue 表現普遍不穩，但關鍵一擊超強