看板 NBAEasyChat 關於我們 聯絡資訊
奇怪,這個後衛到底有什麼好? 看看AI、SF3、SM3、史大基 根本沒辦法以他們為中心建球隊啊 看看能奪冠的 馬刺有TD 湖人以前有歐肥,現在有Gasol 熱火奪冠那年也有歐肥 超賽有KG 沒有強力內線的球隊,根本就走不了多遠... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.201.161
permoon:John Wall不是小後衛,他有6呎4....... 03/11 16:37
a00779928:Tyreke-Evans 就是未來的國王之星 就是要以他重建 03/11 16:37
CerMerlan:以他重建,到底可以走多遠呢?活塞也放AI留史大基 03/11 16:38
CerMerlan:結果? 03/11 16:38
※ 編輯: CerMerlan 來自: 114.40.201.161 (03/11 16:38)
permoon:不要拿Stuckey跟Jonh Wall比,兩人的期待度差很多 03/11 16:38
permoon:看看84年那個選優質中鋒而放掉某後衛的波特蘭 03/11 16:40
permoon:看看人家怎麼評論John Wall的 03/11 16:41
jonesking:Tyreke-Evans 我覺得他只有6尺四 有人這樣覺得麼 03/11 16:52
jonesking:我看他比西溪高一點點而已.... 03/11 16:52
jonesking:NBA Comparison: Derrick Rose/Rajon Rondo 03/11 16:53
permoon:應該是Evans看起來比較寬吧XD 雖然我也覺得他沒有6-6 03/11 16:54
CerMerlan:NBA Comparison: David Robinson/Bill Russell Oden... 03/11 16:55
jonesking:你看明星賽的圖 然後比賽看 我覺得連6-5都沒= = 03/11 16:56
jonesking:Evans要是能變成wade就算非常強了 03/11 16:57
permoon:不太可能跟Wade一樣,手感跟協調性沒那麼好 03/11 16:58
permoon:可是更壯=口= 03/11 16:58
jonesking:速度沒這麼快 03/11 16:59
permoon:而且他傳球意識跟防守都還有很不成熟,甚至可以說很糟糕XD 03/11 16:59
permoon:當後場坦克車硬輾對方小後衛可能比較適合他 03/11 17:00
permoon:甚至要開發低位能力,優秀的身體素質會讓他的更有威脅性 03/11 17:01
JoshSmith:因為有好PG幾乎是必備條件了 但好內線卻難尋... 03/11 17:03
JoshSmith:我認為他得分沒問題 其他方面進NBA後還有得練就是 03/11 17:03
susanowo:至少戰績會不錯吧? CP3、DW、Rose(?)對球隊貢獻很大阿 03/11 18:18
lave70:Evans可以走全能控衛路線 可能跟Wade那型不太一樣 03/13 19:54
lave70:不過他如過持續下去要到All-Star等級應該沒問題 03/13 19:54
imjeffreylee:Evans可以當PG裡的LBJ 03/14 12:27