→ deanisme:想太多了 以93為例 FGA:Blk=16.47:1 上季則是16.83:1 10/10 00:50
推 qq52694:推樓上~ 10/10 00:53
→ deanisme:其他球季我沒查 但應該也差不多(除非你去找上古資料) 10/10 00:53
→ e43lou:這個數據代表甚麼嗎...FGA:Blk是個人數據嗎... 10/10 00:56
→ deanisme:出手次數跟火鍋次數的比 以93和上季來看 93火鍋比例略高 10/10 00:58
→ e43lou:被蓋的又不是喬丹= =?要看內容吧... 10/10 01:00
→ deanisme:當然 高這一點不代表什麼 相信90's後普遍都在這比例左右 10/10 01:00
→ deanisme:你的意思是對手看到MJ就不蓋嗎 所以那些火鍋數都是趁其他 10/10 01:01
→ deanisme:球員 其他球隊時衝數據的? 10/10 01:01
→ e43lou:別激動 個人感覺罷了 籃球不是數據可以解釋的~ 10/10 01:03
→ deanisme:沒激動啊 只是你仔細想一想就會發現這論點很荒謬 10/10 01:04
→ e43lou:會嗎 只是因為大火鍋比較多人愛看 NBA走向也是順著球迷 10/10 01:06
噓 TiangLei:科迷可不可以再拉人近來救援了 10/10 01:22
推 alex26:只看那種影片當然有你這種想法 那種影片是在讚揚喬丹 你 10/10 01:28
→ alex26:要剪出喬丹挨鍋的影片當然也可以 10/10 01:30
→ e43lou:恩 這麼說也是有道理 10/10 01:31
→ shao729:體能好攻擊手段多 進攻難預測 比較難被蓋很正常吧 10/10 09:38
→ kerry0496x:但是剪輯的內容和數量多寡，還是能看出差異 10/10 09:39
→ kerry0496x:尤其內容變化，數量累積到一定階段還是有價值 10/10 09:40
推 xufunny:以前的火鍋也很精彩啊! 看看OLA和上將跟木桶伯的就知道 10/10 10:22
推 alex26:沒有人說沒有價值 但那影片的價值是看Jordan如何面對活塞的 10/10 10:22
→ alex26:防守 不是用來判斷那個時代的火鍋數量 上面有人拿實際火鍋 10/10 10:24
→ alex26:數據都比只看那種影片來判斷來的客觀 10/10 10:26
→ e43lou:反正都有道理自己覺得對就好了~只要不要酸人都好~ 10/10 10:43
→ e43lou:硬要說誰比誰強也沒甚麼好比的~結論就是 是兩個不同的球員 10/10 10:44
推 holybebe:雖然原po說數據不是萬能沒錯 不過參考一下可以驗證自己的 10/10 11:00
→ holybebe:印象是否相符 也是看球的一種樂趣 數據還是有價值的 10/10 11:00
→ susy88kent:強烈建議你 多看點球 10/10 11:22
推 kerry0496x:判斷火鍋數量的確不是靠Mix @@ 不過火鍋方式就得靠 10/10 12:42
→ kerry0496x:影片，還有play-by-play來看站位 10/10 12:42
→ kerry0496x:最近迷上看play-by-play了~~ 有些網站還附圖 10/10 12:43
→ kerry0496x:站位和傳球路徑做很好，比起公式(我數學不好)，更愛圖 10/10 12:44
→ deanisme:基本上 要是沒人要蓋MJ 就不會有他數不完的拉竿特輯了 10/10 12:45
→ deanisme:他也不會成為第一個把後仰當作主要武器使用的 反正沒人蓋 10/10 12:47
推 u2gogowin:MJ是NBA以來的NO1，我想不必多談，這討論的空間很少 10/10 21:35
推 u2gogowin:仔細觀察其實很少湖迷會兩者來相比，因為有看籃球的即使 10/10 21:37
→ u2gogowin:沒經歷過看MJ的比賽也能知道MJ做了什麼東西 10/10 21:37
→ u2gogowin:如果要談兩者受到的防守對待以及兩者因此使用的打法略有 10/10 21:38
→ u2gogowin:不同，什麼原因? 體能，防守陣形，這比較有意思，其他 10/10 21:39
→ u2gogowin:誰贏誰強? 真沒啥意思 10/10 21:40
推 overchickedB:就是有一堆人喜歡把NBA當七龍珠看 戰鬥力都能數據化 10/12 15:37
推 jimmy529524:摳比 強暴了~~~~~~~~~~~~~~~ 10/12 19:18
→ AixStyle:又一個印象派的= = 10/19 13:38