[EASY] The Anti-Clutch Stat

[Solid4 (豆腐)]

是說很多數據是所謂的Clutch Stats ---

比賽最後幾分鐘，兩隊比數接近時的球員數據之類的。

但想想看，當年打遍天下無敵手的歐肥Clutch Stat應該濫到掉渣(以MDE的水準來說)，

原因很簡單：罰球濫、最後一擊給他有Entry Pass失誤的機會。

又，很多人把重點放在了最後五分鐘，但比賽的輸贏是48分鐘，

Clutch雖然很重要，但能夠讓球隊贏才是真諦 -- 先(前43分鐘)贏跟後(最後5分鐘)贏

其實根本沒差啊。(除非真的偶然兩隊實力相當到需要打到最後)

除了球隊的Point-Differential以外，

好像沒有什麼數據來統計一個球員在進入所謂Clutch時間前，

就讓球隊領先、並維持在5分以上的領先(這好像是Clutch Stat的標準？)的能力？

像當年歐肥有這種Pre-Clutch的數據的話，應該是史上最高之一吧？

還是事實上有這種東西但我沒看過而已？Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 169.232.77.234
推 sxing6326:想說排名上有看到歐尼爾耶  結果原來是小歐...
→ MOJS:你說的不就是一般的數據嗎，場均得分 場均XX之類的
→ sxing6326:搞笑喔 他說的是贏球的前提下扣掉Clutch Time的表現
→ sxing6326:還得要先濾掉在Clutch Time贏球的比賽 有難度
→ MOJS:前43分鐘的數據 大約等於 場均數據 這樣懂嗎..
→ sxing6326:搞不清原PO在問啥的就別在那邊假行了 清高哥...
→ sxing6326:難的是比賽樣本的收集啊 懂不懂啊你
→ MOJS:隨便你= = 大約等於 你懂嗎..
→ sxing6326:講那個大約等於有啥屁用 真要這樣那幹嘛還提出
→ sxing6326:Clutch Stat 笑死人
→ MOJS:我就我知道的回答原PO，若回答得不好就抱歉囉~
→ MOJS:因為Clutch Stat 並不大約等於場均數據阿..
推 u2gogowin:通常用來評估原PO所述的能力都會以場均資料來表現說明
→ u2gogowin:試想一下，要給出原PO數據的做法必須從贏的場次挑出沒有
→ u2gogowin:Clutch的場次，那一支球隊究竟有多少勝場是始終維持五
→ u2gogowin:以上的差距直到最後呢? 個人猜測並不多
→ sxing6326:u2gogowin說得沒錯 我想可以從較大比分的比賽下手
→ u2gogowin:Clutch 時，大歐會綁手綁腳也的確是事實，MDE不代表毫無
→ u2gogowin:缺點，事實上就是大歐有這個缺點，但仍是MDE
→ kaede0711:我不覺得跟場均類似,差別在要過濾進入Clutch Time的場次
→ kaede0711:就算是一般的場均獲per48版的數據,也可能存在1個人的數
推 derwy:給你參考http://ppt.cc/ONvc  用這個大歐並沒爛到掉渣喔...
→ kaede0711:據集中在最後5分鐘的情況下,因此這點在採樣上的確是有難
→ kaede0711:度,畢竟這項數據可以考察是否少帶領球隊進入纏鬥狀態