[閒聊] 好控衛的定義?

[opopoppj (天氣好冷)]

只要助攻多才是好控衛嗎?

個人覺得只要能成功帶好球隊的節奏 組織進攻

關鍵時刻不出錯  就是個優秀的控衛了

像槍蜥平均最高助攻的一年 才8.6次助攻




例如說　Rondo 他的外線 實在不是普通的差

雖然他防守 組織 傳球都是頂尖了 但罩門太明顯了

Rose得分能力可能是檯面上控衛最好的

雖然目前平均8助攻

但看得出來他組織還不到火侯

沒必要的失誤有點多

有視野但傳的球並不是每次都那麼到位



目前最好的控衛應該是D-Will和CP3

不過兩人各有優缺點

D-Will速度不快  CP3個子比較矮 傷病多



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.147.238
→ dakkk:D-Will不錯 很會鑽
→ dakkk:要比的話 Nash應該要放進來
→ LBJJ:好控衛，我個人覺得是JS
推 dakkk:JS是??
→ LBJJ:john stockton
→ opopoppj:Kidd Nash 都算是比較老的控衛了 我現在討論比較近的幾位
→ opopoppj:老史退休了XD
→ LBJJ:是啊，但他真的是控衛的教科書
推 likegap:其實中距離他是有一點水準的
→ opopoppj:不過它中距離出手是比較不得已才會出手
→ likegap:對手也都會退很多 他應該可以慢慢瞄吧
→ opopoppj:我看比賽很多球 中長距離很大空檔他也不出手阿
→ dakkk:我懷疑沒馬龍他的表現如何
→ LBJJ:嗯嗯，其實我也想過沒馬龍會如何，但是一想到他和MJ皇朝對抗
→ LBJJ:就覺得他很厲害
推 dakkk:MJ的控衛 Pippen那也很不錯 而且還有前鋒的身高
推 ZIDENS:上次看過類似文章 不過他不知道在講什麼...
推 shinhoward:其實懷疑沒馬龍 老史的表現會不會這麼猛是沒有意義的
→ shinhoward:因為好的傳球手 也要有好的進攻終結者來接球 才有意義
→ shinhoward:我覺得他跟馬龍應該是相輔相成 並不是誰讓誰變得很強吧