※ 引述《willyt (優質ㄌㄔ世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《ZIDENS (U的意志)》之銘言：
: : 恩，可能我不關心七六人吧，我以為是你自己寫給自己看的
: : 反正跳跳跳跳完就說人家解讀過度 zzz
: : 都引你的話也叫解讀過度
: : 說帶傷上陣≠說他有傷的人是誰
: : 這句話應該沒有什麼好過度解讀的吧
: : 又說他應該是有傷的人是誰 QQ
: : 這句話應該也沒什麼好過度解讀的吧
: : 阿說這兩句話的該不會是同一個吧~~別鬧了費曼~~
: : 這不就是跳針不承認嗎~~~還是沒說他有傷和他有傷這兩句話不衝突啊 顆顆
: : 喔對了 我根本沒在戰七六人也沒在戰AI
: : 我在戰一個跳針還裝沒事，說過的裝沒說過
: : 被不利解讀就說別人過度解讀的自我感覺良好的人
: 嗯亨。嗯亨。嗯亨。
: 本來隊板就是給有在 follow 的人看的，
: 沒在 follow 的人不看外電不爬板又怪得了誰？
挖嗚
這段不是在說有人邏輯很差嗎
怎麼又變成在說發漏隊板了
發漏問題不是下一段嗎 顆顆
阿算了沒關係
憑你的level應該也很難幫你這極大的矛盾找到一個可以平衡這幾句話邏輯的漏洞
: : 啊~抱歉我沒再發漏外電
: : 我只是看你剛剛一開始講得好像他沒傷你懷疑有傷一樣
: : 後來又講得好像他有傷但你懷疑沒人發現一樣
: : 想說你們怎麼這麼麻吉，你好關心他喔
: : 你看
: : 貼篇外電大家就知道啦
: : 原來他是真的有受傷，雖然這樣好像打了某位"懷疑"他受傷的人的臉 (?)
: : 不過這樣好像就凸顯不出你最愛的小AI跟你很麻吉的錯覺了
: : 奇怪，你有看外電為什麼要一直給我們錯誤的資訊引導呢
: : 你就說他有受傷不就好了，一下說他沒受傷
: : 一下說懷疑他受傷，一下又舉例說他真的受傷
: : 唉，人心險惡啊
: : 看來我該去加強英文能力了
: : 不然不層層逼緊我還不知道小AI真的帶著傷上場，真是有奮鬥精神啊!
: : 沒回這句還真可惜，我還以為你很幽默咧
: 我從來沒說 Iguodala 跟我很麻吉阿，從頭到尾都是你自己抓著不存在的稻草人在打
: 今天你連質疑對方都沒找對網站，如果今天要討論Melo(舉例)
: 82games 分析比賽內容，basketball reference 找基礎數據
: rotoworld 關心球員近況加上 ESPN Knicks 主頁的新聞
: 本來就應該統統看過一遍不是嗎？
: 既然今天要討論一個球員，本來基本的info都應該有所掌握
: 才來跟別人討論自己不熟悉的球員
: 怎麼變成反客為主，我要提供所有數據，不提供就是我被打臉？
: 我又不是犯罪，還有罪推定勒
我是不知道我要找什麼網頁啦
我只是好奇你怎麼又在"懷疑"人家受傷
我要附上什麼網頁?
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010471356
這個嗎?
啊~上一篇不是也說過了，我又沒在戰AI實際狀況到底是如何
純粹戰某人一下覺得一下沒有一下有一下又覺得啊 顆顆
還好我最後知道小AI原來是真的有傷
看EZ長知識喔^O^
阿~希望某人可以修正措詞，既然找到這麼多證據來證明他受傷了
可以不用再用"覺得"囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.171.86