※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言：
: : 一樣避免洗版，回應樓上A版友的文章，
: : 毫無疑問，官方的強邊定義為球在的那端，正確性自然不容置疑。
: : 我要表達的是，不論是原文作者席丹哥、其他鄉民甚或專業球評，
: : 對於強弱邊的使用其實都是非常混淆的。
: : suprs2120說的沒錯(真難得我會同意他 XD)
: : 若是照官方的強弱邊定義，弱邊單打這詞是不可能存在的。
: : 然而，國內球評與新聞報導偶而也會使用弱邊單打一詞
: : 阿哩阿紮的鳥媒體就不說了，以下是兩個相較之下稍具水準媒體的案例：
: : 痞客幫：
: : http://hunight.pixnet.net/blog/post/20721830
: : 圓球-老徐園地
: : http://www.roundballcity.com/blogs/50364891/archive/2007/04/05/94853.aspx
: : 我不是在爭論哪個定義才是正確，畢竟NBA官網的定義非常明確，
: : 只是就算版友使用了不是那麼精確的定義，
: : 真的有必要被拿出來大酸特酸?
: : 許多版友非常專業並力求精準，這是非常好的事情，
: : 但是苛刻至此，我只能說這樣未免太過。
: 其實也蠻感謝大家找這麼多資料出來的 @@
: 畢竟也真的是第一次看到有人用別的方式來解釋
: 至於對於 ZIDENS 板友的文章回應 我也只是做到他政見要求的阿
: 『 主要就是板風自由，大概除了刪文和水桶以外沒什麼我的事。
: 但希望大家記得，這個版是板眾最大，請不要人身攻擊EZ板友。
: 不過酸一下倒是可以...啊~酸很多下也可以...』
: 現在 permoon 板友手足情深地出來為 ZIDENS 板友說說話
: 說不能苛刻至此 ...........， 嗯 好吧 XD
疑 睡個覺怎麼又被好消息洗板-.-
話說我不太懂你引我政見是什麼意思耶...
我整個晚上都在實踐政見大酸特酸
還有證明我超有時間
阿扣現在是在幫我站台的意思嗎?
不過Bri大那個用法我也是才疏學淺第一次看到就是了
我聽到的用法大部分是2120說的那種捏...
看EZ長知識唷*.*
不過我在想
我說的強弱邊是不是在三打才會用
畢竟三打時照原本的強弱邊定義來看有點難和隊友溝通
若照原定義來說
和隊友說，等等你去跑弱邊持球
在三打上隊友應該會很想揍你，阿不就在你旁邊/對面持球而已，自以為專業
講半天如果隊友聽不懂，最簡單的解說法大概是
反正
我在左邊你就去右邊拿球
我在右邊你就去左邊拿球
或者是隊友自己講:等等我跑弱邊
你應該也會想揍他，就跟你不同側而以講這麼多屁話
恩?那第三人呢?
你等等跟我跑強邊
第三人:蛤?
就是你等等我在左邊你就在左邊我在右邊你就在右邊
.
.
.
太麻煩了吧 中間還省略掉很多跑動的動作
照原定義來說在三打很難有派上用場的機會
但此時人數多少的說法就有用了
可以和隊友說:等等有機會你前面只有一個人的時候就幹上去就對了
簡化→等等你有跑到弱邊就上
￣￣ 在此指跑出1對1時 (另外一邊"強邊"則是2V2)
和原本定義在使用場合上好像有微妙的不同
恩...其實也和2120說的一樣就是拉開做清空的動作而已
但這個說法拿去全場講又怪怪的
在人數比上有很詭異的不平衡
等等你前面只有兩個人的時候你就上 (隊友:靠我一打二喔...)
￣￣￣ 一打二絕對不是什麼好策略，而打全場要你切入時包夾你根本不難
等等你前面只有一個人的時候你就上
￣￣￣ 一打一?給我進攻時間75秒可能比較有機會跑出...
等等你那邊人比較少的時候你就上
￣￣￣￣ 這樣好像比較說的通... 但就算比較少一定還是對到0~2個人...
再怎麼樣解釋上還是會有點疑問
同樣說法好像放大到全場之後有點被侷限住了
所以全場應該是適用於原本定義
但單拿來講人多人少側好像沒什麼問題
只是在戰術講解上會怪怪的
所以我在猜是不是33和全場代表的意義不同
這部分可能就要交由專業的ㄉㄉ們分析了，我只會打嘴砲而以( ￣ c￣)y▂ξ
後來想想又覺得不太對
如果只是跑戰術的話 不一定跑完就要往籃框送球啊...
這樣講到人多人少側時用強弱邊好像也沒差
只有在最後要Finish時拿這個來講會怪怪的
恩...反正大概講一下我的想法吧
我覺得這應該是在不同場合下產生的兩種意思
可能是戰術解說/實際進攻的場合
或者是3V3/5V5的場合
剛起床腦袋好頓= =
不過我看過更離奇的說法是，個人防守能力較弱的那側叫弱邊...zz
那我always在弱邊吧
--
對於
熟知戰術術語和基本概念
卻不知道戰術實行的困難度
和不知道對方有多塔底線連成一線可以直接打高低中鋒(我才管他有多少長人呢!哼!)
也不知道球員身體素質是否能執行，以為場上人都一樣快，一樣高，跟畫戰術盤一樣快
更不知道檔切要怎麼破解，明明可以放投或放切做干擾/補防，或是貼上去/搶腳步的東西
卻把檔切的基本概念掛在嘴邊說的很開心的人
一再重複，卻不知道不是天天有用
和
把預測傳球路線造成的威脅性講成站在傳球線上就沒人敢傳球
(我超好奇傳球線上有人為什麼要傳球的，管他是誰站在線上啊)
個人淺見這人應該是不常打球...
滿好奇ㄚㄎㄉㄉ有什麼看法的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.171.86
※ 編輯: ZIDENS 來自: 123.204.171.86 (04/08 17:38)
後來想想
我說的那個意思
好像就是做拉開清空的動作後
人多的叫強邊人少的叫弱邊
這個強邊弱邊的使用條件前提應該是在有做"拉單邊/清空"的動作之下
對於清空動作做完之後
對於單邊的區域防守的人數做二分法
所以使用時機上還是有些限制
恩?我突破盲點了嗎
※ 編輯: ZIDENS 來自: 123.204.171.86 (04/08 17:54)
等等...
如果是原本定義
ABCDE場上五人
A持球B做掩護跑位 CDE在弱邊跑動
C在弱邊接獲A傳球後直接做單打進攻→所以稱為弱邊單打
這樣說好像也沒錯?
還是接到球的那一刻就叫強邊了?
在球傳出去後沒有做盤球的動作直接進攻
應該也算是一種不違反原意之下產生的"弱邊單打"吧?
在弱邊防守下形成的單打...?畢竟才持球幾秒而已
防守還沒變成強邊壓迫
還是照原意永遠都只有強邊單打...?
糟糕 我又陷入盲點了...這東西還真是第一次看到 好難懂= =
突然好羨慕看得懂英文的人...
※ 編輯: ZIDENS 來自: 123.204.171.86 (04/08 18:08)